Was ist monströser – die „Sarajevo-Safari“ oder die Justiz von Bosnien und Herzegowina?

Von: Amina Čorbo-Zećo

Während Italien drei Jahrzehnte nach dem Krieg eine Untersuchung zum „Sarajevo-Safari“ einleitet, einem monströsen Phänomen bezahlter ausländischer „Touristen-Scharfschützen“, die zum Vergnügen auf Sarajevos Bürger in Bosnien und Herzegowina schossen, herrscht weiterhin Schweigen.

Ein Schweigen, das seit 30 Jahren andauert, wie ein weiterer Schuss auf die Opfer. Denn was ist monströser: die Tatsache, dass ausländische Staatsbürger kamen, um auf Zivilisten zu schießen, oder dass der Staat der Opfer, Bosnien und Herzegowina, bei der Strafverfolgung derer, die die Belagerung der Hauptstadt organisierten, leiteten und durchführten, völlig versagt hat?

Die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina hat nie Anklage wegen der Belagerung Sarajevos erhoben. Niemals, nicht eine einzige. Gleichzeitig gibt es Anklagen gegen Angehörige der Armee von RBiH und des Innenministeriums von RBiH, und wenn man Bilanz zieht, werden sie angeklagt, weil sie sich verteidigt haben/haben. Ich bin mir nicht sicher, wie man eine einzelne Person in der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina als „ehrenhaft“ bezeichnen kann, wenn man bedenkt, dass beispielsweise für den Fall Dobrovoljačka die höchste zivile, militärische und polizeiliche Führung der RBiH „aufgestanden“ ist, um für einen Fall verantwortlich zu sein, der in Den Haag abgewiesen wurde, während wir für das Scharfschützenwesen, die Belagerung und die Misshandlung von Sarajevos Bürgern keine einzige Anklage haben.

Das schmerzt heute besonders, während die weltweiten Medien, und zwar die größten, über das monströse Phänomen „Sarajevo Safari“ berichten. Alle sind auf den Beinen, es wird die Strafverfolgung der Monster gefordert!

Und in der Stadt, in der 11.541 Menschen getötet wurden, darunter fast 1.600 Kinder, herrscht weiterhin das juristische Schweigen.

In einer Stadt, in der jedes Fenster ein Ziel war, jeder Schritt ein Gang am Rande des Todes, jede Straße ein Lotteriespiel ums Leben. In einer Stadt, die 1.425 Tage lang das größte Konzentrationslager unter freiem Himmel in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg war.

Und während ausländische Staatsanwaltschaften, wie im Fall Italien, die Seiten der Monstrosität dieses Krieges untersuchen, erleben wir hier eine weitere, eine juristische.

Es genügt, den absurden Zustand um uns herum zu betrachten: Die Scharfschützen, die gezielt auf Kinder schossen, arbeiten heute als Kellner, fahren Taxi, treffen ihre Opfer an den Schaltern der Institutionen.

Es ist nicht so, dass man sie schwer finden kann. Wenn es dem Kollegen Avdo Avdić gelungen ist, warum können es dann nicht Staatsanwälte mit ihren mächtigen Apparaten und ihrer realen Macht!? Es war ihnen jedoch leichter, den Fall „dieses Scharfschützen“ auf niedrigere Ebenen zu verlagern, nach dem Motto, das sei für sie zu einfach!? Die vielen überarbeiteten Strategien zur Strafverfolgung von Kriegsverbrechen kamen ausschließlich den Henkern zugute, niemals den Opfern.

Frei, rehabilitiert, integriert. Die Gesellschaft, die die Belagerung überlebt hat, lebt heute Seite an Seite mit den Menschen, die auf sie geschossen haben, ohne dass die Gerechtigkeit jemals an ihre Tür geklopft hätte.

Darüber hinaus sind einige sogar Zeugen, wie Danilo Beribak, der Zeuge der Staatsanwaltschaft im Fall „Ejup Ganić und andere“ ist. Er hat öffentlich im Gerichtssaal zugegeben, auf Sarajevo geschossen zu haben. Er verließ den Gerichtssaal und Sarajevo, ohne dass ihn jemand zu diesen Umständen befragte. Und wer die Verhandlung im Fall Doborovoljačka verfolgt, kann leicht schlussfolgern, auch wenn er kein Jurist ist, dass allein aufgrund der Aussagen von Zeugen der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina eine solide Anklage wegen der Belagerung Sarajevos hätte verfasst werden können.

Die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina unter der Leitung von Mlanko Kajganić ist jedoch seit langem eine Institution, die kein Pfeiler der Gerechtigkeit ist; sie hat es jahrelang perfekt in zwei Dingen geschafft: entweder „nichts zu tun“ oder „konstruierte Anklagen zugunsten eines beschämenden Revisionismus zu erstellen“.

Sie haben keine Anklage wegen der Belagerung Sarajevos erhoben, sie haben das Netzwerk der Scharfschützen nicht strafrechtlich verfolgt, sie haben die dokumentierten Beweise internationaler Gerichte nicht verknüpft, sie haben nicht einmal ein Minimum an Würde für die Opfer geschützt.

Ergebnis?

Hier ist die Monstrosität zur Normalität geworden.

Heute wird ein Dokumentarfilm über die Monstrosität gedreht, ausländische Medien berichten darüber, in ausländischen Staaten werden Ermittlungen eingeleitet, während in Bosnien und Herzegowina die Monstrosität institutionell geschützt wird.

Vielleicht ist das die größte Schande unserer Justiz. Dass, während Italien Touristen untersucht, die dafür bezahlt haben, auf Sarajevos Bürger zu schießen, wir in einem Land leben, in dem diejenigen, die geschossen haben, immer noch frei herumlaufen. Wo viele arbeiten, aufsteigen, verdienen... Wo Straflosigkeit und Vergessen zur Politik geworden sind.

Und die Frage, die über all dem schwebt, die Frage, die in jedem normalen Land ein Schrei wäre, ist bei uns nur ein Flüstern: Was ist monströser – die Sarajevo-Safari oder die bosnisch-herzegowinische Justiz?