Serbien und Kroatien können Bosnien und Herzegowina nicht beherrschen, ohne einen Völkermord an den Bosniaken zu begehen

Interview: Delvin Kovač

Bosnien und Herzegowina feiert heute den Staatstag, den Tag, an dem vor genau 80 Jahren die erste Sitzung des Antifaschistischen Landesrates der Volksbefreiung von Bosnien und Herzegowina (ZAVNOBiH) stattfand. In Mrkonjić Grad wurden am 25. November 1943 Entscheidungen über die Wiederherstellung der Staatlichkeit Bosnien und Herzegowinas getroffen.

Dies war Anlass für ein Gespräch mit dem Historiker und leitenden wissenschaftlichen Mitarbeiter am Institut für die Erforschung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit und das Völkerrecht der Universität Sarajevo, Amir Kliko.

Nachdem er allen Bürgern Bosnien und Herzegowinas gratuliert hatte, sprach Kliko über die Bedeutung der ersten ZAVNOBiH-Sitzung, die damals getroffenen Entscheidungen und unseren unaufhörlichen Kampf um die Erhaltung unserer einzigen Heimat Bosnien und Herzegowina und die Verteidigung gegen die häufigen und ununterbrochenen Angriffe „okkupierender Nachbarn“.

Wo steht Bosnien und Herzegowina heute, 80 Jahre nach der ersten ZAVNOBiH-Sitzung?

Kliko: Die auf der ersten ZAVNOBiH-Sitzung am 25. November 1943 in Mrkonjić Grad getroffenen Entscheidungen sind von größter historischer Bedeutung für unser Land. Es handelt sich um den wichtigsten Rechtsakt der modernen Geschichte Bosnien und Herzegowinas, auf dem auch seine derzeitige Unabhängigkeit beruht.

Bosnien und Herzegowina entstand nicht, wie seine Feinde es darstellen wollen, in Mrkonjić Grad als kommunistische Schöpfung auf Kosten Serbiens und Kroatiens. Diejenigen, die diese Entscheidungen vor 80 Jahren trafen, wussten sehr gut, dass auf dem Gebiet des heutigen Bosnien und Herzegowinas bereits mehrere hundert Jahre zuvor ein selbstständiger bosnischer Staat existierte, dass dieses Gebiet eine eigene geografische Einheit darstellt.

Die Kommunisten haben BiH 1943 also nicht erfunden, sondern beschlossen, seine Staatlichkeit wiederherzustellen und es den anderen Mitgliedern des zukünftigen Jugoslawiens gleichzustellen. Bei der Verabschiedung dieser Resolution wurde betont, dass auch die bosnischen Muslime den anderen Völkern gleichgestellt sein würden, was die Lösung der nationalen Frage der Bosniaken ermöglichte, die bis dahin nicht anerkannt und unterschiedlich bezeichnet wurden und sogar als Serben und Kroaten galten.

Obwohl die nationale Frage der Muslime auf der ersten ZAVNOBiH-Sitzung zu lösen begann, wurden die Schlussfolgerungen dieser Sitzung in Mrkonjić Grad auch Jahrzehnte später nicht vollständig respektiert, bis bei der Volkszählung 1971 die Muslime nicht nur aus Bosnien und Herzegowina, sondern auch aus dem Sandžak und anderen jugoslawischen Gebieten ihre Nationalität angeben konnten.

Mit der Verfassung von 1974 wurde der Prozess ihrer nationalen Identifizierung als eigenständiges Volk abgeschlossen. Diese Verfassung erweiterte auch die Bedeutung der auf der ZAVNOBiH getroffenen Entscheidungen, da die Republiken praktisch zu Staaten innerhalb der SFRJ wurden. Dies erwies sich 17 Jahre später, Ende 1991, als der Zerfall Jugoslawiens begann und die internationale Gemeinschaft in die Lösung dieser Krise eingriff, indem sie eine Schiedskommission (Badinter-Kommission) einrichtete, um die Situation in Jugoslawien zu prüfen.

Die Kommission stellte fest, dass es sich in Jugoslawien nicht um eine Sezession, sondern um eine Dissoziation handelt, was ein bedeutender Unterschied ist. Daher schlug sie der internationalen Gemeinschaft vor, allen jugoslawischen Republiken den Weg in ihre Unabhängigkeit zu ermöglichen. Die Badinter-Kommission erkannte auch Bosnien und Herzegowina als gleichberechtigte Republik und die Muslime als Nation an.

Die internationale Gemeinschaft schlug Bosnien und Herzegowina vor, in die Unabhängigkeit einzutreten, unter der Bedingung einer Volksabstimmung der Bürger. Die Frage der Volksabstimmung für die Bürger Bosnien und Herzegowinas am 29. Februar und 1. März 1992 lautete: „Sind Sie für ein souveränes und unabhängiges Bosnien und Herzegowina, ein Staat gleichberechtigter Bürger, der Völker von BiH – Muslime, Serben, Kroaten und Angehörige anderer Völker, die dort leben?“. Mit dieser Frage der Volksabstimmung wurden die Bürger buchstäblich gefragt, ob sie für Bosnien und Herzegowina in der Form sind, wie sie 1943 auf der ZAVNOBiH in Mrkonjić Grad festgelegt wurde.

Der Weg Bosnien und Herzegowinas in die international anerkannte Unabhängigkeit ist in jeder Hinsicht völlig rein und legal, im Gegensatz zum Entität Republika Srpska, aus der seit langem die Abspaltung angekündigt wird, die aber keine rechtliche Grundlage dafür hat. Was Milorad Dodik ankündigt, ist völlig anders als der Weg Bosnien und Herzegowinas in die Unabhängigkeit. Die Entstehung der Republika Srpska im Januar 1992 war völlig illegal und illegitim, und die Rede von ihrer Unabhängigkeit hat kein einziges rechtliches Element, das von irgendjemandem in der internationalen Gemeinschaft unterstützt würde.

Wir befinden uns seit über 30 Jahren in einer ständigen Situation, in der wir für die Erhaltung Bosnien und Herzegowinas kämpfen. Tatsächlich dauert dies nicht nur 30 Jahre, sondern seit dem 19. Jahrhundert, als innerhalb des Osmanischen Reiches autonome Fürstentümer – Montenegro und Serbien – gebildet wurden, die bereits damals klare territoriale Expansionsabsichten auf das Territorium Bosnien und Herzegowinas zeigten. Seitdem bis heute dauert dieser unaufhörliche Kampf, die Aneignung des Territoriums Bosnien und Herzegowinas durch die Nachbarländer.

Wir erleben diese Situation seit 30 Jahren, aber auch die Generationen vor uns haben sie erlebt. Erst die Kommunisten blockierten mit ihrem Staat diese Ideen für mehrere Jahrzehnte. Genauer gesagt, seit 1945 unterbrach der Bund der Kommunisten Jugoslawiens für 40 Jahre diese Geschichte der Beanspruchung Bosniens durch Serbien, Montenegro und Kroatien, d.h. die Geschichte ihrer gegenseitigen Aufteilung des Territoriums unseres Landes. Mit dem Zerfall Jugoslawiens wurde diese Geschichte wieder aktuell und dauert bis heute an.

Seit Generationen sind wir in Bosnien und Herzegowina gezwungen, für die Existenz, die territoriale Integrität und die Unabhängigkeit unseres Landes zu kämpfen. In den letzten 15 Jahren können wir sagen, dass Montenegro keine territorialen Ambitionen gegenüber Bosnien und Herzegowina hat, da ein Teil des Territoriums Bosnien und Herzegowinas, den Montenegro begehrte, nun der Republika Srpska zugefallen ist, und das ist Ost-Herzegowina. Wenn es solche Ambitionen hätte, dann wären sie gegen die Republika Srpska und Ost-Herzegowina gerichtet, was es natürlich wegen der Angst vor Serbien nicht einmal versuchen darf. So bleibt das Problem Bosnien und Herzegowinas nur bei den territorialen Ansprüchen zwischen Serbien und Kroatien, und das erleben wir täglich.

Neben dem Kampf gegen äußere Feinde, unsere westlichen und östlichen Nachbarn, sind wir auch mit inneren anti-bosnischen Kräften konfrontiert, die praktisch Außenposten dieser äußeren Feinde sind. Wie geht man damit um?

Kliko: In der Vergangenheit hat sich gezeigt, dass diese großen Okkupanten, zuerst die Osmanen, dann die Österreich-Ungarn und sogar die Deutschen, Bosnien und Herzegowina mit Waffengewalt und eigener Armee beherrschten und keine Notwendigkeit hatten, ihre Herrschaft durch Völkermord, Verfolgung und Vernichtung der einheimischen Bevölkerung zu festigen. Aber diese kleinen Okkupanten, einst Montenegro, und Serbien und Kroatien immer noch, haben nicht die Kraft, Bosnien und Herzegowina mit eigener Armee und Waffen zu beherrschen und ihre Herrschaft zu festigen. Und so entschieden sie sich im 19. Jahrhundert, einige bosnische Völker zu ihrer Nation zu nationalisieren.

Die bosnischen Orthodoxen fühlten sich bis ins 19. Jahrhundert nicht als Serben. Das Fürstentum Serbien führte zuerst die Serbisierung der bosnischen Orthodoxen durch und vermittelte ihnen dann die Idee, dass alle Serben in einem Staat leben sollten. Auf diese Weise begann es, sie als Mittel zur Verwirklichung seiner territorialen Ziele in Bosnien und Herzegowina zu nutzen. Dasselbe tat auch Kroatien.

Mit dem Einzug Österreich-Ungarns in Bosnien und Herzegowina breitete sich der nationale Einfluss aus Kroatien auf die bosnischen Katholiken aus, obwohl es bei ihnen einen gewissen Widerstand gegen die Kroatisierung gab. Bis Mitte des 20. Jahrhunderts waren die bosnischen Katholiken jedoch kroatisiert, und ihnen wurde die Idee vermittelt, dass sie im selben Staat wie die Kroaten aus Kroatien leben müssten.

Der Unabhängige Staat Kroatien (NDH) versuchte im Zweiten Weltkrieg mit Gewalt, auch die bosnischen Muslime zu kroatisieren, um ihnen die Idee der Vereinigung Bosnien und Herzegowinas mit Kroatien zu vermitteln. Die Feinde Bosnien und Herzegowinas sind bestimmte politische Kräfte in Zagreb und Belgrad, aber sie sind gezwungen, einen Teil der bosnischen Bevölkerung gegen Bosnien und Herzegowina einzusetzen. Die bosnisch-herzegowinischen Serben und Kroaten, die versuchen, Bosnien und Herzegowina zu zerstören, sind tatsächlich ein Mittel zur Verwirklichung der großstaatlichen Ziele Serbiens und Kroatiens.

Wie machen sie das?

Kliko: Da kein Volk in Bosnien und Herzegowina eine absolute Mehrheit hat, verstärken diese kleinen Okkupanten aus unserer Nachbarschaft durch Völkermord die Stärke des Volkes, auf das sie ihre Politik stützen. Serbien kann Bosnien und Herzegowina nicht mit dem Prozentsatz der Serben in Bosnien und Herzegowina beherrschen, ohne einen Völkermord zu begehen und die kroatische und bosniakische Bevölkerung zu reduzieren. Dasselbe gilt für Kroatien.

Hier ist das Beispiel des NDH, das Völkermord an Serben verübte, indem es bosnische Katholiken und Muslime einsetzte. Es konnte seine Herrschaft hier nicht langfristig planen, ohne das Volk, auf das es sich bei der Besetzung stützte, demografisch zu stärken. Und es stärkt es, indem es dieses Volk für die Ausführung von Völkermord an dem Volk einsetzt, das das Problem darstellt.

In den 90er Jahren, da sowohl Serbien als auch Kroatien Bosnien und Herzegowina über die einheimischen – bosnischen Serben und Kroaten – untereinander aufteilen wollten, störte sie die große Zahl der Bosniaken auf diesem Weg. Und aus diesem Grund griffen sie zu Mitteln, die die ganze Welt verurteilt – Methoden des Völkermords, der Verfolgung, der ethnischen Säuberung.

Wie geht man damit um?

Kliko: Wir aus Bosnien und Herzegowina können damit nicht umgehen. Die territorialen Ansprüche aus Serbien und Kroatien bestehen seit über 150 Jahren, was bedeutet, dass sie stark sind und Kontinuität haben. Es ist eine ununterbrochene Politik, die andauert. Häufige Versuche, sie zu verwirklichen, zeigen, dass es nicht einfach ist, damit umzugehen. Wir aus Bosnien und Herzegowina können nicht damit umgehen. Die Einwohner Bosnien und Herzegowinas, die für Bosnien und Herzegowina in der Form sind, wie es auf der ZAVNOBiH-Sitzung, in der Volksabstimmungsfrage und schließlich im Daytoner Abkommen definiert wurde, können nichts ändern.

Es kann sich ändern, wenn die bosnisch-herzegowinischen Serben und Kroaten aufhören, ein Mittel zur Verwirklichung der großstaatlichen Politik Serbiens und Kroatiens zu sein. Niemand aus Sarajevo kann jemanden in Banja Luka, Grude oder Livno davon überzeugen, dass dies die Heimat aller Einwohner Bosnien und Herzegowinas ist, unabhängig von ihrer religiösen und nationalen Zugehörigkeit, und dass sie Bosnien und Herzegowina unterstützen sollten. Sie können nur von denen überzeugt werden, die sie führen, und das sind Zagreb und Belgrad.

Aber ich bin sicher, dass dies nicht geschehen wird, insbesondere nicht in Belgrad und Serbien. In Serbien wird niemals eine Politik an die Macht kommen, die das Ruder herumreißt, Bosnien und Herzegowina aufrichtig unterstützt und die bosnisch-herzegowinischen Serben dazu bringt, Bosnien und Herzegowina zu akzeptieren und innerhalb dessen, als eines seiner konstituierenden Völker, ihren Status auf legale und legitime Weise zu regeln. Serbien wird immer versuchen, Bosnien und Herzegowina zu zerreißen und einen bedeutenden Teil davon für sich zu beanspruchen. Dies wurde auch in der vergangenen Aggression von 1992-1995 mit den Konturen der Republika Srpska skizziert.

Im Gegensatz dazu gibt es in Kroatien, sowohl in der Regierung als auch in der Bevölkerung, immer Kräfte, die Bosnien und Herzegowina unterstützen – ganz, unabhängig, so wie es ist – und versuchen, den bosnisch-herzegowinischen Kroaten nahezulegen, Bosnien und Herzegowina als ihre Heimat zu akzeptieren.

Die Geschichte hat gezeigt, dass dies nur auf repressive Weise gelöst werden kann, wie es die Kommunisten getan haben. Und sie haben es mit ihrem repressiven Apparat aufrechterhalten. In Mrkonjić Grad definierten sie, wie Bosnien und Herzegowina ist, und jeder, der gegen ein solches Bosnien und Herzegowina arbeitet, hat Probleme mit dem Gesetz und wird sanktioniert. Da wir alle Möglichkeiten ausgeschöpft haben, bleibt uns nur die internationale Gemeinschaft, die über Mechanismen und Zwangsmittel sowie Überzeugung verfügt, um das Problem zu lösen, ähnlich wie es die Kommunisten getan haben.

Die internationale Gemeinschaft sagte im März 1992 entschieden, dass Bosnien und Herzegowina ein international anerkanntes Land sei, wir unterstützen es, und dann folgte eine Reihe von Anerkennungen. Leider blieb es dabei. Nach der unzweifelhaften Anerkennung Bosnien und Herzegowinas als unabhängiger Staat hat die internationale Gemeinschaft – obwohl verbal – nie wirklich hinter einem solchen Bosnien und Herzegowina gestanden, wie sie es anerkannt hat. Sie hat hier ihren Hohen Repräsentanten, Botschafter und kann über sie alle Politiker, Institutionen, NGOs, Einzelpersonen sanktionieren, die gegen Bosnien und Herzegowina arbeiten. Einige Mechanismen wurden bereits in Gang gesetzt, wie die amerikanische „schwarze Liste“, die jedoch in der Praxis nichts zu bedeuten scheint.

Die internationale Gemeinschaft kann Milorad Dodik einfach politisch eliminieren. Wenn sie den Willen hätte, könnte sie die Situation repressiv lösen, nicht mit Gulag-Inseln, wie es in Jugoslawien geschah, aber es gibt verschiedene Formen der Repression. Politikern und Einzelpersonen, die gegen Bosnien und Herzegowina arbeiten, kann die Einreise in ihre Länder verweigert, ihnen die Gastfreundschaft entzogen und ihre Handlungen auf verschiedene Weise sanktioniert werden. Und durch Überzeugung, also mit Geld, durch Verhinderung von Investitionen.

Wenn wir machtlos sind und alles von der internationalen Gemeinschaft abhängt, welches Schicksal erwartet uns dann?

Kliko: Nun, zweifellos wird unsere nahe Zukunft dieselbe sein wie unsere ferne Vergangenheit. Und das ist – ob wir schlafen, ob wir gehen, ob wir arbeiten – für Bosnien und Herzegowina zu kämpfen. In den letzten 30 Jahren tun wir das täglich, jeder auf seine Weise. Und unsere Zukunft wird auch so sein. Nichts wird sich ändern, es sei denn, die internationale Gemeinschaft übt Druck aus. Und uns bleibt, im Kampf um die Erhaltung Bosnien und Herzegowinas auszuharren, das ist unser Schicksal.

Aber es scheint, dass es nicht nur unser Schicksal ist, es scheint, dass es auch das Schicksal der Montenegriner ist. Die Montenegriner und Bosniaken sind die einzigen beiden europäischen Völker, die in ihren Ländern die Mehrheit bilden und am stärksten gefährdet sind. Auch die Montenegriner kämpfen seit der Erklärung ihrer Unabhängigkeit ständig darum, sie vor nationalistischen und zentralistischen Kräften aus Serbien zu bewahren. Und natürlich die Albaner im Kosovo, obwohl die Bedingungen dort anders sind.

Bosnien und Herzegowina, Kosovo und Montenegro werden in Zukunft offensichtlich viel Energie aufwenden müssen, um ihre staatliche Unabhängigkeit und territoriale Integrität zu wahren. Diese drei Völker, denen daran gelegen ist, dass ihre Heimatländer Staaten sind, müssen diese Aufgabe auf sich nehmen und sich bewusst sein, dass sie diesen Kampf führen und ihn ihren Nachkommen übergeben müssen.

Wir in Bosnien und Herzegowina kämpfen für die Erhaltung unserer Heimat als zivilisierte Gesellschaft gleichberechtigter Völker, Bürger und Einzelpersonen, und diesen Kampf müssen wir unseren Nachkommen als Erbe hinterlassen. Sie müssen ihn fortsetzen. Solange der Kontinuität der Angriffe auf Bosnien und Herzegowina andauert, muss auch der Widerstand aus Bosnien und Herzegowina andauern, d.h. die Opposition gegen diese okkupatorischen Bestrebungen aus der Nachbarschaft. Wir dürfen nicht fallen.

Tatsache ist, dass die politische Situation so ist, dass es tatsächlich so aussieht, als ob die Elemente in Bosnien und Herzegowina, die für Bosnien und Herzegowina sind, jetzt in der Defensive sind, aber das bedeutet nicht, dass sie besiegt sind. Denn es hat sich gezeigt, dass die Heftigkeit der feindlichen Offensive das bosnische Element weckt, es stärkt und in eine Formation, eine Armee, einreiht. Und in der Vergangenheit, solange der Kontinuität der Angriffe auf Bosnien und Herzegowina andauerte, so lange dauerte auch der Kontinuität des Widerstands. Nicht nur wir aus den 90er Jahren haben uns der Teilung Bosnien und Herzegowinas widersetzt, sondern auch die Generationen vor uns. Selbst diese Entscheidungen der ZAVNOBiH sind der deutlichste Beweis für den Widerstand gegen die Teilung Bosnien und Herzegowinas zwischen Serbien, Montenegro und Kroatien.

Wir, die wir uns jetzt für Bosnien und Herzegowina einsetzen, haben diesen Kampf als Erbe von früheren Generationen übernommen. Solange der Angriff auf Bosnien und Herzegowina andauert, muss auch der Widerstand gegen diese Angriffe andauern. Es ist unsere Pflicht, die Generationen, die wir jetzt gebären, zu lehren, in Friedenszeiten diplomatisch, politisch und auf andere Weise für Bosnien und Herzegowina zu kämpfen, und Gott bewahre, in Kriegszeiten so zu kämpfen, wie wir es getan haben.

Wir dürfen nicht aufgeben, bevor diejenigen, die gegen Bosnien und Herzegowina arbeiten. Und es scheint mir, dass sie sich nun überlegt haben, einen Keil in den Korpus derjenigen zu treiben, die für Bosnien und Herzegowina sind, damit wir uns gegenseitig aufreiben, damit sie dann triumphierend auf ein leeres Schlachtfeld einziehen. Das darf nicht geschehen.