Fall Iran: Werden die Politiker in Sarajevo jemals aufhören, Feiglinge zu sein?!

(Patria) - Feigheit und Opportunismus sind die vorherrschenden Merkmale der meisten politischen Akteure auf der pro-bosnischen Bühne. Diese unangenehme Tatsache kann nicht ignoriert werden, da die bosniakisch-bosnische Politik in den letzten Jahren vollständig an den Rand gedrängt wurde und fast keine Vitalität mehr in sich trägt.

Es gibt kaum etwas Attraktives an der Ideologie der in Sarajevo ansässigen Parteien. Sowohl ihr Nationalismus als auch ihr Antinationalismus sind gleichermaßen politisch asexuell. An dem vorherrschenden Diskurs dieser Parteien ist nichts besonders Attraktives. Er stützt sich meist auf eine Art Mittelweg, und dieser ist ein Zufluchtsort für Mittelmäßigkeit, und nicht nur das, sondern ein sicherer Hafen für Parteibürokraten, die zu keinem Zeitpunkt bereit sind, etwas für das Kollektiv zu tun, das sie vertreten, wenn dies die Übernahme eines bestimmten Risikos für ihren persönlichen Komfort oder die Position der Partei mit sich bringt.

Eine ganze Reihe von Abgeordneten und Beamten der Sarajevischen Parteien erledigen ihre Mandate, ohne besondere Lust, sich auf irgendeine politische, geschweige denn ideologische Diskussion einzulassen.

Dennoch war in den letzten Jahren die Demokratische Front die fast einzige politische Partei, die die Notwendigkeit erkannte und Wege fand, aus den vorgegebenen Koordinaten der täglichen Politik, die von Langeweile geprägt ist, auszubrechen und den Bürgern einen ideologischen Kampf anzubieten.

Ja, es stimmt, dass die DF seit einem Jahrzehnt einen Kampf führt, der nicht nur politischer, sondern auch ideologischer Natur ist, einen Kampf gegen die Änderungen des Wahlgesetzes nach Wunsch der HDZ, was in das Register des ideologisch-politischen Kampfes zwischen gesellschaftlichen Kräften fällt, die Bosnien und Herzegowina als ethnisch oder bürgerlich geordnetes Land sehen – es stimmt also, dass die DF schon lange auf dem Schlachtfeld ideologischer Konflikte steht, vielleicht seit dem Moment, als Željko Komšić wegen der Akzeptanz des ungleichen Stimmenwerts durch die SDP diese Partei verließ und die DF gründete, aber in den letzten Jahren hat sich die DF als fast einzige politische Organisation erwiesen, die bereit ist, sich an ideologischen Debatten zu beteiligen.

Wenn es darum ging, sich der Aussetzung der Verfassung, der Vertiefung ethnischer Diskriminierung und der Stärkung des ethnischen Charakters der Verfassung auf Kosten des Bürgerlichen zu widersetzen, wenn es darum ging, sich der Einsetzung von Regierungen durch Ausländer zu widersetzen, war die DF die lauteste und konsequenteste.

Als es darum ging, gegen die wachsende Islamophobie in Europa aufzustehen, was sich immer und in der Regel auf Bosnien und Herzegowina auswirkte, waren nicht die formalen Nationalparteien (historisch aus dem muslimischen Kreis) am lautesten, sondern Komšić und die DF waren darin am konsequentesten.

So lenkte Komšić wiederholt die Aufmerksamkeit europäischer Beamter auf die Schädlichkeit der islamophoben Kampagne gegen die bosniakischen Muslime. Ein Beispiel war Komšićs Intervention beim französischen Präsidenten Emmanuel Macron, die in Sarajevo unter falschen pro-bürgerlichen Kreisen auf Widerstand stieß und als diplomatische Unhöflichkeit bezeichnet wurde.

Dieselbe Kreise beugten den Kopf vor Milorad Dodik, der sie vor ihren Augen mit Völkermord beschimpfte, während Komšić andererseits Treffen und Interviews abbrach, bei denen Gesprächspartner versuchten, den Völkermord in Srebrenica zu leugnen.

Er brach, das heißt, Komšić verhinderte auch ein Treffen mit Sergej Lawrow, weil die Würde es gebot, ein solches Treffen zu verschieben, da Lawrow am Vortag die Flagge Bosniens und Herzegowinas bei einem Treffen mit Milorad Dodik gedemütigt hatte. Trotzdem wurde Komšić, als er sich bei den Vereinten Nationen gegen die Interventionen des ehemaligen US-Botschafters in Bosnien und Herzegowina, Michael Murphy, aussprach, der prorussischen Tätigkeit beschuldigt.

Ideologische und politische Gegner von Komšić und der DF haben somit einen vollständigen, kompletten und fast perfekten Kreis geschlossen, in dem die DF und Komšić innerhalb eines Jahres oder etwas mehr sowohl die Leute waren, die die Beziehungen zu Russland zerstören, als auch die Leute, die uns von den Vereinigten Staaten von Amerika entfernen.

Natürlich war nichts davon wahr, aber wichtiger ist, dass die Starrheit und die Angst, eine politische Haltung einzunehmen, endlich nachlassen. Dies gilt auch für die Resolution, mit der die Golfstaaten den angeblichen Angriff des Iran auf sie verurteilen.

Während die bosniakische Vertretung, verkörpert durch Bećirović, Konaković und Lagumdžija, vor den Vereinigten Arabischen Emiraten und den Vereinigten Staaten zittert, für die die Frage, wie sich Bosnien und Herzegowina bei den Vereinten Nationen „unsere“ Melania Trump zu einer für sie besonders sinnlosen Resolution äußern wird, nicht einmal an tausendster Stelle steht, hat Komšić andererseits als Einziger die Kraft, den Mut und die Integrität aufgebracht zu sagen, dass Bosnien und Herzegowina keinen Nutzen aus der Einmischung in den Konflikt im Nahen Osten zieht.

Um so zu handeln, wie Komšić es getan hat, muss man an etwas glauben, das einem von den Bürgern im politischen Leben anvertraut wurde. Komšić und die Demokratische Front werden vielleicht nie die Mehrheit der Bürger Bosniens und Herzegowinas für ihre Ansichten gewinnen, aber sie werden sich offensichtlich nicht dafür entschuldigen, dass ihre Ansichten unpopulär sind.

Was der Politik Bosniens und Herzegowinas fehlt, sind nicht nur unpopuläre Ansichten. Eine politische Organisation kann nicht von unpopulären Ansichten leben. Das Problem liegt darin, dass man glaubt, ohne sie leben zu können. Und das ist auch wahr. Man kann ohne Ehre leben, aber es ist sinnlos, ebenso wie ohne Heimat.

(M.T.)