Fall Čemerno: Ein weiterer Zeuge, der nur indirekte Kenntnisse hat – Staatsanwalt wird aufgefordert, diese Praxis zu beenden

(Patria) – Eine weitere Verhandlung vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina im Fall „Džemal Hadžić und andere“ (Čemerno) brachte die Aussage einer Person, die in diesem Fall nur indirekt aussagen konnte. In diesem Fall handelte es sich um den Zeugen der Staatsanwaltschaft Zaim Bešlija, der auf Fragen des Staatsanwalts Vladimir Simović die Lage im Dorf Korita vor und zu Beginn der Kriegsereignisse in diesem Teil der Gemeinde Ilijaš beschrieb.

Er erläuterte, dass die Kompanie Korita erst Ende Juli 1992 gegründet wurde und die Dorfbewohner bis dahin eigeninitiativ und in Absprache Dorfwachen, hauptsächlich mit Jagdwaffen, durchführten. Über das eigentliche Ereignis vom 10. Juni 1993 hat er nur indirekte Kenntnisse von seinem Bruder Refik, der im serbischen Dorf Karaula lebte, weil seine Frau Serbin war.

„Deshalb vertrauten die Nachbarn in Korita weder ihm noch mir, so dass ich an dieser Aktion in keiner Weise beteiligt war“, erklärte der Zeuge Bešlija bei dieser Gelegenheit.

Er beschrieb, dass er am Tag vor der Aktion Vieh hütete und beim Vorbeigehen an der Schule im Inneren einige Soldaten sah, aber nicht wusste, wer sie waren, woher sie kamen und warum sie dort waren. Am Morgen hörte er Schüsse aus Richtung Čemerno, von wo auch Rauch zu sehen war. Aus Erzählungen anderer erfuhr er, dass das Ziel des Angriffs die Zerstörung von Haubitzen war, deren Einsätze er in den vorangegangenen Tagen gehört hatte und die Breza, Visoko und die umliegenden Siedlungen beschossen.

Sein Bruder Refik berichtete ihm von den Geschichten über die Getöteten, die er von serbischen Nachbarn gehört hatte, und das sind all seine Kenntnisse, über die er nicht sprechen möchte, da er nicht anwesend war und nichts davon mit eigenen Augen gesehen hat. Deshalb konnte er auch nichts über die eigentlichen Teilnehmer der Aktion sagen. Auch dieses Mal bestand Staatsanwalt Vladimir Simović auf Tatsachen aus der Aussage, die der Zeuge 2017 der SIPA gemacht hatte, und versuchte, Unterschiede zwischen dem, was in der Aussage steht, und dieser Zeugenaussage hervorzuheben, worauf Bešlija antwortete, dass er bei der Abgabe der Aussage völlig verwirrt gewesen sei, da es „lautstarke Töne“ gegeben habe.

Auch er sagte, dass er die Aussage nicht gelesen, aber unterschrieben habe. Staatsanwalt Simović reagierte mit der Behauptung, dass ihm die Aussage vorgelesen worden sei, aber während der Befragung durch die Verteidigung bestätigte der Zeuge, dass dies erst heute Morgen geschah, nicht am Tag der Aufnahme der Aussage im Jahr 2017. Auf Fragen der Verteidigung antwortend, sagte Bešlija auch, dass sein Bruder ihn gewarnt habe, nicht in Richtung Čemerno zu gehen, da dort oben bewaffnete Soldaten patrouillierten.

Für heute war ein weiterer Zeuge vorgesehen, der sich krankheitsbedingt nicht gemeldet hatte, so dass Staatsanwalt Simović die Aussage des inzwischen verstorbenen Zeugen Mustafa Bešlija verlas. Zum Zeitpunkt der Abgabe der Aussage war dieser Zeuge 81 Jahre alt, und er unterschrieb diese Aussage nicht, da er Analphabet war, so dass an den für die Unterschrift vorgesehenen Stellen nur seine Initialen vermerkt waren. Darauf reagierte die Vorsitzende der Kammer, Minka Kreho, die feststellte, dass weder in dieser noch in früheren Aussagen der Bildungsgrad des Zeugen angegeben war.

Auch die Verteidigung behauptete, dass offensichtlich sei, dass der Zeuge Analphabet war und die Aussage daher hätte aufgezeichnet werden müssen, aber dass es selbst bei allen 102 Zeugen keine einzige Audioaufnahme gebe.

Die Verteidigung der Angeklagten erhob Einwände gegen die Rechtmäßigkeit der Aussage sowie gegen ihre Authentizität, da offensichtlich sei, dass der Zeuge Analphabet war, die Aussage aber so verfasst war, als ob sie von einer akademisch gebildeten Person stammte.

Die Verteidigung vertrat auch die Auffassung, dass die Vernehmung von Zeugen, die nur indirekte Kenntnisse haben, das Verfahren nur belaste und verlängere, da es eine völlig ausreichende Anzahl von Zeugen gebe, die an dem eigentlichen Ereignis in Čemerno teilgenommen hätten. Richterin Kreho akzeptierte diesen Einwand und riet Staatsanwalt Simović, dies zu verkürzen, was er auch versprach.

Die Fortsetzung des Prozesses ist für den 19. Oktober vorgesehen, an dem zwei Zeugen erscheinen sollen.

(S.Spahić)