Selektive (Un-)Gerechtigkeit in der Republika Srpska: Gesetze für das Volk, Privilegien für die Macht

Von: Amina Čorbo-Zećo

Die Aussage von Nenad Stevandić, Präsident der Nationalversammlung der Republika Srpska und Flüchtling vor der bosnischen Justiz, wirft eine Reihe von Schlüsselproblemen hinsichtlich der Konsistenz und Gesetzmäßigkeit der Entscheidungen der Behörden in der Republika Srpska auf.

Hier herrscht ein „kaltes Buffet“, von dem nur die Privilegierten nehmen. Genauer gesagt, die politische Führung der Republika Srpska, der es nichts ausmacht, dass die Bevölkerung des Entität Republika Srpska von der SIPA und auf Anordnung der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina verhaftet wird, während die Elite des kleineren bosnischen Entität geschützt werden muss!

Stevandić behauptet einerseits, dass die Gesetze der NSRS das Vorgehen staatlicher Justizorgane auf dem Territorium der Republika Srpska verbieten, andererseits räumt er ein, dass eine Zusammenarbeit mit der SIPA bei schweren Straftaten wie Mord, Geldwäsche und Drogenhandel dennoch möglich sei. Eine solche Haltung deutet auf eine selektive Anwendung von Gesetzen hin, was die Rechtssicherheit, vor allem in der Republika Srpska, aber auch im gesamten Gebiet von Bosnien und Herzegowina weiter untergräbt.

Stevandić macht hier einen grundlegenden Widerspruch – wenn die Gesetze der NSRS klar und kategorisch die Arbeit der SIPA und anderer staatlicher Institutionen auf dem Territorium der Republika Srpska verbieten, dann wäre jede Zusammenarbeit mit diesen Institutionen nach denselben Gesetzen illegal. Wenn jedoch ein Interesse an der Kriminalitätsbekämpfung besteht, wird die Zusammenarbeit mit der SIPA gerechtfertigt und als notwendig dargestellt. Dieser Ansatz zeigt, dass die von der NSRS verabschiedeten Gesetze nicht universell sind, sondern je nach politischen Bedürfnissen und Interessen der Behörden in der Republika Srpska angewendet werden.

Es stellt sich die Frage, inwieweit die Bürger der Republika Srpska die Pointe der Geschichte verstehen und dass sie die größten Opfer der sezessionistischen Politik von Dodik und seiner Crew sind.

Stevandićs Aussage impliziert, dass Entscheidungen von Justizinstitutionen auf der Ebene von Bosnien und Herzegowina als politische Werkzeuge gegen die Behörden der Republika Srpska angesehen werden. Gleichzeitig betont er jedoch, dass Kriminelle nicht geschützt werden, was darauf hindeuten könnte, dass die Zusammenarbeit mit staatlichen Institutionen nur dann stattfinden wird, wenn es den Behörden der Republika Srpska passt!.

Staatliche Institutionen sollten dem erstens nicht zustimmen, da ein solcher selektiver Ansatz doppelte Standards bei der Auslegung von Gesetzen und Justizentscheidungen zeigt.

Wenn die Behörden der Republika Srpska wirklich gegen Kriminalität vorgehen wollen, dann sollte die Zusammenarbeit mit staatlichen Institutionen wie der SIPA, dem Gericht und der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina unbestreitbar und konsequent sein. Alle genannten Institutionen müssen in der Republika Srpska tätig sein, unabhängig davon, was Stevandić oder andere dazu sagen.

Stevandićs Aussage versucht, die Schuld für die politische Krise in Bosnien und Herzegowina auf den Missbrauch staatlicher Institutionen zu schieben, während gleichzeitig gerade die Behörden der Republika Srpska Entscheidungen treffen, die die verfassungsmäßige und rechtliche Ordnung des Staates untergraben. Die Infragestellung der Zuständigkeiten der SIPA und des Gerichts von Bosnien und Herzegowina in der Republika Srpska ist nicht nur ein politischer Schachzug, sondern hat auch langfristige Folgen für die Rechtsstaatlichkeit.

Wenn das Innenministerium der Republika Srpska, wie Stevandić angibt, tatsächlich mit internationalen Institutionen im Zusammenhang mit Kriminalität zusammenarbeitet, dann gibt es keine rechtliche Begründung, die Zusammenarbeit mit inländischen Institutionen zu verweigern, die auf dem gesamten Territorium von Bosnien und Herzegowina gesetzlich verankerte Zuständigkeiten haben.

Stevandićs Aussage zeigt den Versuch, zwischen der Infragestellung staatlicher Institutionen und der Anerkennung ihrer Notwendigkeit im Kampf gegen Kriminalität zu balancieren. Damit wird jedoch weiter bestätigt, dass die von der NSRS verabschiedeten Gesetze ein politisches Instrument und kein rechtlich konsistenter Rahmen sind.

Letztendlich bestätigen solche Aussagen, dass die Behörden der Republika Srpska die politische Krise als Vorwand für rechtliche Destabilisierung nutzen, während sie gleichzeitig erkennen, dass sie staatliche Institutionen in bestimmten Situationen doch benötigen. Hier geht es um eine strategische Untergrabung der Rechtsordnung, was langfristig nur Schaden für alle bringen kann, einschließlich der Bürger der Republika Srpska selbst.