Saudisch-pakistanaischer Militarpakt in einer Region ohne Frieden

Von: Armin Sijamić

Letzte Woche unterzeichneten Saudi-Arabien und Pakistan ein Abkommen über gegenseitige Verteidigung, das der pakistanische Verteidigungsminister Khawaja Asif als einen NATO-ähnlichen Rahmen betrachtet, der mehrheitlich muslimische Länder verbinden soll.

Der Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 löste eine Welle von Veränderungen im Nahen Osten aus. Israel nutzte den Krieg, um seine regionalen Ambitionen zu verwirklichen, weit über den Gazastreifen und das Westjordanland hinaus. Der jüngste Beweis dafür ist der Angriff auf Hamas-Mitglieder in Katar, das jahrelang als Vermittler zwischen der palästinensischen Organisation und Israel sowie den Vereinigten Staaten diente.

/qpost/418882

Der Fall Katar: Versuch der Etablierung von Netanjahus neuer Ordnung im Nahen Osten

Von: Armin SijamićAm Dienstag griff Israel Ziele innerhalb Katars an, einem Land, das über 1.720 Kilometer entfernt liegt. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu wollte im Rahmen seiner neuen politischen Doktrin signalisieren, dass sein Land und

Der Angriff gefiel den arabischen Staaten am Persischen Golf nicht. Nachdem Israel neben Doha auch Gaza, Teheran, Damaskus, Beirut, Sanaa und andere Orte bombardiert hatte, ist es nicht schwer zu erkennen, dass auch andere arabische Städte in Reichweite sind und der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu vor dem Einsatz von Gewalt nicht zurückschreckt und dabei von den Vereinigten Staaten unterstützt wird.

Der amerikanische Botschafter in Israel, Mike Huckabee, erinnerte die Araber letzte Woche an die Fakten: „Israel ist unser einziger echter Partner.“

Riad reagiert

Saudi-Arabien steht unter Prinz Mohammed bin Salman, auch bekannt als MBS, seit dem Angriff der Hamas auf Israel unter doppeltem Druck. Araber und Muslime auf der ganzen Welt erwarteten von Riad Hilfe für die Zivilbevölkerung im Gazastreifen und im Westjordanland, während der Westen Druck ausübte, Israel anzuerkennen. Im Grunde hat dies die Pläne von MBS gestört, der den Staat reformieren will.

/qpost/240949

Mohammed bin Salman verändert Saudi-Arabien und seine Außenpolitik rasant

Von: Armin SijamićDer saudische Kronprinz Mohammed bin Salman regiert das Land seit sechs Jahren und setzt verschiedene Reformen um. Der Trend der Veränderungen ist besonders seit Beginn der russischen Aggression gegen die Ukraine sichtbar, die der Prinz als Chance erkannte

Teil dieser Reformen war auch die Aussöhnung in der Region, was das Ende des Krieges im Jemen und die Verbesserung der Beziehungen zum Iran beinhaltete. Dieser große Sieg der chinesischen Diplomatie drohte damals, das Kräfteverhältnis im Nahen Osten zu stören, was Israel und den Vereinigten Staaten nicht gefiel.

/qpost/174604

Bei der Wiederaufnahme der diplomatischen Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und dem Iran könnte Israel der größte Verlierer sein

Von: Armin SijamićDie Wiederaufnahme der diplomatischen Beziehungen zwischen Riad und Teheran mit Vermittlung Pekings ist eine Nachricht, die den Nahen Osten wie kaum eine andere in den letzten Jahren erschüttert hat. Die beiden Regionalmächte haben beschlossen, die diplomatischen Beziehungen wieder aufzunehmen, auf

Aber nach den Ereignissen der letzten zwanzig Monate ist MBS klar, dass sein Plan durch einen militärischen Angriff oder sogar die Liquidierung von Machthabern vereitelt werden könnte. Israel hat arabische und iranische Führer liquidiert, und die libanesische Hisbollah hat angeblich Netanjahus Haus mit einer Drohne getroffen.

Die bedingungslose Unterstützung Washingtons für Israel sollte in der arabischen Welt ein Alarmzeichen sein. Schwüre auf freundschaftliche Beziehungen, lukrative Geschäfte und zahlreiche US-Militärbasen in arabischen Ländern reichen der Regierung von Donald Trump nicht einmal für eine neutrale Position im Falle einer Auseinandersetzung Israels mit irgendjemandem in der Region und aus irgendeinem Grund.

Daher war es für Saudi-Arabien natürlich, sich Pakistan zuzuwenden – einem Land, mit dem es ausgezeichnete Beziehungen pflegt. Die weitere Bindung Saudi-Arabiens an eine Atommacht war nur eine Frage des Willens, da die beiden Länder bereits in fast allen Bereichen gute Beziehungen unterhalten.


Mohammed bin Salman und Shehbaz Sharif in Riad

Gegenseitige Verteidigung

Nach der Interpretation eines hochrangigen saudischen Beamten in einer Erklärung gegenüber Reuters ist das Abkommen „die Krönung jahrelanger Diskussionen. Dies ist keine Reaktion auf bestimmte Länder oder spezifische Ereignisse, sondern die Institutionalisierung einer langjährigen und tiefen Zusammenarbeit zwischen unseren beiden Ländern.“

Diese Institutionalisierung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern bedeutet, dass sie sich im Falle eines Angriffs durch eine dritte Partei gegenseitig verteidigen werden. Dies wurde in Saudi-Arabien von MBS und dem pakistanischen Premierminister Shehbaz Sharif unterzeichnet. Beamte sagten, dies bedeute, dass Pakistan Saudi-Arabien auch mit Atomwaffen verteidigen würde.

Dieses Abkommen gefiel den Vereinigten Staaten nicht, da die Unterzeichner amerikanische Verbündete sind. Ihre Verbindung auf diese Weise ist eine direkte Botschaft an Washington, dass ihre Garantien nun von einigen bezweifelt werden. Für Washington ist die noch schlechtere Nachricht, dass es innerhalb dieser Länder diejenigen gibt, die eine weitere Distanzierung von den Vereinigten Staaten anstreben. Der Oppositionsführer Imran Khan, wahrscheinlich der populärste Politiker Pakistans, strebt eine Verbindung seines Landes mit Russland und China an.

Pakistans Besorgnis über den Nahen Osten, der von Israel und den Vereinigten Staaten dominiert werden würde, wurde auch während des israelisch-amerikanischen Angriffs auf den Iran geäußert. Das offizielle Islamabad verbarg damals nicht, dass es das benachbarte Iran unterstützte, und die Medien spekulierten, dass Teheran konkrete Hilfe erhalten habe.

/qpost/407916

Die Rolle Chinas und Russlands im israelisch-iranischen Krieg: Die Intensität des Konflikts diktiert die Politik, ändert aber nicht das Ziel

Von: Armin SijamićSieben Tage sind seit dem plötzlichen israelischen Angriff auf den Iran vergangen. Seitdem greifen beide Seiten den Gegner an, während Großmächte die Entwicklung der Situation im Hinblick auf ihre Interessen bewerten. Die Vereinigten Staaten von Amerika haben keine Zweifel und stehen

Dieses komplexe geopolitische Spiel Pakistans ist mit der Situation an den Grenzen und folglich im Inland verbunden. Pakistans Rivalität mit dem bevölkerungsreichsten Land der Welt und Atommacht Indien, die poröse Grenze zu Afghanistan und die schwer zu kontrollierende Grenze zum Iran zwingen Islamabad, überall dort, wo es möglich ist, Freunde zu gewinnen und Stabilität aufzubauen. Die amerikanisch-saudische Einmischung in diesen Teil der Welt mit dem Ziel, die UdSSR in Afghanistan zu besiegen und die Macht in Teheran nach 1979 zu brechen, hat dazu geführt, dass einige bewaffnete Gruppen nun eine Bedrohung für Islamabad darstellen.

Pakistans Vision zur Lösung der Probleme in der Region wurde letzte Woche von Verteidigungsminister Khawaja Asif in einem Interview dargelegt, in dem er die Schaffung eines NATO-ähnlichen defensiven Bündnisses muslimischer Staaten forderte. Asif sagte auch, dass das benachbarte Afghanistan ein „feindliches Land“ sei, da die Taliban-Herrschaft Gruppen bewaffne, die in Pakistan operieren.

Zuvor hatte Asif in einer Erklärung zugegeben, dass Pakistan die Folgen der achtziger Jahre des letzten Jahrhunderts spüre, als sein Land den Sturz der UdSSR in Afghanistan unterstützte und die Vereinigten Staaten beim Angriff von 2001 unterstützte. In einem alten Interview sagte MBS, während er seine Macht festigte und seine Positionen gegenüber den Verbündeten in Washington rechtfertigte, dass der Westen im Kalten Krieg den radikalen Islam gefördert habe, was sich vor allem auf Afghanistan beziehe, und dass er dies ändern wolle.

Konflikte sind nicht zu Ende

Das Abkommen zwischen Pakistan und Saudi-Arabien hat viele in der Region ermutigt. Einige schlugen vor, dass sich auch andere Länder anschließen sollten. Die Unterstützung kommt aus verschiedenen Gründen. Man sollte sich daran erinnern, dass die Muslimbruderschaft im Juni dieses Jahres inmitten des Konflikts mit Israel ein Unterstützungsschreiben an den iranischen Ayatollah Ali Khamenei sandte. Nicht so lange her, waren diese Organisation und der Iran im Syrienkrieg auf entgegengesetzten Seiten. Aber beide Fälle zeigen, dass im Nahen Osten, oft unter der Oberfläche, auf der nur eine stabile und langjährige Herrschaft sichtbar ist, verschiedene Bewegungen brodeln und Pläne geschmiedet werden.

/qpost/406043

Wird Frankreich den palästinensischen Staat anerkennen und warum spricht Macron gerade jetzt darüber?

Von: Armin SijamićDer Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 löste eine Reihe von Ereignissen im Nahen Osten und auf der ganzen Welt aus. Die Folgen sind unzählbar, und der gesamte Prozess mit einem ungewissen Ende dauert noch an.Der Angriff der Hamas auf Israel vor

Der Nahe Osten, der immer am Rande von Veränderungen steht, ist sich dessen auch in Washington bewusst. Der amerikanische Botschafter in der Türkei, ein Freund Trumps und Sondergesandter des US-Präsidenten für Syrien, Tom Barrack, sagte diese Woche, er glaube nicht an Frieden im Nahen Osten. „Wenn wir von Frieden sprechen, ist das eine Illusion. Es gab nie Frieden im Nahen Osten. Wahrscheinlich wird es nie Frieden geben, denn jeder kämpft um Legitimität.“

Barracks Worte wurden zuvor von vielen gesprochen. Sie kommen jedoch zu einer Zeit, in der sich im Nahen Osten neue Allianzen bilden und Kriege geführt werden. Syrien unter Ahmed Al-Sharaa, einem ehemaligen Mitglied von Al-Qaida und ISIL, bereitet sich auf eine Annäherung an Israel vor, nachdem die beiden Länder jahrzehntelang keine Beziehungen hatten. Pakistan hat sich verpflichtet, Saudi-Arabien mit Atomwaffen zu verteidigen, und der Iran und (pro-)iranische Kräfte im Libanon und Jemen bereiten sich auf eine neue Runde im Konflikt mit den Vereinigten Staaten und Israel vor. Auch Katar, Jordanien und der Irak sind von Instabilität nicht verschont, während Trump den Taliban droht und die Rückkehr des US-Militärs nach Afghanistan fordert. Die Palästinenser leiden weiterhin.

All dies verleiht dem Abkommen zwischen Saudi-Arabien und Pakistan zusätzliche Bedeutung, da es schnell auf die Probe gestellt werden könnte. Fast alle glauben an neue Kriege im Nahen Osten, und einige hoffen, dass sie nicht die nächsten sein werden, die Waffen einsetzen müssen. Mit Barracks Worten bleibt der Nahe Osten zwischen der „Illusion“ des Friedens und dem Kampf um sein eigenes Überleben und seine Interessen, und die Ereignisse der letzten zwanzig Monate zeigen, dass es keine Unantastbaren gibt.