Russland führt bereits Krieg gegen den Westen

OSLO, (Patria) - Der Schriftsteller und Journalist von TV2 Øystein Bogen spricht im Gespräch mit dem norwegischen Portal Aldrimer.no über sein neues Buch, in dem er den systematischen und umfassenden Kampf beschreibt, mit dem Russland die westliche Demokratie untergräbt, berichtet die Agentur Patria in einem Text, der aus dem Norwegischen ins Bosnische übersetzt wurde.

Sein Buch trägt den Titel „Russlands geheimer Krieg gegen den Westen“. Darin erklärt der Schriftsteller und Journalist Øystein Bogen, wie das russische Regime systematisch die westliche Demokratie untergräbt und eine Reihe schwerwiegender Angriffe durchführt. Die Situation sei weitaus ernster als während des Kalten Krieges, erklärt Bogen.

Sie hätten mehrere spektakuläre Siege errungen, insbesondere die Manipulation der US-Wahlen. Damals hätten sie erreicht, was sie wollten. Derzeit werde eine Untersuchung über mögliche Manipulationen im Zusammenhang mit der Brexit-Entscheidung durchgeführt, und schließlich müssten die Angriffe mit Nervengas in einem NATO-Land, Großbritannien, bewertet werden. Soweit ich das sehe, hätten die provokativen Kräfte in Russland es geschafft, fast unentdeckt davonzukommen, sagt Bogen zu Aldrimer.no.

Als Experte für Russland und russische Angelegenheiten zweifelt Bogen nicht daran, dass Russland über einen langen Zeitraum hinweg mehrere Angriffe auf westliche Länder verübt hat. In seinem neuen Buch erklärt er einige Situationen, die für Norwegen und andere NATO-Länder mehr als ernst sein könnten.

- Ich nenne es den geheimen russischen Krieg gegen den Westen. Es ist ein umfassender und systematischer Versuch, das Vertrauen in diesen Ländern zu erschüttern, aber auch die Politik in diesen Ländern so zu verändern, wie es Russland passt.

Wie umfassend ist das?

- Meine Recherchen deuten darauf hin, dass dies stark zugenommen hat. Und dass es gegen mindestens 20 westeuropäische Länder geführt wird – sagt Bogen.

Das wird direkt von oben gesteuert

In seinem Buch führt er unter anderem an, dass diese Kräfte, die mit den alten sowjetischen Geheimdiensten verbunden sind, in Russland eine große Macht erlangt haben. Wladimir Putin selbst hat einen Hintergrund beim KGB (dem heutigen FSB) und auch im Verständnis der Realität, der Schaffung eines Feindbildes und anderen Methoden, die viele in der russischen Führung besitzen.

Der heutige Angriff auf den Westen muss aus den alten sowjetischen Bestrebungen verstanden werden, den Westen zu untergraben und zu spalten. Insbesondere die NATO.

Aber es gibt zwei wesentliche Unterschiede. Während man zu Zeiten der Sowjetunion sehr leicht erkennen konnte, was ein Untergrabungsversuch und was Propaganda war, ist es heute viel schwieriger zu unterscheiden. Eine weitere Sache ist, dass während des Kalten Krieges die „Spielregeln“ sehr gut bekannt waren. Heute existiert vieles nicht mehr, und heute fehlt die Stabilität, die entsteht, wenn zwei Supermächte miteinander konkurrieren, das ist gefährlich, schließt Bogen.

Die Geheimdienste haben freie Hand bekommen. Meiner Meinung nach riskieren wir, in eine Situation zu geraten, in der Artikel 5 des NATO-Vertrags aktiviert wird, wenn Russland zu weit geht. Dies ist jetzt eine weitaus gefährlichere Situation als während des Kalten Krieges.

Inwieweit wird dies von oben gesteuert?

- Ich denke, viele Dinge werden von oben gesteuert. Die ernsthaftesten Angriffe sind zweifellos direkt mit der Staatsführung verbunden. Aber es gibt auch Dinge, die darauf hindeuten, dass eine Atmosphäre entstanden ist, in der Untergebene in der Hierarchie, z. B. bei den Geheimdiensten, unabhängige Versuche ähnlicher Dinge durchführen können. Das ist das Beängstigendste, denn auf niedrigeren Ebenen gibt es ein geringeres Verständnis für Dinge, die schrecklich gefährlich und verheerend sein können, sagt Bogen.

Angriff auf Norwegen

Gerade jetzt gab es den Nervengasangriff auf den ehemaligen Spion Sergei Skripal und seine Tochter. Zusammen mit der allgemein bekannten Einmischung in die US-Wahlen zeigt dies auch, wie versucht wurde, die deutschen und französischen Wahlen zu manipulieren, und wie viele Fälle von Propaganda und Hackerangriffen eine russische Handschrift tragen. Norwegen war ebenfalls betroffen. Ein Beispiel dafür ist der Angriff von 2016 auf die Arbeiterpartei, das UD, den PST und andere. Wenig bekannt ist, dass auch die Ölindustrie und das Nobelpreiskomitee angegriffen wurden.

Ernste Situation in Schweden

Die Situation in Schweden kann als noch ernster beschrieben werden. Das Land ist einer umfassenden Lügen- und Propagandakampagne ausgesetzt. Ebenso ernst sind einige physische Aktionen, die typischen Sabotageakten ähneln und darauf abzielen, Angriffe auf die Kommunikation und Infrastruktur des Landes zu trainieren. Ein Fall war so ernst, dass das Land eine Alarmmeldung an die NATO sandte.

- In den Jahren 2015 und 2016 erlebte Schweden eine Reihe schwerer Computerangriffe und Sabotageakte gegen wichtige Infrastrukturen, von denen viele befürchten, dass sie vom Kreml gesteuert wurden. Zu den angegriffenen Gebäuden gehörte das Hauptquartier von Vattenfall, das in der Atomproduktion tätig ist. Gleichzeitig wurde das Radarsystem der schwedischen Luftwaffe angegriffen. Der gesamte Flugverkehr von Stockholm und Göteborg verzögerte sich um mindestens eine Stunde, da angeblich ein Sonnensturm die Radarsysteme gestört hatte. Viele Experten wiesen jedoch darauf hin, dass es damals keine ernsthaften Sonnenstürme gab.

Ich war bereits 2008 im nationalen Fernsehen und sagte, dass diese Angriffe häufiger werden würden. In gewisser Weise ist also nichts davon neu. Der Wille ist da. Aber dass sich dies wiederholt, ist überraschend, sagt Bogen.

Wir müssen Ernsthaftigkeit zeigen

Er weist auch auf dramatische Fälle in Finnland und im Baltikum hin. Zentral für Bogens Verständnis all dieser Ereignisse ist, dass sie als Teil der russischen militärisch-strategischen Doktrin im Hinblick auf die Führung hybrider Kriege betrachtet werden müssen. Die sogenannte Gerasimov-Doktrin (benannt nach Waleri Gerasimow) basiert darauf, großen Druck und Unsicherheit zu erzeugen und die Volksmaschinerie und Demokratie im Land zu untergraben. Quasi zielen die Russen darauf ab, großen Druck auf Staaten, sogar auf ihre Nachbarländer, auszuüben.

Bogen sagt ohne zu zögern, dass diese Art von Krieg ihren Tribut gefordert hat. Jetzt, so sagt er, müsse die norwegische Regierung die Geschehnisse ernst nehmen und offen darüber sprechen.

Großbritannien war führend bei der Aufdeckung dieser hybriden Angriffe. Norwegische Politiker hingegen waren zurückhaltend. Aber man muss solche Angriffe kommentieren und verurteilen. Wir müssen auch eine einheitliche Kommunikationsstrategie wählen. Wenn wir das nicht tun, werden wir von der NATO gewarnt und verurteilt. Das ist eine doppelte Kommunikation, die sowohl uns als auch Russland verwirren kann.

Was halten Sie von der Aufmerksamkeit, die diese Fälle erregen?

- Wenn ich durch das Land reise und Vorträge zu diesem Thema halte, stelle ich oft fest, dass das Bewusstsein in der Bevölkerung in diesem Fall nicht so ausgeprägt ist. Eine Erklärung dafür ist, dass es aufgrund der heutigen Massenmedien schwierig ist, das vollständige Bild zu erfassen, oder vielleicht sollten unsere Behörden mehr Verantwortung für die Information der Bevölkerung übernehmen. Bis Februar 2017 tat Norwegen sehr wenig, um der Bevölkerung zu vermitteln, was die Russen tatsächlich tun, zum Beispiel in Bezug auf Cyberangriffe auf Norwegen.

Aber haben Sie eine Verbesserung des öffentlichen Bewusstseins festgestellt?

- Jetzt ist es etwas besser. Im Übrigen möchte ich nicht, dass die Menschen rusophobisch werden, aber wir müssen wissen, dass uns unsere Nachbarn in einigen Dingen nichts Gutes wollen.

Umschlag von Bogens Buch

Die USA in einer besonderen Position

Das Buch beschreibt auch umfassende Angriffe und Sabotageversuche bei den Wahlen in Deutschland und Frankreich. Wo Russland sich einigen Parteien genähert hat, um ein höheres Ziel zu erreichen.

Aber Bogen zweifelt nicht daran, dass die Einmischung in die US-Präsidentschaftswahlen der bisher schwerwiegendste Angriff ist.

- Was in den USA passiert ist, ist eine besondere Situation. Daran gibt es keinen Zweifel. Aber es ist sehr erschreckend, wenn man den Angriff sieht, der in England stattgefunden hat. Dann kann man ohne Probleme sagen, dass zum zweiten Mal innerhalb von 12 Jahren eine Massenvernichtungswaffe auf britischem Territorium eingesetzt wurde. Alexander Litwinenko wurde mit einem sehr gefährlichen radioaktiven Isotop vergiftet, das irgendwo in Russland hergestellt wurde. Und wieder sehen wir dasselbe. Nervengas, das zwei Menschen vergiftete, das ebenfalls irgendwo in Russland hergestellt wurde. Das ist wie eine geladene Pistole, und es scheint, dass die Russen sie zeigen wollen. Das ist natürlich erschreckend.

Haben die Handlungen der Russen irgendeine Wirkung?

- Ja und nein. Es hat Wirkung, weil sie mehrere große Siege errungen haben, insbesondere im Hinblick auf die Einmischung in die US-Wahlen. Dort haben sie erreicht, was sie wollten. In Trump haben sie einen größeren Freund gefunden, als sie ihn in Clinton gefunden hätten. Darüber hinaus haben sie es geschafft, eine chaotische Situation zu schaffen, in der eine neu gewählte Regierung sich nicht außenpolitisch engagieren will. Der Einfluss auf andere kleinere NATO-Länder ist noch größer. Sie wissen jetzt, dass sie besonders vorsichtig sein müssen, denn wenn das den USA passiert, wird es ihnen sicher auch passieren.

Aber was ist mit den höheren Zielen? Haben sie Glück mit der Führung der russischen Außenpolitik?

- Nein, das haben sie sicher nicht. Sie zerstören weltweite Freundschaften und werden zunehmend Sicherheits- und Wirtschaftspolitiken ausgesetzt sein, als sie es sonst wären. Aber wir müssen bedenken, dass die Innenpolitik etwas ist, womit sie sich viel beschäftigen, was sie dazu zwingt, das zu tun, was sie tun. Langfristig bin ich sicher, dass die größten Verlierer Russland und das russische Volk sein werden.

Enorme Desinformation

Nach dem Fall Skripal stellte Bogen fest, dass eine riesige Desinformationskampagne von russischer Seite geführt wurde. Der Staat präsentierte mindestens 20 Theorien darüber, was an diesem Tag tatsächlich passiert war. Eine davon ist, dass Großbritannien den Angriff selbst durchgeführt hat, um Russland die Schuld für die Angriffe geben zu können. Die Taktik ähnelt der, die angewendet wurde, als Russland sich mit Syrien verbündete, als Baschar al-Assad einen chemischen Angriff auf sein Volk verübte. Damals präsentierten russische Propagandakanäle wie rt.com und Sputnik ähnliche Theorien und Beweise, mit denen versucht wurde, die Schuld auf andere zu schieben und Zweifel und Verwirrung in den Fall zu bringen.

Nach dem Angriff in Großbritannien sahen wir große Anstrengungen von russischer Seite, so viel Desinformation wie möglich zu streuen. Was erreicht werden soll, ist der Eindruck, dass wir den Informationen, die von diesen Orten kommen, nicht trauen können. Die russischen Behörden lügen systematisch. Während die britische Regierung dies nicht tun kann, da sie auf der richtigen Seite der Medien, der richtigen Seite und der parlamentarischen Opposition stehen muss, sagt Bogen und fügt hinzu:

- Wir haben die Pflicht, beide Seiten anzuhören. Aber wir müssen kritisch gegenüber den Quellen sein, wir müssen wissen, dass die russischen Behörden gelogen haben, wenn es um die Krim, den Abschuss von Flug MH-17, ihre Unterstützung für Separatisten in der Ostukraine und viele andere Dinge geht. Offensichtlich gibt es mehr Gründe, misstrauisch gegenüber Dingen zu sein, die aus dem Kreml kommen, als gegenüber Dingen, die aus London kommen.

Was war das Ziel im Fall Skripal? Wenn man es aus russischer Sicht betrachtet?

- Es gibt mehrere Hinweise darauf, dass dies neben dem Mordversuch auch ein hybrider Angriff ist. Dies zeigt auch, wie isoliert die Briten nach dem Brexit tatsächlich sind und dass sie nicht mehr so starke Unterstützung von den USA haben wie früher. Und der Angriff ist nur einer von vielen. Bisher gab es mindestens 14 ähnliche Angriffe.

Tausend Nadelstiche

Bogen beschreibt die russischen Unternehmungen als tausend Nadelstiche. Was er befürchtet, ist, dass es schwierig ist, auf jeden einzelnen zu reagieren. Aber dass auch eine starke Reaktion, wenn sie passiert, mehr als gefährlich sein kann.

Sind wir weit vom Krieg entfernt, kann es dazu kommen?

- Die Angriffe, die wir bisher gesehen haben, sind nicht die Art, die einen Krieg auslösen können. Nur ein kleiner Teil von ihnen hat dieses Potenzial. Aber nach einiger Zeit hat sich in der NATO und in anderen Organisationen die Meinung gebildet, dass diese tausend Nadelstiche eine Art kumulative Wirkung haben. Die Gefahr all dessen, abgesehen davon, dass es sehr umfassend ist, ist, dass man zu der Situation kommen muss, in der man sagt: „Genug ist genug.“

Und dann muss man ernsthaft reden.