Konakovićs Worte vor drei Jahren, Dodiks Taten heute: Wie autoritäre Führer die Zukunft von Bosnien und Herzegowina gestalten?

Schreibt: A. Čorbo-Zećo

In der zeitgenössischen geopolitischen Matrix ist es offensichtlich, dass autoritäre Führer weltweit Regime auf Angst, Hass und Kriminalisierung des „Anderen“ aufbauen.

Benjamin Netanyahu, Viktor Orban und Wladimir Putin verhehlen nicht, dass sie ihre Politik auf Islamophobie und Nationalismus gründen, was Gesellschaften weiter polarisiert und autoritäre Tendenzen stärkt. Als die Vereinigten Staaten ihr Veto gegen den Antrag auf einen sofortigen und bedingungslosen Waffenstillstand im Gazastreifen einlegten, wurde völlig klar, dass sich solche Strömungen nicht isoliert entwickeln, sondern bis nach Balkan vordringen.

Milorad Dodik nutzte dies bei seinem letzten Auftritt in den USA aus und stellte die politischen Meinungsverschiedenheiten in Bosnien und Herzegowina als Konflikt zwischen Islam und Christentum dar. Er äußerte eine Reihe von Lügen in einem Interview, um den Mächtigen der Welt gefällig zu sein. Und in diesem Spiel steht er leider gut da.

Und die heimischen politischen Akteure, vor allem die Führer der „Troika“, sind in diesem Prozess nicht unschuldig. Elmedin Konaković, der Außenminister von Bosnien und Herzegowina, warnte vor drei Jahren vor einer „Radikalisierung der Bosniaken“ und implizierte damit, dass bosniakische politische Forderungen die Stabilität gefährden. Damals sagte er, was die HDZ hören wollte! Seine Worte haben damals nicht nur den Diskurs vorhergesagt, sondern auch legitimiert, der es Dodik heute ermöglicht, Islamophobie offen für politischen Gewinn zu nutzen. Konaković verteidigt sich nun unbeholfen und versucht, den enormen Schaden für Bosnien und Herzegowina zu mildern.

Auf globaler Ebene nutzt Netanyahu den islamophoben Diskurs, um die Apartheidpolitik zu rechtfertigen. Orban lehnt Multikulturalismus und Migration aus muslimischen Ländern als Bedrohung für ein „christliches Europa“ ab. Vučić dämonisiert auf dem Balkan die Bosniaken und stellt sie als destabilisierenden Faktor dar.

In der Region spielen Politiker wie Milorad Dodik, Dragan Čović, Andrej Plenković und Zoran Milanović die Rolle der ausführenden Handwerker dieser ideologischen Matrix. Dodik leugnet den Völkermord in Srebrenica und fördert separatistische Bestrebungen der Republika Srpska, wobei er islamophobe Rhetorik verwendet. Čović nutzt das Narrativ der „christlichen Werte“, um die Segregation und Marginalisierung der Bosniaken zu rechtfertigen, während Plenković und Milanović, obwohl sie sich deklarativ euro-atlantisch orientieren, oft die Kritik an islamophoben und nationalistischen Bestrebungen ihrer regionalen Verbündeten umgehen.

Diese Koordination ist von globalen Strömungen nicht isoliert. Das liberale Europa ermöglicht durch sein gelegentliches Nichthandeln und seine Kompromisse autoritären Führern wie Orban und Putin, ihre Macht durch die Ideologie des Hasses zu festigen. Mächtige westliche Akteure verschließen oft die Augen vor Missbräuchen im Namen von „Stabilität“ und „Terrorismusbekämpfung“, und eine solche Politik bedroht direkt die Souveränität und Integrität Bosniens und Herzegowinas.

Innerhalb Bosniens und Herzegowinas ist es dringend notwendig, die Kräfte zu konsolidieren und die stillschweigende Duldung von Versuchen, den Staat in ein Testgelände für autoritäre Interessen zu verwandeln, entschieden abzulehnen.

Bosnien und Herzegowina steht heute vor der Wahl: Entweder zulassen, dass es in den geopolitischen Spielen von Hass und Islamophobie untergeht, oder sich endlich hinter den Werten von Freiheit, Gleichheit und Völkerrecht vereinen. Die Antwort auf diese Frage wird seine Zukunft gestalten.