Prof. Dr. Muhasilović: Für diejenigen, die unseren Nationalstolz in die Tabuzone drängen, sind wir nur als Opfer akzeptabel!

Schreibt: Jahja Muhasilović, Prof. Dr. für internationale Beziehungen an der IUS und einer der Gründer von 'Čuvari Bosne'

Die Gedenkfeier zum 11. Juli entwickelt sich zu einer Veranstaltung, bei der viele Entrechter der Bosniaken und Bosnien und Herzegowinas die Gelegenheit erhalten, ihre islamophobe Politik moralisch zu 'reinwaschen' und bei diesem Volk, das im vergangenen Krieg am meisten gelitten hat, Kredit für die Fortsetzung seiner ständigen Demütigung zu erwerben.

Politiker, sowohl einheimische als auch ausländische, wie der Hohe Repräsentant Christian Schmidt oder Dragan Čović, haben in ihrer heuchlerischen Politik gegenüber Bosnien und Herzegowina die Gelegenheit, diesen Bosniaken zu sagen, dass sie 'das Recht' haben, ihre Opfer zu betrauern, aber nichts weiter.

In einem ähnlichen Ton, wie Schmidt kürzlich unbeholfen sagte, dass Bosniaken das Recht haben, hier zu leben, werden die Bosniaken heute gezwungen, ihre nationale Erzählung ausschließlich über die Friedhöfe aufzubauen, für die genau dieselbe internationale Gemeinschaft am verantwortlichsten ist, aufgrund deren Garantien sie dort gelandet sind.

Als 'Sühne' für die unehrenhafte Rolle der internationalen Gemeinschaft am Völkermord hat Schmidt alles getan, was er konnte, um die Bosniaken durch seine Änderungen des Wahlgesetzes zu entrechten, mit denen er die Föderation Bosnien und Herzegowinas der HDZ ausgeliefert hat.

Von dieser Partei, die nebenbei gesagt nie Abstand von den separatistischen Politiken genommen hat, die die ethnische Säuberung der Bosniaken in Teilen Bosnien und Herzegowinas auslösten, in denen ihr militärischer Arm HVO die Kontrolle hatte, und die weiterhin Verbrechen und Verbrecher der UZP feiert, hat Schmidt zum Königsmacher in der Hälfte des Landes gemacht.

Dieselbe Apartheidpolitik geht fast jeden 11. Juli nach Srebrenica, um den Getöteten zu huldigen. Die kroatische Politik ist nämlich sehr eifrig darin, serbische Verbrechen zu verurteilen. Aber dieselbe kroatische Politik wird die Verbrechen des HVO in Gesellschaft von Kriegsverbrechern feiern. Als ob zum Beispiel in Ahmići nicht Angehörige desselben Volkes wie in Srebrenica umgekommen wären. Als ob der HVO nicht genau in dem Moment die Waffe gegen die ARBiH gerichtet hätte, als es schien, dass die VRS den Sieg davontragen würde.

Als ob heute der Hauptverbündete der Politik von Milorad Dodik nicht gerade Dragan Čović wäre. Derselbe Čović verneigt sich am 11. Juli vor den Bosniaken in Srebrenica, während er als Leiter der mostarer Firma SOKO Angehörige desselben Volkes in einer sklavenähnlichen Stellung hielt. Jetzt will seine Partei, mit Hilfe der internationalen Gemeinschaft, die Bosniaken politisch versklaven. So wie sie damals den Völkermord stillschweigend gebilligt hat, schweigt die MZ auch heute und ebnet den Weg für die politische Versklavung.

Es gibt viele, die im bosnischen Korps sagen, wir sollten die Beziehungen zu Kroatien oder seinen Exposituren in Bosnien und Herzegowina nicht verderben. Zumindest von Seiten der Wohlmeinenden beruht diese Ansicht auf falschen Prämissen. Die kroatische Politik hat selbst beschlossen, die Beziehungen zu Bosnien und Herzegowina in dem Moment zu verderben, als sie sich weigerte, die Fehler der 1990er Jahre zu korrigieren. Gerade Kroatien ist es, das beschlossen hat, sich wie Serbien zu verhalten, arrogant und aggressiv. Zagreb bemüht sich bei jeder Gelegenheit, die Souveränität Bosnien und Herzegowinas zu untergraben und Instabilität zu verursachen. Zagreb ist es, das in den 'Machtzentren' dafür lobbyiert hat, dass die Stimme der Bosniaken in einigen Teilen Bosnien und Herzegowinas heute zehnmal weniger wert ist als die bosniakische.

Dasselbe Zagreb ist der Verbündete der Politik von Milorad Dodik. Der Präsident Kroatiens ist ein Mann, der sagt, dass die Bosniaken Seife brauchen. Was ist der Unterschied zwischen dem, was der kroatische Präsident sagt, und den Botschaften, die an den Wänden in Potočari standen?

Wir täuschen uns, wenn wir glauben, dass wir mit der Wahl einer der beiden Optionen das kleinere Übel wählen. Es handelt sich um identische Politik mit zwei Gesichtern. Beide sind sich einig, dass das zivilgesellschaftliche Konzept in Bosnien und Herzegowina niemals zugelassen werden darf. Dass die Bosniaken niemals die Fähigkeiten erlangen dürfen, ihre eigene demografische Überlegenheit zu artikulieren. Daher werden Belgrad und Zagreb immer Geschichten darüber verbreiten, dass es keinen bosnischen patriotischen Block gibt, sondern dass es sich um ein großstaatliches bosniakisches Projekt handelt, was jeder, der die Situation im bosnischen Block auch nur ein wenig kennt, weiß, dass niemand im Traum an einen solchen Staat denkt. Der Kampf in Bosnien und Herzegowina wird zwischen zwei grundlegenden Kräften geführt.

Die erste Kraft ist die des Widerstands gegen Separatismus und für Integrität, während die zweite Kraft die des Separatismus und der ständigen Schwächung der staatlichen Kapazitäten Bosnien und Herzegowinas ist. Natürlich versuchen sie in der Kraft des subversiven Wirkens gegen uns, uns zu überzeugen, dass staatlicher Unitarismus eine schlechte Idee sei und dass er in Richtung der Verneinung der serbischen und kroatischen kulturellen Identität in Bosnien und Herzegowina gehe.

Das ist eine notorische Lüge und ein Betrug der benachbarten Geheimdienststrukturen! Wenn staatlicher Unitarismus schlecht ist, warum sind dann Serbien und Kroatien unitäre Staaten? Natürlich werden solche Politiken von Agenten der Nachbarstaaten verbreitet, deren nationale Erzählung von der Idee der Zerstückelung Bosnien und Herzegowinas und der Wegnahme von ihm lebt. Um uns angemessen gegen solche Angriffe zu verteidigen, müssen wir in erster Linie verstehen, dass wir zwei Angriffslinien auf uns haben.

Billige Versuche, unsere Zuneigung zu erkaufen, nachdem wir ständig entrechtet werden, dürfen uns weder zufriedenstellen noch täuschen. Und vielleicht das Wichtigste von allem ist, dass unser nationaler Handlungskurs beginnen muss, das defätistische Opferhemd abzulegen und die Erzählung auf Erfolgen und der Tatsache aufzubauen, dass wir trotz aller bösen Vorhersagen einen viel stärkeren Feind abgewehrt haben.

Für diejenigen, die unseren Nationalstolz und unsere Erfolge in die Tabuzone drängen, sind wir nur als Opfer akzeptabel. Für sie ist nur ein toter Bosniake ein ausreichend guter Bosniake.