Bosniak-freundliche Politik, was ist das!?

Autor: Rasim Belko, Vorsitzender des Vereins Wächter Bosniens

Es gibt kein System im Staat, und was geschieht, ist seit zu langer Zeit und kontinuierlich nur das Aufwirbeln von Bodensatz. Denn wenn es ein System gäbe und dieses Demokratie und Rechtsstaatlichkeit bedeuten würde, wären wir nicht in die Situation geraten, dass jede etwas größere Familie die Möglichkeit hat, politische Parteien zu gründen und einige Wahlergebnisse zu erzielen.

Ich glaube nicht, dass das System ohne System das Ergebnis von Zufall oder eine Folge der politischen Strömungen der letzten Jahrzehnte ist. Ich bin eher der Meinung, dass es sich um eine geplante Schlammgrube handelt, in der wir politisch ghettoisiert werden, ähnlich wie in jenen Gebieten der USA, in denen Afroamerikaner leben. Dort sind Banden angesiedelt, die ihre Macht aus dem Drogenhandel und anderen illegalen Geschäften ziehen, und dann entscheiden diese Banden, wer aus diesem Wählerpool in den Kongress und andere amerikanische Institutionen einzieht.

Patrioten in Bosnien und Herzegowina sind bereits ghettoisiert, aber auf die hinterhältigste Weise, so dass sie diese Ghettoisierung akzeptieren, aber nicht bemerken. Deshalb hat fast jede größere Kleinstadt, in der überwiegend Patrioten leben, mindestens eine, und oft auch mehr Parteien. Kleine, aber sehr gierige und unersättliche Interessengruppen.

Und das ist im Grunde der Hauptgrund, warum wir keine gemeinsame politische Haltung in entscheidenden Fragen haben, die den Staat und sogar die bosniakische ethnische Gemeinschaft betreffen. Es gibt kein Problem, dessen Lösung in den letzten zehn Jahren alle staatsfreundlichen politischen Gruppierungen zusammengebracht hätte. Meistens teilt es sich in zwei, drei oder mehr politische Blöcke.

Zwei Parteien in diesem Bereich gelten als die größten – SDA und SDP. Und um sie herum bildet sich ein politischer Pool kleinerer und kleinster Parteien, die versuchen, die Macht auf staatlicher Ebene oder auf Ebene der Föderation zu erlangen. Gleichzeitig ist die Situation in kantonalen oder kommunalen Konstellationen viel ernster und schwieriger, denn jeder Serdar in der Kleinstadt will seinen Anteil am Kuchen.

Zum Beispiel sind nach den Wahlen 2022 15 Parteien in die Versammlung des armen Kantons Bosanska Podrinja eingezogen. Und schon in den ersten Tagen sahen wir Manipulationen, den Kauf von „Papagen“ (Anm. d. Ü.: abfälliger Begriff für unzuverlässige, opportunistische Politiker) und ähnliche Prozesse, die dazu führten, dass wir zwei Jahre später ständig wechselnde Parlamentsmehrheiten und Regierungen hatten.

Es ist nicht so drastisch, aber ähnlich in jedem Kanton, in dem patriotische Kräfte in der Mehrheit sind. Im Kanton Tuzla hatten wir „Wochenendregierungen“ und deren Sturz, im Kanton Una-Sana dasselbe, im Kanton Zenica wurde ein solches Szenario mehrmals versucht, nur im Kanton Sarajevo war es ruhig, weil die Interessengruppe „Trojka“ (Anm. d. Ü.: Koalition aus SDP, NiP, NS) mehr oder weniger alle „Papagen“ um sich geschart hat, die für ihre eigenen Interessen arbeiten.

Und dann geben wir Dodik oder Čović, bzw. Zagreb oder Belgrad, die Schuld an allem Unglück, das uns als Gesellschaft widerfährt, und an jedem staatsfeindlichen Vorgehen. Dabei haben wir uns seit mindestens einem Jahrzehnt in unserem eigenen Hof nicht bewegt.

Wir stecken so sehr zwischen politischem Opportunismus und persönlichen Interessen fest, dass sich niemand in all den Jahren getraut hat, auch nur zu versuchen, einen staatsfreundlichen politischen Block von Parteien zu versammeln und strategische rote Linien zu ziehen, unter die keine Politik aus diesem Pool gehen dürfte. Die „Trojka“ (SDP, NiP, NS) zähle ich in dieser Geschichte nicht mit, denn sie ist ein Produkt internationaler Aktivitäten, die darauf abzielen, die bosniakisch-freundliche Politik weiter zu spalten.

Neben der Nichtexistenz eines demokratischen Systems als Hauptursache liegt die Schuld für den völligen Zusammenbruch der bosniakisch-freundlichen Politik in Bezug auf Schlüsselthemen auch bei den beiden führenden Parteien, die sich in fast jeder Situation wie Hamas und Fatah verhalten, um ausländischen Interessen, der serbischen oder kroatischen Politik zu gefallen.

Weder haben sich die Wähler, der Staat und dieses bosniakisch-freundliche Interesse innerhalb dieser beiden Parteien darum gekümmert, noch kümmern sie sich darum. Ich sage nicht, dass sie in Post-Wahl-Konstellationen einen gemeinsamen Auftritt haben müssen, das hat sich sogar als schlechte Lösung erwiesen, aber dass eine rote Linie unter den wichtigsten strategischen Interessen hätte gezogen werden müssen, ist absolut unbestreitbar. Und die Führer dieser beiden Parteien hätten als erste eine Linie ziehen und so eine Achse schaffen müssen, um die sich alle versammeln und die Verantwortung übernehmen würden, nicht unter die rote Linie zu gehen.

Denn die geopolitischen Strömungen und der Paradigmenwechsel innerhalb der Weltordnung werden uns unweigerlich berühren, und wir werden als aufgelöste Armee nicht nur keine einheitliche Antwort haben, sondern wir werden wieder eine Situation haben, in der ein Teil des bosniakisch-freundlichen Blocks zu unserem und zum Schaden unseres Staates agiert.

Das muss gestoppt werden, und zwar vor den Wahlen und den falschen Wahlversprechen, mit denen der öffentliche Raum vergiftet wird, und dann nach den Wahlen eine Amnesie eintritt und alles Gegenteilige getan wird. Es gibt in diesem Block genügend kluge Köpfe, die diese rote Linie ziehen können und wissen, wie es geht, es ist nur eine Frage der politischen Verantwortung und Bereitschaft, dies im Interesse des Überlebens des Staates zu tun.

Kürzlich las ich in einer Analyse in sozialen Netzwerken, dass das Hauptgegenargument gegen politische Gegner das Wort „Verrat“ geworden ist. Im Kontext des Verrats am Staat. Deshalb frage ich, wer hat den Staat in den letzten 10 Jahren verraten und wer hat ihn verteidigt?

Ich habe keine Zweifel daran, dass mehr oder weniger alle, jeder in seinem Bereich und Grad der Verantwortung, den Staat verraten haben, denn ich kann mich an kein Problem erinnern, bei dem sich die bosniakisch-freundliche Politik geeint hätte. Zwar gab es in diesem Block diejenigen, die den richtigen Weg gingen, aber sie waren nicht kompetent genug und nicht bewusst genug über die Situation, um andere auf diesen Weg zu führen, was wiederum ebenso gefährlich ist wie bei denen, die den falschen Weg gingen.

Wenn wir auf dem Territorium, das wir Bosnien und Herzegowina nennen, überleben und eine Chance schaffen wollen, die turbulenten Zeiten zu überstehen, und das vergangene Jahr war das schwierigste seit Dayton, müssen wir uns überlegen, wo unsere roten Linien sind, wir müssen sie von allen bosniakisch-freundlichen politischen Optionen einfordern und wir müssen die politischen Prioritäten ordnen.

Wenn wir uns an HDZ und SNSD orientieren, wird völlig klar sein, welcher Weg das ist und was die roten Linien sind. Denn die von HDZ und SNSD vertretenen Politiken halten diese Linien seit 30 Jahren ein und weichen nicht davon ab, selbst in Momenten, in denen sie internationalem Druck, Drohungen und Sanktionen ausgesetzt sind.

Denn während serbische und kroatische Politiker stolz auf Sanktionen sind, weil sie etwas für „ihre Sache“ getan haben, verhält sich die bosniakisch-freundliche Politik wie eine Pute an Thanksgiving, die darauf wartet, dass die Amerikaner sie begnadigen und ihre Arbeit machen.

Deshalb ist es vor allen politischen Kombinationen und den sich vorbereitenden Agenden unerlässlich, die Frage zu stellen: „Bosniakisch-freundliche Politik, was ist das?“ Wenn dies die Fortsetzung der bisherigen politischen Praxis kleiner Zäune und Beys an den Türen derselben ist, dann ist es besser, sich rechtzeitig von der Illusion zu befreien, dass es überhaupt existiert, und einen dritten Weg zu suchen!