Die Vorsitzenden des Sarajevoer AfD verschwinden – Sabina Ćudić helfen nicht einmal psychologische Manipulationstechniken!

Die Vorsitzende der „Naša stranka“ (Unsere Partei), und niemand weiß warum oder wie, denn Sabina Ćudić hat sich im politischen Sumpf Bosnien und Herzegowinas längst als politische Debattantin ohne politische Idee und Substanz entlarvt, gefährlich nur im Narrativ, jenem gesellschaftspolitischen, der in ihrer eingebildeten Welt eine Debatte ohne Folgen ist.

Wenn man einige ihrer Reden niederschreiben und dann lesen würde, sähe man, wie sehr das in der Summe Manipulation ist, denn der Inhalt würde keinen politischen Wert offenbaren.

Politik zu betreiben bedeutet auch, Folgen zu produzieren, nicht nur für sich selbst und seine Partei, sondern auch für die Gesellschaft als Ganzes. Das kann die Debattantin Sabina Ćudić nicht verarbeiten, was sie in Kombination mit einem Ego von der Höhe des Maglić und erlernten Manipulationstechniken versucht, als Opfer für unsere Sache darzustellen.

Die SANU-Botschaft über den Krieg in BiH, bzw. die Belagerung Sarajevos als Kampf um Macht, hat Sabina Ćudić nicht etwa reumütig mit einer Entschuldigung an die Öffentlichkeit zurückgenommen, sondern im Gegenteil, gestützt auf Debattierfähigkeiten und erlernte psychologische Manipulationstaktiken, versucht zu zeigen, dass sie recht hat und alle gegen sie – von Richtern und Gerichten, die Urteile über den Charakter des Krieges in BiH gefällt haben, über Forscher dieser Urteile und des Krieges selbst, bis hin zu Medien, Politikern und der Öffentlichkeit – unrecht haben.

Jeder Krieg ist ein Kampf um Macht, und das ist das einzig Richtige an ihrer Behauptung, aber der Krieg in BiH wurde in den Urteilen des internationalen Haager Tribunals als doppelte Aggression qualifiziert, die eine doppelte UZP (Udruženi zločinački pothvat – Gemeinsames kriminelles Unternehmen) und Völkermord hervorgebracht hat.

„Die Strafkammer kam zu dem Schluss, dass ein gemeinsames kriminelles Unternehmen bestand und dass dessen gemeinsames kriminelles Ziel die gewaltsame und dauerhafte Entfernung der meisten Nicht-Serben aus großen Teilen Kroatiens und Bosnien und Herzegowinas durch die Begehung von Morden, Deportation und Verfolgung war“, heißt es in einem Teil des Urteils der Berufungskammer des Internationalen Residualmechanismus für die Strafgerichte im Urteil gegen Jovica Stanišić und Franko Simatović, die ehemaligen Chefs der Staatssicherheit Serbiens.

Die Beteiligung der ersten Leute der serbischen Staatssicherheit an der UZP definiert den Krieg in BiH also ganz klar als Aggression, und das kriminelle Ziel der ethnischen Säuberung aller Nicht-Serben definiert den Krieg auch als Kampf gegen eine andere Ethnie und Religion, um einen großen homogenen serbischen Staat zu schaffen.

Doch Sabina liest und denkt nicht über den Krieg nach, sie und ihre gesamte Partei ekeln sich vor Tatsachen und der Geschichte über die Kriegsopfer, denn der politische Code in dieser Partei ist so, dass sie sich in Sarajevo wie Außerirdische fühlen, während sie bequem von den Stimmen der Opfer der Aggression und systematischer Verbrechen leben.

Das Problem liegt also im Code, und deshalb sind wir verpflichtet, diese politische Partei zusammen mit ihrer Vorsitzenden als den orangefarbenen Sarajevoer AfD zu betrachten und sie bei den Wahlen aus dem politischen Leben zu eliminieren.

Und nun zurück zu Sabinas gestrigem Auftritt bei FTV. Erstens griff Sabina den nicht-bosniakischen Kriegshelden und Goldenen Lilie Željko Komšić an, um mit ihrer Kakophonie maximal den Effekt ihres eigenen Geschwätzes zu ersticken. Zudem sollten die psychologischen Methoden ihr dazu dienen, als Opfer dazustehen, und wenn man die verschiedenen Arten betrachtet, wie sich die Kader der NS nach Fehlern, Kriminalität und Anschuldigungen rechtfertigen, sieht man dieselbe, erlernte oder geschulte psychologische Methode.

„Željko Komšić hätte auch mich verteidigen sollen“, ließ Sabina in den Äther fallen, vergessend, dass Komšić und alle Angehörigen der ARBiH sowohl sie als auch jeden anderen, der im belagerten oder angegriffenen Gebiet lebte, verteidigt haben. Die Verärgerung über die Tatsache, dass das Mitglied der Staatspräsidentschaft, das bei einer Wahl so viele Stimmen erhielt wie die NS in den letzten fünf Wahlzyklen, nicht gekommen war, um mit ihr über ihre Interpretation der Aggression zu streiten, löste Sabinas ersten Manipulationsversuch aus.

Mit jeder weiteren Situation, über die sie sprach oder jeder gestellten Frage, erweiterte sie die DARVO-Taktik. Die DARVO-Taktik ist im einfachsten Fall, wenn sich eine manipulierende Person verteidigt, indem sie die Schuld leugnet, dann diejenigen angreift, die sie mit der Wahrheit konfrontieren, und schließlich die Rollen umkehrt, um als Opfer dazustehen.

Sehen Sie sich das Plenum vom 3. Juni bei FTV an, und Sie werden das deutlich sehen. Zuerst versuchte sie durch den Angriff auf Komšić und die Kritiker, das Gesagte zu leugnen. Dann stellte sie sich der gesamten Öffentlichkeit und auch der Fachwelt entgegen, fügte erfundene Unterstützung verschiedener Kategorien hinzu, aber jedes Mal no name. Dabei berief sie sich darauf, dass auch sie als Kind im Krieg gewesen sei, in Srebrenica, dass sie im Europarat darüber gesprochen habe und Ähnliches.

Und am Ende ist sie das Opfer von Verfolgung, das uns mitteilt, dass sie „dafür kämpfen wird, dass jeder das Recht auf Freiheit hat, zu sagen, was er will“, und zu diesem Zweck sollten die weiße Kleidung und die gespielte Sanftmut dienen. Sabina hätte sich nicht gegen die Frage wehren können, wem die Redefreiheit verboten sei, aber es schien, dass auch die Moderatorin weder den Willen noch die Kraft hatte, sich mit den Dummheiten der AfD-Vorsitzenden zu kompromittieren.

Und dann Gaslighting. Also wieder psychologisches Spiel mit der Öffentlichkeit. Und zwar in der Form, in der die Manipulatorin Sabina die Öffentlichkeit emotional missbraucht, falsche Narrative schafft und die Realität verzerrt. Das Ziel dieser Taktik ist es, die Öffentlichkeit dazu zu bringen, an ihrem eigenen Gedächtnis, gesunden Menschenverstand oder Urteilsvermögen zu zweifeln.

Da ich die Sendung nicht live gesehen habe, überraschte mich die Nachricht „wie Naša stranka über die Südliche Gasinterkonnektion abgestimmt hat“. Denn Sabina versuchte mit der Gaslighting-Taktik, die Öffentlichkeit zu verwirren und die Geschichte zu erzählen, dass sie gegen die Südliche Interkonnektion sei. Die Realität ist jedoch, dass Naša stranka dieses Projekt unterstützt und ihre Tutoren gefragt hat, ob noch etwas nötig sei.

So sprach Sabina nach dem Treffen in der US-Botschaft, zu dem die Sarajevoer Trikoloren im Sprint rannten: „Was wir bekommen haben, sind Garantien, dass auf keine Weise irgendwelche Versuche toleriert werden, politisch von etwas zu profitieren, das ein beiderseitiger wirtschaftlicher Gewinn der USA und BiHs sein soll, und dass dieses Projekt im Bereich der Wirtschaft, nicht der Politik bleiben soll.“

Doch die Manipulatorin vergaß, dass es schriftliche Spuren ihres früheren Handelns gibt, und in der Sendung sagt sie, dass sie Herrn Bakir Izetbegović geschrieben habe, um den Staat vor dem Projekt der Südlichen Interkonnektion zu schützen. Das ist ein gefährlicher psychologischer Manipulator, der versucht, die Schuld auf die Opposition zu übertragen, indem er sich einen Kampf für den Staat und einen Staatsfeind in der Opposition einbildet, und nicht in dem Block, dem sie angehört und der den Staat an den Rand des Zusammenbruchs gebracht hat.

Und so sehr sie auch für den Einsatz psychologischer Tricks, Propagandaeffekte und Debattierfähigkeiten geschult ist, Sabina Ćudić und ihr AfD gehen unwiderruflich ihrem politischen Verschwinden entgegen. Denn ungeachtet ihrer Schulung ist ihr größtes Problem das Unverständnis für die Tatsache und die Zeit, in der sie leben, bzw. die Existenz von Beweisen in ihren eigenen Taten gegen sie selbst.