Die Rückkehr zum "ursprünglichen Dayton" als Weg ohne Wiederkehr oder Weg in einen leeren Raum

Von: Sifet Kukuruz

Seit Tagen, Monaten und Jahren, zurück bis nach Dayton, erleben wir das Narrativ der Rückkehr zum "ursprünglichen Dayton". Die herrschende politische Struktur im Entität Republika Srpska nutzt dieses Narrativ als wirksames Instrument zur Verhinderung der Etablierung von Bosnien und Herzegowina als stabilen und funktionsfähigen Staat, eines Staates, der in der Lage ist, Souveränität auf dem gesamten Staatsgebiet auszuüben und zu bestätigen. In diesen Tagen demonstriert Milorad Dodik, indem er sich an die Spitze der legislativen und exekutiven Gewalt in diesem Entität stellt, am besten, was die Rückkehr zum ursprünglichen Dayton in der Praxis bedeutet. Der Weg zum ursprünglichen Dayton, wie er von der aktuellen politischen Struktur um Milorad Dodik umgesetzt wird, beinhaltet die Transformation des Entität Republika Srpska in einen Staat und gleichzeitig die Zuweisung des Status eines Entität an den Staat Bosnien und Herzegowina.

Die Rückkehr zur Quelle bedeutete immer eine Bewegung in die Zukunft, einen Weg nach vorn. Obwohl es sich um eine Rückkehr handelt, handelt es sich in Wirklichkeit immer um eine Vorwärtsbewegung, eine Reise in eine sicherere und bessere Zukunft, die im Vergleich zum gegenwärtigen Zustand zwangsläufig eine höhere Entwicklungsstufe darstellt. Eine rational begründete Rückkehr zur Quelle bedeutet, dass es sich nicht um eine Bewegung durch die Zeit, eine Zeitreise oder eine Art physische Reise handelt. Im Gegenteil, diese Rückkehr bedeutet eine Vorwärtsbewegung auf der Grundlage der Entdeckung und Erkenntnis rationaler, kreativer Potenziale von Prozessen in der Gegenwart. Die Bewegung zur Quelle ist kein Weg ins Ungewisse, im Gegenteil, es ist eine Rückkehr zur Sicherheit, in einen "sicheren Hafen".

Die aktuelle Rückkehr zum ursprünglichen Dayton unter der Regie von Milorad Dodik erweist sich jedoch als Weg in einen "leeren Raum", oder als "Weg ohne Wiederkehr". Dodiks angebliche Rückkehr zum ursprünglichen Dayton zielt darauf ab, die Quelle vollständig zu zerstören oder im besten Fall die "Quelle zu trüben". Eine solche Rückkehr zum ursprünglichen Dayton erweist sich in Wirklichkeit als Angriff auf Dayton.

Und genau das geschieht in diesen Tagen im Entität Republika Srpska, das unter dem Vorwand der Rückkehr zum ursprünglichen Dayton einen Zustand etablieren will, der Dayton vorausging. Wenn man die Argumentation analysiert, die als Rechtfertigung für dieses zerstörerische Narrativ angeführt wird, kann man sehr leicht erkennen, dass diese Rückkehr tatsächlich ein Weg in einen "leeren Raum" ist, denn im ursprünglichen Dayton kann man fast nichts von dem finden, was Milorad Dodik, Nenad Stevandić und Radovan Višković behaupten, dort zu finden. Daher ist es berechtigt, die Frage zu stellen – was ist der Sinn der Rückkehr zum ursprünglichen Dayton, wenn diese Rückkehr eine Rückkehr in einen "leeren Raum" darstellt?

Wenn das ursprüngliche Dayton durch die politische Brille des oben genannten Trios analysiert wird, wird klar, dass dort keine Elemente zu finden sind, die ihr Narrativ unterstützen. Daher ist die Rückkehr zum ursprünglichen Dayton nicht nur sinnlos, sondern auch gefährlich, und zwar nicht nur für diejenigen, die sich auf diesen Weg begeben haben, sondern auch für alle, die von dieser Reise betroffen sind, und das sind vor allem die Bürger und Völker von Bosnien und Herzegowina.

Im ursprünglichen Dayton ist der Staat Bosnien und Herzegowina ein souveräner Staat, und die Entitäten sind der staatlichen Souveränität untergeordnet. Gemäß dem ursprünglichen Dayton besitzt der Staat Bosnien und Herzegowina Souveränität, territoriale Integrität und politische Unabhängigkeit, während die Entitäten nur politische und rechtliche Autonomie besitzen, deren Grad durch die Verfassung des Staates bestimmt wird. Das ursprüngliche Dayton sieht vor, dass der Staat Bosnien und Herzegowina ein Staatsgebiet und eine Staatsgrenze besitzt, während die Entitäten nur eine interne Abgrenzungslinie haben.

Gemäß dem ursprünglichen Dayton grenzt der Staat Bosnien und Herzegowina an Nachbarstaaten, nicht die Entitäten. Die Entitäten haben nur eine inter-entitäre Abgrenzungslinie, aber keine äußere Linie. Die äußere Linie für die Entitäten ist tatsächlich die Staatsgrenze. Gemäß dem ursprünglichen Dayton gibt es keine Abgrenzungslinie zwischen dem Staat Bosnien und Herzegowina und seinen Entitäten, noch zwischen den Entitäten und den Nachbarstaaten. Das gesamte Staatsgebiet gehört dem Staat Bosnien und Herzegowina, und nur innerhalb dieses Gebiets existieren die Entitäten, so wie z.B. der Raum, in dem die Sitzungen der Nationalversammlung der Republika Srpska stattfinden, in einen Bereich unterteilt ist, in dem die Abgeordneten der Mehrheit sitzen, und einen Bereich, in dem die Abgeordneten der Opposition sitzen.

Allerdings können weder die Abgeordneten der Mehrheit noch die Abgeordneten der Opposition behaupten, dass der Teil des Sitzungssaals, in dem sie sitzen, ausschließlich ihnen gehört, oder dass dieser Raum nicht Teil des Sitzungssaals ist. Der Raum, in dem sie sitzen, dient nur der gegenseitigen Abgrenzung, aber nicht der Abgrenzung der Abgeordneten gegenüber dem Saal der Nationalversammlung der Republika Srpska.

Darüber hinaus ist gemäß dem ursprünglichen Dayton kein Entität Eigentum eines Volkes; das Staatsgebiet ist einheitlich und gehört allen seinen Bürgern gleichermaßen. Gemäß dem ursprünglichen Dayton ist der Staat Bosnien und Herzegowina ein souveräner Staat, und auf seinem Territorium kann keine Macht existieren, die ihrer rechtlich-politischen Natur nach keine staatliche Macht wäre, die nicht von der staatlichen Macht abgeleitet wäre. Auf dem Territorium eines jeden souveränen Staates können nicht gleichzeitig zwei Mächte existieren, die souverän wären, und genau das behaupten Dodik, Stevandić und Višković.

Gemäß dem ursprünglichen Dayton sind die Entitäten keine Unterzeichner des Daytoner Friedensabkommens, sondern drei Staaten, nämlich die Republik Bosnien und Herzegowina, die Republik Kroatien und die Republik Serbien. Die Entitäten haben nicht einmal die Verfassung von Bosnien und Herzegowina verabschiedet, wie das erwähnte Trio sehr oft hervorhebt. In der Präambel der Verfassung von Bosnien und Herzegowina wird klar angegeben, dass die Verfassung von den Völkern und Bürgern von Bosnien und Herzegowina verabschiedet wurde, nicht von den Entitäten. Die Entitäten wurden durch die Verfassung von Bosnien und Herzegowina errichtet, und die Unterschriften der Vertreter der durch die Verfassung errichteten Entitäten stellen nur den Ausdruck der übernommenen Verpflichtung dar, das ursprüngliche Dayton konsequent zu respektieren und anzuwenden.

Das ursprüngliche Dayton sieht vor, dass nur der Staat RBiH seine rechtliche Existenz als Staat fortsetzt, während die Entitäten errichtet werden und nach Inkrafttreten der Verfassung von Bosnien und Herzegowina ihre rechtliche Existenz beginnen. Die Entitäten werden rechtlich erst durch das ursprüngliche Dayton errichtet. Das ursprüngliche Dayton sieht vor, dass mit Inkrafttreten der Verfassung von Bosnien und Herzegowina die Verfassung der RBiH außer Kraft tritt. Die Tatsache, dass die Verfassung der RBiH bis zum Inkrafttreten des ursprünglichen Dayton gültig war und diese Tatsache auch von den neu errichteten Entitäten bestätigt wurde, bestätigt, dass die Entitäten rechtlich gesehen zuvor nicht existieren konnten.

Die rechtliche Existenz der Entitäten wurde durch die Verfassung der RBiH nicht ermöglicht, und die Entitäten erkannten an, dass die Verfassung der RBiH bis zur Unterzeichnung des ursprünglichen Dayton gültig war. Mit ihrer Unterschrift unter der Verfassung von Bosnien und Herzegowina haben die Vertreter der Entitäten diese rechtliche Tatsache anerkannt und akzeptiert. Darüber hinaus sollten sich Dodik, Stevandić und Višković daran erinnern, dass die Gründung der Serbischen Republik Bosnien und Herzegowina vom Verfassungsgericht der RBiH für nichtig erklärt wurde.

Durch das ursprüngliche Dayton war es rechtlich möglich festzustellen, dass nur der Staat RBiH seine rechtliche Existenz fortsetzt. Die Entitäten konnten ihre rechtliche Existenz nicht fortsetzen, da sie gemäß der Verfassung der RBiH nicht rechtlich errichtet worden waren; ihre Existenz war verfassungswidrig. Abgesehen davon, dass die Existenz der Entitäten aus Sicht der Verfassung der RBiH verfassungsrechtlich nicht möglich war, war die Anerkennung der Fortsetzung der rechtlichen Existenz der Entitäten auch aus Sicht des Völkerrechts nicht möglich, da diese Entitäten als "faktischer Zustand" als Ergebnis der rechtswidrigen, d.h. durch das Völkerrecht verbotenen Gewaltanwendung entstanden waren.

Dodik, Stevandić und Višković sollten die Tatsache akzeptieren, dass es gemäß dem ursprünglichen Dayton mindestens drei endgültige Autoritäten gibt, die den Sinn und die Bedeutung einzelner Aspekte des ursprünglichen Dayton interpretieren, und diese drei Autoritäten sind weder Milorad noch Nenad noch Radovan.

Gemäß dem ursprünglichen Dayton ist die endgültige Autorität für die Interpretation des militärischen Aspekts von Dayton der Kommandant von EUFOR. Daran sollte Milorad Dodik denken, wenn er das Mandat von EUFOR und die Befugnisse des Kommandanten von EUFOR interpretiert. Die endgültige Autorität für die Interpretation der zivilen Aspekte des ursprünglichen Dayton ist der Hohe Repräsentant, und diese Tatsache sollte Nenad Stevandić im Auge behalten, wenn er das Mandat des OHR interpretiert. Die endgültige Autorität für die Interpretation der Verfassung von Bosnien und Herzegowina gemäß dem ursprünglichen Dayton ist das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina, und diese rechtliche Tatsache muss Radovan Višković respektieren, wenn er behauptet, dass die von der Nationalversammlung der Republika Srpska verabschiedeten Gesetze verfassungsgemäß sind, obwohl das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina sie für verfassungswidrig erklärt hat.

Deshalb, Milorade, Nenade und Radovane, akzeptiert und respektiert die Tatsache, dass im ursprünglichen Dayton nichts von dem existiert, wovon ihr träumt. Wenn ihr zum ursprünglichen Dayton zurückkehrt, werdet ihr dort mit Sicherheit nicht das sehen, was ihr erwartet und wollt. Wenn ihr euch das ursprüngliche Dayton genau anseht, werdet ihr dort mit Sicherheit nicht die Republika Srpska, sondern die Republik Bosnien und Herzegowina sehen und finden.

Für euch, aber auch für alle Bürger und Völker von Bosnien und Herzegowina, ist es am besten, mit den Manipulationen über die Rückkehr zum ursprünglichen Dayton aufzuhören. Euer Weg zum ursprünglichen Dayton wird euch mit Sicherheit in den Abgrund führen, und die Bürger und Völker von Bosnien und Herzegowina in eine neue Ungewissheit. Deshalb, geht in die Zukunft und wendet euch nicht der Vergangenheit zu. Wenn ihr euch der Vergangenheit zuwendet, werdet ihr sehr schnell erkennen, dass ihr keine Zukunft habt.

Die Bürger und Völker von Bosnien und Herzegowina haben ein Recht auf Zukunft, und niemand darf ihnen diese Zukunft stehlen. Während ihr euch zum ursprünglichen Dayton bewegt, solltet ihr wissen, dass euch am Ursprung zwei kleine Wege erwarten, einer, der zurückführt, und ein anderer, der ins Gefängnis führt. Wenn ihr den Ursprung erreicht, wisst, dass ihr dann nicht mehr entscheiden könnt, welchen Weg ihr weiter geht. Den Weg, der zurückführt, werdet ihr mit Sicherheit nicht mehr gehen können. Deshalb erkennt, dass eure Reise genau am Ursprung endet.