Verschobene Gerichtsverhandlung: Ist Simović im „Fall Jošanica“ wegen Überlastung unvorbereitet oder hat er keine klaren Anweisungen von der NSR erhalten!?

Nur wer mit der Arbeit des Staatsanwalts Vladimir Simović nicht vertraut ist, ist überrascht von der Tatsache, dass die Gerichtsverhandlung im Fall „Buljubašić und andere“ heute auf den 30. Januar verschoben wurde.

Bei der Statuskonferenz, die vor dem geplanten Beginn der Gerichtsverhandlung stattfand, gaben die Verteidiger an, nicht alle Beweismittel zusammen mit der Anklageschrift erhalten zu haben, in der die Vernehmung von 428 Zeugen und 15 Ordnern mit Beweismitteln vorgeschlagen wurde.

Dies ist nicht der erste Fall, in dem Simović unentschlossen und überstürzt agiert, denn wer den Fall „Čemerno“ verfolgt, kennt die ganze Pracht der Unwissenheit des Staatsanwalts Simović. Er ist der Urheber jener berühmten Aussage, dass er die Anklageschrift im Auftrag der Nationalversammlung der Republika Srpska erhebe! Das sagte er genau im Fall Čemerno, wo ebenfalls Verteidiger von Bosnien und Herzegowina angeklagt sind, genauso wie im Fall „Buljubašić und andere“. Für ein solches Verhalten und das Eingeständnis, politisch motiviert zu handeln, wurde er nie zur Rechenschaft gezogen.

So konnte heute der Vorschlag der Staatsanwaltschaft zur Zeugenvernehmung nicht detaillierter erörtert werden, da der Staatsanwalt Vladimir Simović den Plan zu Beginn der Sitzung vorlegte, obwohl das Gericht dies am 18. Dezember angeordnet hatte.

Simović sagte, dass drei Staatsanwälte an der Anklageschrift gearbeitet hätten und dass sie aufgrund ihrer Auslastung mit Gerichtsverhandlungen nicht früher Zeit gefunden hätten, den Plan für die Beweisführung vorzulegen!

Die Vorsitzende des Gerichts, Jasmina Ćosić Dedović, setzte der Staatsanwaltschaft eine Frist, die Liste zu überarbeiten und mit bestimmten Daten sowie konkreten Umständen, zu denen die Zeugen geladen werden, zu ergänzen.

„Wir werden sicherlich nicht zulassen, dass 350 Zeugen zu denselben Umständen aussagen“, betonte die Richterin.

Der Staatsanwalt sagte, es sei schwierig, andere Umstände zu nennen. Die Richterin forderte ihn auf, diese zu präzisieren.

Die Verteidigerin Jesenka Rešidović sagte, dass sie 74 Beweismittel nicht erhalten hätten, darunter 13 Zeugenaussagen.

„Diese Verteidigung ist der Ansicht, dass es sich um eine unverhältnismäßig große Anzahl von Zeugen handelt“, sagte Rešidović.

Der Verteidiger Nermin Mulalić sagte, dass er zuvor die Ablehnung des Sachverständigen der Staatsanwaltschaft, Martin Frančešević, beantragt habe und dass in der Entscheidung des Richters für das Vorverfahren angegeben sei, dass er sich mit diesem Antrag an das Gericht wenden könne.

„Dies sollte vor Beginn der Hauptverhandlung geklärt werden“, sagte Mulalić.

Gerade aus diesen prozessualen Gründen wurde der Beginn der Gerichtsverhandlung auf den 30. Januar verschoben.

Das Gericht wies die Staatsanwaltschaft und die Verteidigung an, die Frage der Beweismittel innerhalb von zehn Tagen zu klären, und wies die Verteidiger an, sich an das Gericht zu wenden, wenn sie nicht alle Beweismittel erhalten.

In diesem Fall sind Ferid Buljubašić, Ahmet Sejdić, Rašid Sobo, Ševko Glušac, Zakir Jamak, Bahrudin Muhić alias Bane, Adem Fehrić, Mustafa Poljo alias Musa, Enver Kustura alias Pena, Muhamed Liska, Sakib Čakar, Izet Sejdić und Munir Nalo angeklagt. Sie werden wegen Kriegsverbrechen an serbischen Opfern in Jošanica angeklagt, wo 56 serbische Zivilisten getötet, etwa zehn Personen verletzt und Häuser, Eigentum sowie landwirtschaftliche und Nebenobjekte angezündet und zerstört wurden.

Buljubašić und Ahmet Sejdić sind auch wegen Verbrechen im Gebiet von Višegrad und Čajniče angeklagt.

Wir erinnern daran, dass die Bestätigung dieser Anklageschrift auf eine sehr seltsame Weise, typisch für das bosnisch-herzegowinische Justizsystem, erfolgte.

Das Gericht von Bosnien und Herzegowina wies zunächst die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina gegen Ferid Buljubašić, Ahmet Sejdić und andere wegen Kriegsverbrechen, die sich laut Anklageschrift 1992 in Jošanica bei Foča ereigneten, vollständig ab, nur um sie später auf wundersame Weise vollständig anzunehmen!

Und diese erhobene Anklageschrift gegen 13 Personen in einer Zeit, in der wir mehr denn je die Leugnung des Völkermords und die Verletzung der Souveränität des Staates Bosnien und Herzegowina erleben, die Feier von verfassungswidrigen Feiertagen und den immer stärker werdenden Separatismus von Milorad Dodik, ist einer der Versuche des Revisionismus.

Ich glaube nicht so sehr an die Auslastung der Staatsanwälte, wie an die Tatsache, dass die Staatsanwälte aufgrund der Inszenierung von Anklagen, meist gegen Angehörige der Armee von RBiH, unvorbereitet zu den Gerichtsverhandlungen kommen, deshalb glaube ich, dass Simović, wie im Fall Čemerno, den Behörden der Republika Srpska gehorchte und nicht den Rechtsakten und Postulaten.