Javier Mileis Sieg ist ein Beweis dafür, dass die lateinamerikanischen Demokratien lebendig und gesund sind

Geschrieben von: Armin Sijamić

Letzte Woche gewann Javier Milei überzeugend die Präsidentschaftswahlen in Argentinien, dem die westlichen Medien verschiedene Attribute zuschrieben – Anarchist, Liberaler, Libertärer, Rechter, Imperialist... Aber sein Sieg ist für politische Prozesse auf der ganzen Welt auch aus einem anderen Grund wichtig – dem Zustand der Demokratie weltweit.

Die vor Jahrzehnten geprägte und heute bekannte Formulierung der „freien Welt“ lebt weiter. Eine große Anzahl westlicher Medien zählt automatisch die Demokratien der Verbündeten zum freien Teil der Welt und unterscheidet sie von den Staaten, die sich ihnen widersetzen. In den meisten Fällen werden jedoch die Länder Lateinamerikas nicht zu dieser freien Welt gezählt.

Das deutet darauf hin, dass sich dahinter oft politische Ziele verbergen. Nehmen wir das Beispiel Brasiliens oder Chiles, die in fast allen Listen, auf denen die bürgerlichen Freiheiten, der Zustand der Demokratie oder die Freiheit der Wahlen eingestuft werden, auf einer Stufe mit den EU-Ländern stehen. In solchen Listen liegt Chile oft vor Kroatien, Rumänien, Griechenland und sogar den Vereinigten Staaten.

Diese Entwicklung der Demokratie und der Menschenrechte dauert trotz einer schwierigen Vergangenheit und tiefer gesellschaftlicher Spaltungen in einer Reihe von lateinamerikanischen Ländern seit Jahrzehnten an, selbst wenn die wirtschaftliche Situation im Land äußerst schwierig ist. Argentinien ist ein hervorragendes Beispiel dafür.

Milei – Die Freiheit der Wahl

Der Sieg von Javier Milei im Präsidentschaftsrennen in Argentinien ist der jüngste Beweis dafür. Er besiegte zuerst die etablierte argentinische Rechte und gewann dann in der Stichwahl gegen die etablierte politische Linke. Sein Ergebnis war für viele in Argentinien keine Überraschung, denn sie sagten, es sei eine reale Möglichkeit, dass er gewinnen würde, sobald er in die Politik kam.

Solche Siege sind in vielen europäischen Ländern, insbesondere in den Vereinigten Staaten, unvorstellbar, da Milei ohne Parteiinfrastruktur, finanzielle Unterstützung großer Unternehmen oder Unterstützung religiöser Gemeinschaften ins Rennen ging. Und am wichtigsten: Milei hatte keine Medien. In autokratischen und „hybriden“ Regimen hätte sich Milei wahrscheinlich nicht einmal bewerben können.

Sie brauchen keine Angst zu haben, für mich zu stimmen, unser Land ist bereits in der Hölle. Paraphrasiert ist dies eine der Sätze, die Milei am Ende eines Wahlkampfes sagte, der allem ähnelte, nur nicht den Wahlkämpfen, die wir in europäischen Ländern sehen. Milei hatte nicht viele Wahlkampfveranstaltungen für eine große Anzahl von Anhängern, da sein Hauptfeld das Internet und die sozialen Netzwerke waren. Wenn er zu einer Wahlkampfveranstaltung ging, sprang er auf der Bühne herum, führte Anfeuerungsrufe an, sang und beleidigte. Und wenn er zu den wichtigsten Medien des Landes kam, zeigte er dort, dass sein Programm anders war als alle bestehenden.

Als der Konflikt zwischen Israel und der Hamas fortschritt, war die öffentliche Meinung in Argentinien zunehmend gespalten, wem sie Unterstützung geben sollte. Milei entschied sich, Tel Aviv zu unterstützen und versprach, das Judentum anzunehmen. Auf die Frage, welcher Teil der Tora ihn zu diesem Schritt inspiriert habe, konnte er keine Antwort geben. Das war seine Bestätigung, sich Israel, Washington und all jenen anzuschließen, die gegen Linke sind, die er als seine größten Rivalen ansieht.

The Economist gab zu, dass er Milei unterstütze, weil er sehen wolle, wie das „wirtschaftliche Experiment“ verlaufe, das der neue Präsident durchführen wolle. Milei will nämlich unter anderem die Zentralbank, den argentinischen Peso abschaffen und den US-Dollar einführen, die Ministerien für Gesundheit und Bildung abschaffen, die Steuern senken, Sozialleistungen streichen und die Wirtschaft des Landes dem Markt überlassen.

Sieg der Ideen

Ähnliche Beispiele, bei denen jemand gewinnt, der in anderen Teilen der Welt keine Chance hätte, gibt es in Lateinamerika in den letzten Jahrzehnten überall.

Im erwähnten Brasilien, dem größten Land Südamerikas, wurde der derzeitige Präsident Luiz Inácio Lula da Silva 2003 zum ersten Mal in dieses Amt gewählt. Der ehemalige Maschinenarbeiter, Gewerkschaftsführer und Parteifunktionär stieg dreimal an die Spitze der Macht dieses großen und mächtigen Landes auf. Als Kind aus armer Familie begann er zu arbeiten und brach die Schule ab. Durch unermüdliche Arbeit vor Ort, aber auch an sich selbst, entwickelte er sich zu einer der wichtigsten Figuren der modernen brasilianischen Geschichte.

Wenn wir nach Argentinien zurückkehren, ist zu erwähnen, dass der neu gewählte Präsident Milei nichts mit den „Kommunisten“ aus Brasilien und China zu tun haben will.

Auch anderswo in Lateinamerika haben Menschen, die nicht zum System gehören, ja nicht einmal einer Ideologie oder einem politischen Profil angehören, zumindest zum Zeitpunkt ihrer Wahl, Wahlen gewonnen.

http://www.drugastrana.info/post/seoski-u%C4%8Ditelj-na-konju-juri%C5%A1a-ka-mjestu-predsjednika-perua

Ein Dorfschullehrer auf einem Pferd stürmt auf den Posten des Präsidenten von Peru zu

Wahlen in Lateinamerika zeigen oft Dinge, die in anderen Teilen der Welt schwer vorstellbar sind. Diesmal tauchte bei den Wahlen ein Mann auf, der selbst für Lateinamerika eine Seltenheit ist. Ein Dorfschullehrer stürmt mit seinem Pferd auf den Posten des Staatspräsidenten zu. Vor nur wenigen Monaten besiegte ein völliger Außenseiter in der ersten Runde der Wahlen vom 11. April. Pedro Castillo gelang es in nur wenigen Wochen, die politische Szene Perus zu erschüttern und den Linken Hoffnung zu geben, dass der Kandidat in diesem Land besiegt wird.

Vor zwei Jahren gewann in Peru Pedro Castillo, ein Dorfschullehrer, der sich im Wahlkampf auf seine Gewerkschaftskollegen stützte, die Präsidentschaftswahlen. Ein fester Bestandteil seines Auftritts war neben dem charakteristischen Hut das Pferd, auf dem er durch die Menge der Wähler ritt, während er auf die Bühne stieg. Castillo gelang es damals, die Politikerin japanischer Abstammung Keiko Fujimori zu besiegen, die Tochter des ehemaligen Präsidenten Alberto Fujimori, des Begründers der Doktrin des „Fujimorismus“, die die politische Szene Perus stark prägte.

Etwas früher gewann in Guyana Mohamed Irfaan Ali, indischer Abstammung, und wurde damit der zweite Muslim an der Spitze eines lateinamerikanischen Landes nach Noor Hassanal in Trinidad und Tobago.

Weiter nördlich, im Jahr 2019, gewann in El Salvador Nayib Bukele und stellte sich gegen das etablierte Zweiparteiensystem. Nayib ist der Sohn des berühmten Armando Bukele Kattán, eines Imams palästinensischer Herkunft, der zudem Geschäftsmann, Schriftsteller, Moscheebauer, Physiker war...

Diese beiden jungen Männer haben unterschiedliche Lebens- und politische Wege und sind ein weiterer Beweis für die Vitalität der politischen Szene Lateinamerikas, wo die Menschen oft genau das bekommen, wofür sie stimmen.

http://www.drugastrana.info/post/predsjednici-mohamed-i-najib-u-gvajani-i-el-salvadoru-imaju-velike-planove

Präsidenten Mohamed und Nayib in Guyana und El Salvador haben große Pläne

Lateinamerika ist einer der dynamischsten Teile der Welt, wenn es um politische Prozesse geht. In diesem Gebiet, das die Länder auf der Nord-Süd-Linie zwischen Mexiko und Chile umfasst, agieren linke, rechte und zentristische Bewegungen, Militärjuntas, Liberale, Umwelt- und indigene Bewegungen, in den USA ausgebildete Menschen und Menschen, die sich Russland und China zuwenden, sowie Technokraten, die bestimmte Länder führen, als ob sie große Unternehmen leiten würden. Dieser Farbenreichtum hat in den letzten zwei Jahren zu...

Rebellion der Unzufriedenen

Diese wenigen Beispiele zeigen einen Teil der Kontraste auf der politischen Bühne Lateinamerikas, aber auch die Möglichkeiten für Veränderungen. In den letzten zehn Jahren haben bei acht von zehn Wahlen Oppositionskandidaten gewonnen – Rechte, Linke, Zentristen oder Leute wie Milei und Bukele.

Einer der Hauptgründe für die häufigen Wechsel ist die schlechte wirtschaftliche Situation, da sich die Krisen in den letzten Jahrzehnten zyklisch wiederholen. Zum Beispiel liegt die aktuelle Inflationsrate in Argentinien bei etwa 150 Prozent. Am anderen Ende des Kontinents, in Venezuela, mangelte es unter Nicolás Maduro sogar an Öl in einem Land, das reichlich davon hat. Die schlechte wirtschaftliche Situation brachte Gabriel Boric in Chile, Gustavo Petro in Kolumbien, Jair Bolsonaro in Brasilien an die Macht...

Der Hauptgrund für die vielen Veränderungen bei den Wahlen ist jedoch die Tatsache, dass sich die dortigen Völker die Freiheit erkämpft haben, die sie nicht aufgeben wollen, selbst wenn es sie etwas kostet und wenn große Mächte dies von ihnen verlangen. Das Verhalten der lateinamerikanischen Länder während des Krieges im Gazastreifen beweist dies ebenfalls.

/qpost/321599/Zato-drave-Latinske-Amerike-osuuju-Izrael-snanije-od-arapskih-drava

Warum verurteilen lateinamerikanische Länder Israel stärker als arabische Länder?

Geschrieben von: Armin SijamićNach drei Wochen Krieg zwischen Israel und der Hamas ändert sich die Haltung vieler Länder gegenüber dem offiziellen Tel Aviv, aber am langsamsten im Nahen Osten, wo sich seine angeblichen „Todfeinde“ befinden.Dass der Krieg im Gazastreifen Israel etwas kosten wird...

Die Überzeugung, dass die Bürger bei den Wahlen entscheiden, zeigt sich auch darin, dass die lateinamerikanischen Länder oft eine extrem hohe Wahlbeteiligung haben, was in anderen Teilen der Welt oft nicht der Fall ist. Die Meinung, dass die politischen Verhältnisse bereits festgelegt sind und nicht geändert werden können, ist einer der Gründe, warum in vielen Ländern der Welt die Bürger nicht massenhaft zur Wahl gehen.

Ein weiterer Grund ist, dass die Popkultur weltweit die „Entpolitisierung der Politik“ fördert, sei es durch klare Narrative oder durch die Förderung von allem, was nicht mit politischen Prozessen zu tun hat. So entstehen populäre und bekannte Persönlichkeiten unter den Politikern, während diejenigen, die politische Ideen haben, die wesentliche Veränderungen bringen, beiseite gedrängt werden. Beispiele aus Lateinamerika zeigen uns jedoch, dass das Gegenteil möglich ist.