Pax Americana heute: Vom globalen Wächter zum transaktionalen Hegemon

Für NAP schreiben: Prof. Dr. Hazim Bašić, Dr. sc. Haris Muhić

Pax Americana, wie wir sie seit 1945 kannten, existiert in ihrer ursprünglichen Form nicht mehr. Das System beruhte auf einem Gleichgewicht zwischen amerikanischen Interessen und der kollektiven Sicherheit der Verbündeten. Für kleine und mittlere Staaten war dieses System akzeptabel, da es das Chaos in den internationalen Beziehungen begrenzte. Die heutige Ordnung wandelt sich jedoch aufgrund der Änderung der amerikanischen Strategie von einer „Führung durch Regeln“ zu einer „Dominanz durch Druck“.

Schlüsselveränderungen auf globaler Ebene

Verlust des moralischen Kompasses und doppelte Standards. Der größte Schlag für die Stabilität ist nicht nur militärischer, sondern auch moralischer Natur. Die bedingungslose Unterstützung der USA für Militäroperationen im Nahen Osten, die von den Verbündeten in Europa als Verletzung des Völkerrechts und als humanitäre Katastrophe in Palästina, Libanon und Iran angesehen wird, hat eine zivilisatorische Kluft geschaffen. Wenn die USA universelle Normen ignorieren, um die Dominanz Israels zu sichern, verlieren sie das Recht, dieselben Normen von Rivalen wie China oder Russland zu verlangen.

Territoriale und ressourcenbezogene Begierden. Ansprüche auf strategische Gebiete wie Grönland und die Arktis signalisieren, dass die USA ihre Verbündeten nicht mehr als souveräne Partner, sondern als Besitzer von Ressourcen betrachten, die kontrolliert werden müssen. Dies verwandelt traditionell gute Beziehungen zu Europa in ein Verhältnis von Spannung und Misstrauen.

Energie- und Militärkontrolle. Die Strategie der Neutralisierung regionaler Akteure (wie Iran) dient nicht nur der Befriedung der Region, sondern der Sicherung der absoluten Kontrolle über Energieflüsse und Seewege. Ziel ist nicht ein Frieden, der alle einschließt, sondern ein „Frieden zu amerikanischen Bedingungen“, bei dem militärische Überlegenheit als Werkzeug zur wirtschaftlichen Erpressung eingesetzt wird.

Diese Prozesse haben einen Riss im Westen verursacht und die EU gezwungen, ihre eigene Position zu überdenken. Anstelle eines geeinten westlichen Blocks erleben wir eine Welt, in der sich Verbündete von Washington distanzieren, um nicht die historische und rechtliche Verantwortung für Handlungen zu tragen, die sie nicht als Beitrag zum Frieden, sondern als auf die Aufrechterhaltung der Dominanz gerichtete Gewalt betrachten.

Trumps Beitrag zur Schwächung der Pax Americana

Donald Trumps Beitrag zur Schwächung oder Neudefinition der Pax Americana stellt eine Verlagerung von der liberalen Demokratie hin zum „transaktionalen Nationalismus“ dar. Während die Pax Americana auf stabilen Institutionen und vorhersehbaren Allianzen beruhte, konzentriert sich Trumps Ansatz auf wirtschaftliche Gewinne und bilateralen Druck. Sein Slogan „America First“ begann die Erosion des Multilateralismus und der Allianzen und gefährdete die wichtigsten Säulen der bisherigen Ordnung.

Der erste Schritt war der Rückzug aus internationalen Organisationen. Anfang 2026 kündigte die Trump-Administration den Austritt aus 66 internationalen Organisationen an, was die Soft Power der USA schwächt und anderen (wie China) Raum zur Gestaltung globaler Normen überlässt.

Trumps neuer Ansatz gegenüber der NATO ist ebenfalls transaktional; weitere Unterstützung ist von den Militärausgaben der Verbündeten abhängig. Dies hat in Europa ein Gefühl der Unsicherheit geschaffen und die EU-Führer dazu veranlasst, nach größerer militärischer Unabhängigkeit zu suchen, was langfristig den Einfluss der USA als einzigem Sicherheitsgaranten verringert.

Die Pax Americana wurde auf freiem Handel aufgebaut, während Trump eine Ära aggressiver Zölle und Handelskriege einleitete. Die Erhöhung der effektiven Zölle, die 2025 zeitweise extreme Werte erreichten (vor gerichtlichen Interventionen), störte die Stabilität der globalen Lieferketten. Indem Trump die Regeln der Welthandelsorganisation (WTO) zugunsten bilateralen Drucks ignorierte, untergrub er das System, das die USA einst zur Ausweitung ihres wirtschaftlichen Einflusses nutzten.

Anstelle einer globalen Präsenz, die auf Werten basiert, zeigte er Interventionismus in der westlichen Hemisphäre in Lateinamerika (Venezuela), was an eine erweiterte Monroe-Doktrin erinnert.

Sein Wunsch nach einer schnellen Lösung von Konflikten (wie dem in der Ukraine) durch direkte Abkommen mit Großmächten (wie Russland) deutet auf eine Rückkehr zur Politik der „Großmächte“ hin, bei der die Interessen kleinerer Staaten zweitrangig werden. Trump nutzt weiterhin die militärische Macht der USA (z. B. Luftangriffe in Nigeria oder gegen die Huthi), jedoch ohne Rücksprache mit den Verbündeten. Dies schwächt die Pax Americana, da es die Legitimität der amerikanischen Führung untergräbt. Auf der anderen Seite glauben die Anhänger der MAGA-Bewegung, dass er die amerikanische Macht rettet, indem er aufhört, für die Aufrechterhaltung des globalen Friedens zu bezahlen, von dem andere mehr profitieren.

Wenn Stabilität zur Ware wird

Die Schwächung der Pax Americana zeigt sich vielleicht am deutlichsten im Verschwinden der Vorhersehbarkeit, die jahrzehntelang ihr wertvollstes Merkmal war. Während das frühere System globale Stabilität im Austausch für Loyalität gegenüber den Vereinigten Staaten bot, bietet Trump transaktionale Vereinbarungen, die sich über Nacht ändern können. In einem solchen Rahmen hört die USA auf, ein Leuchtfeuer der liberalen Ordnung zu sein, und die globale Ordnung verliert ihr ideologisches Gravitationszentrum. Der Markt der Macht dominiert über die Gemeinschaft der Werte.

Die Pax Americana zerfällt nicht, weil sie für die Verbündeten „zu teuer“ geworden ist, sondern weil sie kein klares Verhältnis zwischen Preis und Nutzen mehr bietet. Die Verbündeten akzeptierten jahrzehntelang die amerikanische Führung nicht nur wegen der Sicherheitsgarantien, sondern auch wegen des Zugangs zu einer stabilen, normativ fundierten Ordnung. Wenn diese normative Dimension schwächer wird, bleibt nur noch die nackte Kalkulation, und diese führt unweigerlich zur Diversifizierung der Partnerschaften.

In diesem Sinne ist Trump nicht die Ursache, sondern eher ein Katalysator. Seine Politik beschleunigt den Übergang von einer hierarchischen zu einer multipolaren Welt, aber dieser Prozess ergibt sich aus tieferen Veränderungen: dem Aufstieg Chinas, der Erosion des liberalen Konsenses im Westen und der Ermüdung vom Interventionismus. Damit verlieren die USA nicht nur Verbündete, sondern auch den Kern dessen, was sie zu einem globalen Führer gemacht hat, nämlich die Fähigkeit, die Welt um gemeinsame Werte zu vereinen.