Schwere Niederlage für Zagreb: Während Konaković sich kämmt, konnte Kroatien Bosnien und Herzegowina mit einer diplomatischen „Sturmflut“ nicht gefangen nehmen!

Schreiben: Rasim Belko

Die Schlussfolgerung, die der Europäische Rat bereits 2017 verabschiedete und kontinuierlich erneuerte, begann, die kroatische Politik und Diplomatie zu stören, da sie ihre hegemonistischen Interessen ernsthaft bedrohte und eine der Schlüsselstrategien des offiziellen Zagrebs – die Konstitutionalität – angriff.

Im Oktober 2017 heißt es in Punkt 4 der Schlussfolgerungen des Europäischen Rates: „Obwohl anerkannt wird, dass die Verfassung von Bosnien und Herzegowina Bosniaken, Kroaten und Serben als konstitutive Völker (zusammen mit den Übrigen) nennt, bekräftigt der Rat, dass die Prinzipien der Gleichheit aller Bürger und der Nichtdiskriminierung vollständig gewährleistet sein müssen. Der Rat betont, dass keine legislativen oder politischen Schritte unternommen werden dürfen, die die Umsetzung des Sejdić-Finci-Urteils und verwandter Urteile erschweren.“

Im Bewusstsein der Gefahr für das gesamte Konzept seines Ansatzes gegenüber Bosnien und Herzegowina suchte die Republik Kroatien als EU-Mitglied während des Novembers und Dezembers 2024 nach Partnern innerhalb der Union, um in den Schlussfolgerungen des Rates zu Bosnien und Herzegowina nur die konstitutiven Völker zu sichern, ohne die Bürger zu erwähnen.

Informationen der Patria-Agentur zufolge erstreckte sich die Aktion über eine breite diplomatische Front, von Madrid über Paris und Berlin bis nach Rom und Budapest, das derzeit den Vorsitz im Europäischen Rat innehat.

Sie wurden jedoch nacheinander abgelehnt, und so fanden sie in Ungarn ihren einzigen Verbündeten, der Kroatien nicht direkt zugunsten des kroatischen Vorschlags unterstützte, ihnen aber die Durchfahrt durch diplomatische Kanäle ermöglichte, um die Idee zu verwirklichen.

Die kroatische Diplomatie war bis gestern ziemlich zuversichtlich, dass sie erfolgreich war, und es wurde sogar eine triumphale Erklärung vorbereitet, dass der Europäische Rat nur die Konstitutionalität und nicht die staatsbürgerliche Zugehörigkeit in Bosnien und Herzegowina anerkannt habe. Nach der Veröffentlichung der Schlussfolgerungen herrschte jedoch in Zagreb Stille und Schweigen, da die Schlussfolgerungen ein kalter Schock waren.

In Artikel 65 der Schlussfolgerungen des Europäischen Rates heißt es: „Der Rat begrüßt das Engagement der politischen Führung, das konkrete Ergebnisse erzielt und zur Entscheidung vom März über die Eröffnung von Beitrittsverhandlungen beigetragen hat, stellt jedoch mit Bedauern fest, dass die Reformdynamik seitdem zum Stillstand gekommen ist. Der Rat fordert alle politischen Akteure auf, den Fokus des Landes auf den Fortschritt auf dem Weg zur EU zu erneuern, indem sie entschlossene Schritte zur Umsetzung der erforderlichen Reformen unternehmen. Bosnien und Herzegowina muss einen Chefunterhändler und einen nationalen IPA-Koordinator im Rahmen des Instruments für Heranführungshilfe (IPA) III benennen und ein nationales Programm zur Übernahme des EU-Acquis entwickeln. Der Rat erinnert an die Bedeutung der Sicherstellung der Kohärenz aller verabschiedeten Gesetze mit dem EU-Acquis und den europäischen Standards, einschließlich der Empfehlungen der Venedig-Kommission.“

Daher fordert der Europäische Rat von Bosnien und Herzegowina neben der Kritik an den derzeitigen Machthabern in Bosnien und Herzegowina ein Programm zur Übernahme des EU-Acquis. Im Klartext bedeutet dies, Diskriminierung aus der Verfassung und den Gesetzen zu beseitigen und sich an die Regeln der Union anzupassen. Gleichzeitig hat Artikel 65 alle Experten und politischen Spielfiguren, die uns bei der Wahl von Marin Vukoja in den Verfassungsgerichtshof von Bosnien und Herzegowina davon überzeugt haben, dass die Meinung der Venedig-Kommission nicht wichtig sei, vollständig entlarvt und vor die Wand der Wahrheit gestellt. Es stellt sich heraus, dass sie wichtig ist und sogar eine Bedingung für unsere Integration darstellt. Daher stellt sich die Frage, ob die eigensinnige und unreife „Trojka“ sich bewusst ist, dass sie den europäischen Weg von Bosnien und Herzegowina durch die Missachtung der Meinung der Venedig-Kommission langfristig blockiert hat.

In Artikel 66 heißt es: „Der Rat begrüßt die Tatsache, dass die Kommunalwahlen vom 6. Oktober 2024 in Bosnien und Herzegowina auf der Grundlage des nationalen Wahlgesetzes auf wettbewerbsorientierte und effiziente Weise durchgeführt wurden, wodurch einige der langjährigen Empfehlungen des ODIHR angegangen wurden. Angesichts der im Dayton-Friedensabkommen festgelegten institutionellen Mechanismen muss Bosnien und Herzegowina weitere verfassungsrechtliche und wahlrechtliche Reformen durchführen, um die Gleichheit und Nichtdiskriminierung aller Bürger zu gewährleisten, insbesondere durch die Umsetzung des Sejdić-Finci-Urteils und der damit verbundenen Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. Der Rat bekräftigt seinen Aufruf zu einem inklusiven Prozess begrenzter verfassungsrechtlicher und wahlrechtlicher Reformen durch einen echten Dialog und im Einklang mit den europäischen Standards, um alle Formen von Ungleichheit und Diskriminierung im Wahlprozess zu beseitigen. Der Rat erinnert auch daran, dass die Zahl der Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs noch nicht vollständig umgesetzt ist. Es dürfen keine Schritte unternommen werden, die die Umsetzung dieser Urteile erschweren oder die Spaltung weiter vertiefen.“

Bürger alle, dann die konstitutiven Völker, ungefähr wäre die Interpretation, weshalb der gestrige Tag für Plenković, Grlić Radman, Čović, Zovko und andere keine schöne Erinnerung bleiben wird. Denn der Europäische Rat legte den Hauptfokus auf die Bürger und erst dann auf die Konstitutiven. Aber mit der betonten Botschaft, dass bei verfassungsrechtlichen und wahlrechtlichen Reformen auch Diskriminierung berücksichtigt und verhindert sowie die Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte umgesetzt werden.

Bei der Auslegung der Schlussfolgerungen äußerte sich gestern auch der Rat für Demokratiepolitik, jedoch mit der falschen Annahme, dass der Europäische Rat mit den nicht umgesetzten Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs das Urteil im Fall Ljubić meint, aber das ist dort nicht der Fall. Denn der Hohe Repräsentant Christian Schmidt stellte bei der Änderung des Wahlgesetzes fest, dass damit das Urteil im Fall Ljubić umgesetzt wurde, und das einzige, das bis heute nicht umgesetzt wurde, ist der Fall „Komšić“, der entschied, dass die Übrigen im Präsidium von FBiH sitzen sollten.

Dennoch sind die Quellen am nächsten an der Wahrheit, wenn sie sagen, dass der Europäische Rat einen breiteren Kontext und Entscheidungen meinte, die aufgrund der Willkür von Milorad Dodik und der Behörden in der Republika Srpska nicht umgesetzt werden.

Laut Quellen von Patria wurde in den letzten Monaten ein ernsthafter Kampf geführt, und interessant ist, dass das Außenministerium und Elmedin Konaković sich nicht an der Verteidigung der Interessen von Bosnien und Herzegowina beteiligt haben. Und das DKP-Netzwerk ist primär dafür zuständig, sich mit diesen Interessen zu befassen, aber Konaković kümmert sich nicht um diese Fragen.

Letztendlich ist das Wichtigste, dass Kroatien es nicht geschafft hat, Bosnien und Herzegowina mit mittelalterlichen Werten auf seinem Weg der Zerstörung zu versklaven. Die Europäische Union hat dies getan, indem sie ihre eigenen Werte geschützt hat, indem sie sich auf die Bürger und erst dann auf die Konstitutiven konzentriert hat. Die Frage, die nach all dem bleibt, ist die Sorge, was passiert, wenn Bosnien und Herzegowina ohne diejenigen Menschen auskommt, die bereit sind, sich aus dem Schatten und durch private Verbindungen für seine Interessen einzusetzen, während wir „Konakoviće“, „Bećiroviće“ und ähnliche dafür bezahlen, diese Interessen zu verteidigen.

Ein wichtiger Kampf wurde gewonnen, aber das Ende des Krieges ist noch nicht in Sicht.