Abteilung für Kriegsverbrechen: Sprungbrett für serbische Staatsanwälte, Strafbataillon für andere!

Schreibt: Amina Čorbo-Zećo

Die Nachricht, dass der Staatsanwalt Dubravko Čampara vom Fall „Staatsstreich“ abgezogen wurde, in dessen Rahmen Ermittlungen gegen Milorad Dodik, Nenad Stevandić und Radovan Višković geführt werden, und dass er von der Abteilung für Organisierte Kriminalität der Staatsanwaltschaft BiH in die Abteilung für Kriegsverbrechen versetzt wurde, hat alte Wunden aufgerissen. Die erste Frage ist, warum die Abteilung für Kriegsverbrechen als Strafbataillon genutzt wird, in das alle gehen, die ‚woanders gesündigt haben‘?

Denn die Abteilung für Kriegsverbrechen der Staatsanwaltschaft BiH steht seit Jahren wegen Selektivität bei der Anklageerhebung in der Kritik. Bei der Analyse der Arbeit einzelner Staatsanwälte stoßen wir auf ein besorgniserregendes Muster, bei dem es den Anschein hat, dass bestimmte Justizbeamte im System aufsteigen, indem sie Anklagen fast ausschließlich gegen Angehörige der Armee der RBiH erheben. Dies bezieht sich sicherlich auch auf den Chefankläger Milanko Kajganić, den, so beschämend es auch sein mag, aber wahr ist, die Anklage im Fall Dobrovoljačka auf die Position des Chefanklägers ‚katapultiert‘ hat. Genau jetzt schickt er andere Staatsanwälte in diese Abteilung, und sie scheinen dort nichts zu tun, und genau das ist vielleicht Kajganićs Ziel.

Denn während sich die Staatsanwälte serbischer Nationalität mit Anklagen gegen Angehörige der Armee der RBiH und des Innenministeriums der RBiH profilieren, schlafen die anderen oder warten auf die endgültige Entscheidung über ihr Schicksal in den Justizgewässern. Dort, erinnere ich, landeten vor Čampara auch Dijana Kajmaković und Oleg Čavka. Mit Anklagen haben sie sich nicht profiliert.
Doch Namen wie Miroslav Janjić, Milanko Kajganić, Mladen Vukojičić, Vedrana Mijović und Marijana Čobović ernten Ruhm dank Fällen wie Naser Orić, Atif Dudaković und anderen, Čemerno, Dobrovoljačka...

Innerhalb der bosniakischen Justizkader ist ein Mangel an proaktivem Handeln bei der Vertretung der Prinzipien der Unparteilichkeit und Gerechtigkeit festzustellen. Ohne eine klare Strategie und ein gemeinsames Auftreten werden Bosniaken in der Justiz oft marginalisiert, während wichtige Entscheidungen ohne ihren wesentlichen Einfluss getroffen werden.

Da kommen wir zu den falschen Behauptungen von Milorad Dodik, die Staatsanwaltschaft BiH sei ‚muslimisch‘. Die folgenden Daten widerlegen ihn. Außer Džermin Pašić gehört keine Führungsposition im Zusammenhang mit der Arbeit an Fällen den Bosniaken. Der Chefankläger, der Leiter der Abteilung für Korruption, der Leiter der Abteilung für Wirtschaft, der Leiter der Abteilung für Terrorismus, der Leiter der Kanzlei, der Leiter der Fahrer und des Fuhrparks, der Leiter der Finanzen, der Geheimdienstoffizier, der Leiter der Ermittlungen, zwei stellvertretende Leiter der Ermittlungen – all das sind Positionen, auf denen keine Bosniaken sind.

Einer der Schlüsselfaktoren, die eine solche Situation ermöglichen, ist auch die Passivität der bosniakischen politischen, justiziellen und gesellschaftlichen Strukturen. Der Mangel an einer einheitlichen Strategie zum Schutz der Interessen der Bosniaken im Justizsystem BiH hat zu einer Situation geführt, in der Entscheidungen ohne angemessene Reaktion und Widerstand getroffen werden. Die bosniakischen Eliten sind oft gespalten, und anstatt gemeinsamen institutionellen Handelns sind die Justizinstitutionen individuellen Interessen und äußeren Einflüssen überlassen.

Eine solche Praxis untergräbt ernsthaft das Vertrauen der Bürger in das Justizsystem BiH. Wenn die Anklageerhebung als Mittel zum Karriereaufbau wahrgenommen wird und nicht als Ergebnis einer unparteiischen rechtlichen Analyse und eines gerechten Ansatzes, dann kann man nicht von Rechtsstaatlichkeit sprechen. Darüber hinaus war nach dem selektiven Ansatz bei Kriegsverbrechen und dem Fiasko mit der A-Haager-Liste klar, in welche Richtung es geht.
Die Abteilung für Kriegsverbrechen der Staatsanwaltschaft BiH bleibt unter dem Verdacht, dass die Verfolgung von Kriegsverbrechen als politische und Karrierewaffe genutzt wird.

Es ist notwendig, ein transparentes und gerechtes System zu schaffen, das keine selektive Justiz zulässt, denn ein solcher Ansatz trägt weder zur Gerechtigkeit noch zur Stabilität in Bosnien und Herzegowina bei. Die Entscheidungen der Staatsanwälte müssen ausschließlich auf Fakten und Beweisen beruhen, nicht auf politischen oder anderen Nebensächlichkeiten.

Und es gab auch solche Geständnisse, wie das des Staatsanwalts Vladimir Simović, der im Gerichtssaal zugab, dass er die Anklage im Fall Čemerno (Džemal Hadžić u. a.) auf Anordnung der Nationalversammlung der RS erhebt. Dafür musste er nie Rechenschaft ablegen!?

Es ist wirklich dringend notwendig, dass Einzelpersonen in der Justiz Verantwortung übernehmen und eine proaktivere Haltung beim Schutz der Prinzipien der Gleichheit und Gerechtigkeit einnehmen. Ohne eine angemessene institutionelle Antwort werden sich solche Praktiken fortsetzen und langfristige Folgen für Gerechtigkeit und gesellschaftliche Stabilität hinterlassen.