Von Sport bis Wahlen: Die Technologie der Steuerung junger Menschen in Kroatien und Serbien

Geschrieben von: Armin Sijamić

Kroatien feierte am Montag in Zagreb einen weiteren Erfolg seiner Sportler und schlug Alarm bei Antifaschisten, während Serbien seit einiger Zeit keine größeren Studentenproteste oder Opposition mehr hat.

Diese Woche wurde die schlafende politische Öffentlichkeit in Kroatien nach langer Zeit aufgerüttelt, was zu erwarten war. Der dritte Platz bei der Europameisterschaft im Handball bedeutete die Organisation eines Empfangs in Zagreb für die Nationalspieler und entsprechend, auf Wunsch der Medaillengewinner, den Auftritt des Sängers Marko Perković Thompson.

Die Faszination vieler kroatischer Sportler für Thompson ist eine Geschichte für sich, aber der Einfluss dieses Sängers auf das politische Leben in Kroatien ist ein Phänomen, das viele nicht beleuchten wollen. Kroatische Intellektuelle haben keine Antwort auf zwei wichtige Fragen gegeben: Was treibt Hunderttausende junger Menschen zu Konzerten eines Mannes, den ein Teil seiner Mitbürger des Nationalsozialismus und Faschismus beschuldigt und dessen Auftritte von einigen Ländern verboten werden, und wie kommt es, dass die Stimmen dieser jungen Menschen bei Wahlen nicht zu hören sind.

Diese Frage kann auch der Kroatischen Demokratischen Union (HDZ) und dem derzeitigen kroatischen Premierminister Andrej Plenković gestellt werden, der von vielen aus der kroatischen Rechten als „Kommissar“ Brüssels und als jemand, der die kroatische Identität „tötet“, angesehen wird. Für einen Teil der kroatischen Rechten ist Plenković einfach ein Linker.

Technokratie um jeden Preis

Die kroatische Regierung wird natürlich keine ehrliche Antwort auf diese Frage geben, aber die Art und Weise, wie sie sich ihr nähert, zeigt, dass sie sich dieser Frage bewusst ist. Die Tatsache, dass die Gelegenheit, die nationale Politik auf Sportstadien und Konzerten zu „führen“, nicht verpasst wird, spricht für die Absicht, damit fortzufahren und alles von der politischen Debatte in den Parlamenten und sterilen Wahlkämpfen fernzuhalten.

/qpost/384890

Präsidentschaftswahlen in Kroatien: Wahlkampf ohne Politik und Drama

Geschrieben von: Armin SijamićDie Bürger Kroatiens gehen am 29. Dezember zu den Präsidentschaftswahlen und bestimmen wahrscheinlich zwei Kandidaten für die zweite Runde, die für den 12. Januar nächsten Jahres geplant ist. Obwohl acht Kandidaten zur Wahl stehen, ist das Angebot an politischen Ideen nicht b

Für die Erfüllung dieser „nationalen Pflicht“ gibt es immer die Bereitschaft von Regierung und Opposition, was Mitte letzten Jahres bei einem weiteren Thompson-Auftritt vor einer halben Million Menschen zu sehen war.

Das Konzert zeigte die ganze Paradoxie des politischen Lebens in Kroatien, nämlich die Tatsache, dass Politik und Ideologie daraus vertrieben wurden und dass Technokraten seit langem Prozesse in Zagreb steuern, unabhängig von den Wünschen der Kroaten. Den Technokraten gehört somit die Macht und die damit verbundene Macht, und der „patriotischen Rechten“ gehören Sport, Musik und die Feier von ein paar Tagen im Jahr. Den Rest des Jahres werden die öffentlichen Räume, zum Unmut der Rechten, von Kultur und Inhalten aus dem, wie sie es nennen, „zerfallenen Jugoslawien“ überflutet.

/qpost/410188

Nachwirkungen der Besatzung: Zagreber Neue Welle und eine weitere Belgrader Rechtswende

Geschrieben von: Armin SijamićSeit einigen Wochen beschäftigt sich die Öffentlichkeit in den Ländern des ehemaligen Jugoslawiens mit dem Zagreber Konzert von Marko Perković Thompson und den Studentenprotesten in Belgrad. Einige in Kroatien und Serbien sehen dies als positive Entwicklung, während viele prek

Daher kann dieses Konzert, ebenso wie der Empfang diese Woche in Zagreb, als Stärkung des Gefühls auf der rechten Seite unter der Führung der Regierung, als Rekrutierung für die HDZ-Politik, während gleichzeitig an der Wiedereinführung der Wehrpflicht gearbeitet wird und das Verteidigungsministerium, wie kroatische Medien berichten, einen „Leitfaden für besorgte Mütter“ von Jungen, die zum Militärdienst einberufen werden, herausgibt.

Der Empfang in Zagreb, der von Tomislav Tomašević und seiner linken Partei, die außerhalb der kroatischen Hauptstadt nur geringe Unterstützung hat, geleitet wurde, fand statt, nachdem er wegen Thompsons Auftritt abgesagt worden war. Die Stadt erlaubte Thompson nicht aufzutreten, und die Handballer wollten keinen Empfang ohne diesen Sänger. Dann trat Premierminister Plenković auf den Plan und die Regierung übernahm die Organisation des Empfangs, bei dem Thompson auftrat, und das ohne Genehmigung der Stadtverwaltung.

Der kroatische Präsident Zoran Milanović von der Sozialdemokratischen Partei (SDP), die sich seit langem kaum von der HDZ unterscheidet, widersetzte sich dem. „Der Beschluss der Regierung der Republik Kroatien – auf dessen Grundlage sie die Organisation des Empfangs der kroatischen Handballnationalmannschaft am Ban-Jelačić-Platz in Zagreb usurpiert hat – ist ein verfassungswidriger, illegaler und piratischer Akt, für dessen Verabschiedung es keinerlei rechtliche Grundlage gibt“, sagte Milanović. „Die Regierung der Republik Kroatien hat eine bewusste Zerstörung der verfassungsmäßigen Ordnung durchgeführt…“ und „…eigentlich eine Wegnahme des Staates und eine skrupellose Provokation von Spaltungen unter den Kroaten.“

Verteidigung gegen Feinde oder wer auf die Wahllisten kommt

Plenković ermöglichte es so Zehntausenden von Menschen, mit den Handballern und Thompson zu singen. Die Handballer feierten mit ihrem Lieblingssänger in Zagreb, als ihnen der Turnierveranstalter in Schweden, Norwegen und Deutschland dies nicht erlaubte. Die Gastgeber des Turniers sind, wie viele Menschen in Kroatien, mit Thompsons Person und Werk unzufrieden, da er in einigen Liedern und Auftritten die besiegte Unabhängige Staat Kroatien – eine Formation, hinter der Nazi-Deutschland und das faschistische Italien standen – feiert.

Die Ereignisse aus Zagreb werden lange Zeit Thema im politischen Leben Kroatiens sein. Die Regierung kann feiern, dass sie die Rechte, das Volk und die Handballer geschützt hat, und die Opposition, dass sie versucht hat, Zagreb vor dem Faschismus zu verteidigen. Dies wird in der kommenden Zeit eine wichtigere Tatsache sein als die Frage, ob Plenković, wie Milanović behauptet, die verfassungsmäßige Ordnung verletzt hat.

Die Rollenverteilung in einem Land, das laut demografischen Indikatoren ebenso wie einige Nachbarländer verschwindet, ähnelt der in Serbien, wo Aleksandar Vučić seit Jahren mit der angeblichen Absicht regiert, das Land in die Europäische Union und die NATO zu führen.

Ein noch größerer Meister der Machterhaltung, der seit über dreißig Jahren in der Politik ist, sah sich über ein Jahr lang mit der Rebellion von Studenten und Millionen von Bürgern konfrontiert. Er hat seine Popularität auf ein Niveau reduziert, das ihm derzeit keinen überzeugenden Wahlsieg garantiert, aber er hat die Unterstützung des Westens behalten.

/qpost/426855

Jahr der Massenproteste in Serbien: Vučić hatte die Erlaubnis des Westens, Serbien zu regieren, wie er wollte

Geschrieben von: Armin SijamićVor vier Tagen gedachte Serbien des ersten Jahrestages des Einsturzes des Vordachs am Bahnhof in Novi Sad. Damals kamen sechzehn Menschen ums Leben, und das Gerichtsverfahren darüber, wer für diese Tragödie verantwortlich ist, dauert noch an. A

Das bedeutet jedoch nicht, dass Vučić aufgegeben hat. Die Studentenproteste begannen nachzulassen, und das ist die Gelegenheit, auf die er gewartet hat. Neue große Proteste werden nicht mehr erwartet, da die Studenten sich auf das Feld begeben haben, das die Regierung vorbereitet hat – die Erstellung von Listen für die Wahlen, die abgehalten werden, wenn Vučić es wünscht.

Die Studenten sind in den Morast geraten, und jeder potenzielle Kandidat auf der Wahlliste wird von einem Teil seiner Unterstützer als Enttäuschung aufgenommen. Fast jeder bekannte Name, der öffentlich wurde, wurde als Schlag gegen die geeinte Front begrüßt, die Vučić besiegen soll. Die Hauptdiskqualifikationen sind „Russlandfreund“ oder „NATO-Freund“, je nachdem, wem man jemanden verleiden will.

So ist es tatsächlich dazu gekommen, dass die Studenten über die Zukunft der Opposition entscheiden, bzw. was von ihr nach den nächsten Wahlen übrig bleiben wird. Denn die Einordnung in eine einheitliche Studentenbewegung wird viele kleine Parteien in Serbien von der politischen Bühne fegen, und diejenigen, die sich der Unterwerfung widersetzen, werden unter den Schlag derjenigen geraten, die hinter den Studenten stehen. Dass sich der Westen einmischt, kommt auch Vučić zugute und er kann nach Bedarf spielen, wie bisher, mit den Karten der „Versöhnung“ oder der Drohung der „serbischen Welt“.

Gegen sich selbst und andere

Diese beiden Beispiele aus Kroatien und Serbien zeigen, wie schwierig es ist, die Regierung auf dem Balkan zu ändern. Im Fall von Zagreb und Belgrad handelt es sich um eine Regierung und ein System, das in den neunziger Jahren des letzten Jahrhunderts, zur Zeit der doppelten Aggression gegen Bosnien und Herzegowina und der Verbrechen gegen die Menschlichkeit und des Völkermords, etabliert wurde.

Die Regierung hält die Öffentlichkeit mit denselben Tricks in ständiger Anspannung. Bosnien und Herzegowina ist seit mehr als drei Jahrzehnten Opfer dieser Politik, da Belgrad und Zagreb ihr verbieten, die „Zwangsjacke“ abzulegen, die ihr in Dayton angelegt wurde.

Die neue Phase des Angriffs auf Bosnien und Herzegowina und damit auf die regionale Stabilität begann vor dreizehn Jahren, als Kroatien Mitglied der Europäischen Union wurde und Vučić zur führenden Persönlichkeit der Regierung in Belgrad aufstieg. Daher könnte fast jeder Exzess des offiziellen Zagrebs und Belgrads auch dem Westen zugeschrieben werden, der Plenković und Vučić ermöglicht hat, eine solche Politik zu betreiben.

Dieses Jahr 2013 ist somit in gewisser Weise zu einem Bezugspunkt für das geworden, was wir heute im ehemaligen Jugoslawien erleben. Zagreb und Belgrad haben seitdem oft gezeigt, dass sie die Öffentlichkeit in mehreren Ländern aufwühlen können, selbst wenn sportliche Erfolge gefeiert, Konzerte veranstaltet oder freie und faire Wahlen gefordert werden.

Die gegenseitige Aufhetzung der Nachbarvölker lässt vermuten, dass sie kein anderes politisches Programm haben und weiterhin alle ihnen zur Verfügung stehenden Instrumente gegen ihr eigenes und andere Völker einsetzen werden. Dazu gehört auch die Anstiftung junger Menschen, die sportlichen Erfolge anderer als eigene und schicksalhaft für die gesamte Nation zu feiern und auf Sportstadien und Straßen den besiegten faschistischen Bewegungen zuzujubeln, während die Klügsten unter ihnen als ausländische Agenten bezeichnet und aus ihrem eigenen Land vertrieben werden, wenn sie nicht in den Gräben enden wollen, die die Regierung seit Jahrzehnten aushebt.