Novalić und andere: Auf die Rechnung wurde ein Stempel mit Stern und chinesischen Schriftzeichen hinzugefügt

(Patria) - Im Prozess wegen des Missbrauchs bei der Beschaffung von Beatmungsgeräten erklärte ein Gutachter der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina, dass er auf dem Laptop des Angeklagten Fikret Hodžić eine Rechnung gefunden habe, die durch die Kombination zweier Dokumente entstanden sei, d.h. durch das Hinzufügen eines Bildes eines Stempels mit einem Stern und chinesischen Schriftzeichen.

Der Sachverständige für Informations- und Computertechnik, Saša Mrdović, sagte, dass dieses Dokument am 15. April 2020 auf Hodžićs Computer gesendet wurde und dass der Absender von der Adresse „sanjabtlmedical“ kam.

Im Gerichtssaal wurde ein Dokument mit dem Titel „Proforma-Rechnung“ für 100 Beatmungsgeräte des Typs ACM 812A zu einem Gesamtpreis von 3,9 Millionen Euro gezeigt.

„Es handelt sich um ein Textdokument, abgesehen von diesem Teil, wo der Stempel ist, der als Bild eingefügt wurde… Es wurde ein Textverarbeitungsprogramm verwendet“, erklärte Mrdović.

Er begutachtete auch die Festplatte von Kristijan Marićs Telefon, auf der er drei Dokumente fand, die durch das Einfügen von Bildern entstanden waren. Er fügte hinzu, dass auf dem Bild ein Stern mit chinesischen Schriftzeichen sei.

Marić wurde in früheren Sitzungen als Zeuge der Staatsanwaltschaft vernommen und sprach über die Erzielung von Übergewinnen durch den Vertrag mit „Srebrena malina“ für die Beschaffung von Beatmungsgeräten.

Auf Fragen der Verteidigung von Hodžić sagte der Gutachter aus, dass er nicht festgestellt habe, dass die fragliche Rechnung auf dem Laptop des Angeklagten erstellt wurde, sondern dass sie ihm zugesandt worden sei.

Wegen Amtsmissbrauchs bei der Beschaffung von Beatmungsgeräten sind der föderale Premierminister Fadil Novalić, der suspendierte Direktor der Föderalen Zivilschutzbehörde (FUCZ) Fahrudin Solak, der Direktor der Firma „F.H. Srebrena malina“ Fikret Hodžić sowie die Firma selbst angeklagt, ebenso wie die föderale Finanzministerin Jelka Miličević, der fahrlässige Arbeit vorgeworfen wird.

Als Zeugin der Staatsanwaltschaft wurde auch Vesna Kočević vernommen, deren Agentur die Buchhaltung von „Srebrena malina“ mit Sitz in Srebrenica führte.

Kočević erzählte, wie der Firma 10.530.000 konvertierbare Mark (KM) überwiesen wurden und wie Hodžić ihr sagte, dass es sich um den Import von Waren handele und sie eine Rechnung erhalten würde. Sie sagte, dass man ihr die Zollanmeldung geschickt habe, auf der die für die Zahlung der Mehrwertsteuer (MwSt.) erforderlichen Angaben standen.

Sie bestätigte, dass sie die Rechnung Mitte Juli erhalten habe, aber nicht wisse, warum sie nicht sofort eingereicht worden sei. Sie sagte, dass die Rechnung vom Bruder des Angeklagten eingereicht worden sei, da Hodžić aufgrund des eingeleiteten Verfahrens Kontaktverbot hatte.

Staatsanwalt Džermin Pašić befragte die Zeugin zu den 100.000 KM, die Hodžić am 27. April vom Konto von „Srebrena malina“ abgehoben hatte. Die Zeugin erklärte, dass das Geld im Rahmen des Kassensolls abgehoben worden sei, das den Banken normalerweise monatlich angekündigt werde und das für Hodžićs Firma bis dahin mehrere tausend Mark betragen habe.

Kočević sagte, dass Hodžić angerufen habe, weil die Bank, bei der er das Geld abgehoben habe, eine Ankündigung des Kassensolls für die abgehobenen 100.000 KM verlangt habe, und dass ihre Agentur dies rückwirkend vorbereitet habe. Sie sagte, dass sie von „Srebrena malina“ nie Entscheidungen bezüglich der Verwendung dieses Geldes erhalten hätten.

„Sie haben ihre Geschäftstätigkeit eingestellt und für uns ist das unbeglichen geblieben. Sie haben es nicht geschafft“, sagte die Zeugin.

Auf Fragen der Verteidigung sagte sie, dass ihr bekannt sei, dass die Staatliche Ermittlungs- und Schutzbehörde (SIPA) 87.000 KM aus der Filiale von „Srebrena malina“ in Ilijaš beschlagnahmt habe.

Die Zeugin sagte, dass das Unternehmen Himbeeren angekauft habe und dass es gesetzlich zulässig sei, Zahlungen an Lieferanten aus der Kasse zu leisten. Sie bestätigte, dass „Srebrena malina“ etwa hundert Kooperanten hatte und dass Vorauszahlungen üblich seien.

Staatsanwalt Džermin Pašić kommentierte in zusätzlichen Fragen, dass es seltsam sei, wie das Geld aus der Kasse in der Filiale und nicht im Hauptsitz der Firma in Srebrenica gefunden wurde, wo sich die Produzenten befinden. Die Verteidigerin Mirna Avdibegović sagte, dass dies nicht stimme und dass die SIPA das Geld ursprünglich am Hauptsitz in Srebrenica registriert habe.

Der Prozess wird am 21. Januar fortgesetzt, berichtet BIRN.