Deutschland ändert seine Außenpolitik, und die Modernisierung der Armee ist Teil des Plans

Von Armin Sijamić

Mitte letzten Monats sagte der Kommandant der deutschen Armee, General Alfons Mais, dass sein Land bis 2025 die am besten ausgestattete Division auf dem europäischen Kontinent haben wird, und danach werden auch die restlichen Streitkräfte modernisiert. Zuvor hatte Bundeskanzler Olaf Scholz eine „historische Zäsur“ für die Armee angekündigt, und Annalena Baerbock priorisiert zunehmend Macht.

Der Krieg in der Ukraine hat Deutschland nachhaltig verändert. Von engen Beziehungen zu Moskau und der Planung strategischer Energieprojekte über das Zögern zu Beginn der Aggression gegen die Ukraine im Februar letzten Jahres, Waffen nach Kiew zu schicken, ist es zu einer Phase gekommen, in der Berlin seine Politik vollständig geändert hat und wie selten zuvor dem Kurs des offiziellen Washingtons folgt, selbst wenn ihm das schadet.

Einige dieser Änderungen waren seit Jahren notwendig. General Mais erklärte, dass Deutschland bis 2025 die am besten ausgestattete Division innerhalb der europäischen NATO-Mitglieder haben wird, was eine Militärformation von mehr als zwanzigtausend Soldaten bedeutet, und bis 2027 eine weitere. Die Geschwindigkeit ihrer Bildung ist notwendig. Berlin hat derzeit keine einzige einsatzbereite Division, was praktisch bedeutet, dass die Verteidigung des Landes auf der Mitgliedschaft in der NATO beruht, genauer gesagt auf amerikanischer Stärke.

Erinnern wir uns an den Aufruf des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump an die europäischen Staaten, ihre Armeen gemäß den NATO-Standards zu modernisieren oder seiner Regierung dafür zu bezahlen, dass sie sie schützt. Die russische Invasion in der Ukraine zeigt, dass Trump Recht hatte. Ohne die amerikanische Armee in Europa hätte Russland zu Beginn der Aggression gegen die Ukraine selbst entschieden, wo seine Truppen stoppen.

Die Appelle des Republikaners Trump scheiterten an der konservativen Kanzlerin Angela Merkel. Aber die Appelle des Demokraten Joseph Biden an die deutschen Sozialdemokraten, Liberalen (FDP) und Grünen waren erfolgreich. Die Sozialdemokraten beendeten damit die Geschichte von Nord Stream, die sie selbst begonnen hatten, und wichtiger noch, sie verließen das Prinzip der „Wandel durch Handel“, das sie etwa fünfzig Jahre lang vertreten hatten.

Neue Realität

Wenn wir ins Februar letzten Jahres zurückkehren, erinnern wir uns an die europäische Verwirrung über das, was in der Ukraine geschieht. Deutschland und andere europäische Regierungen glaubten den amerikanischen und britischen Warnungen nicht, dass Russland eine Invasion vorbereitet. Als der Krieg begann, erkannten sie, dass ihre Armee keine Waffen hatte, die sie nach Kiew schicken konnten. Danach erkannten sie, dass ihre Waffenfabriken geringe Kapazitäten hatten und dass die Abhängigkeit von russischen Energieträgern die Politik einiger europäischer Staaten beeinflusste. Es wurde damals offensichtlich, wie wichtig es ist, dass die NATO-Mitglieder gemäß ihren Verpflichtungen zwei Prozent ihres Budgets für die Verteidigung ausgeben. Fast alle Mitglieder, darunter auch Deutschland, gaben weniger aus.

Scholz kündigte am 27. Februar eine „historische Zäsur“ und die Einrichtung eines Fonds zur Modernisierung der Armee in Höhe von 100 Milliarden Euro sowie die Bereitstellung von zwei Prozent des Jahresbudgets für Verteidigungszwecke an. Seitdem plant Berlin die Stärkung der Armee und der Rüstungsindustrie. Scholz sagte: „Russlands Aggression treibt uns in eine neue Ära. Wir müssen viel mehr in die Sicherheit unseres Landes investieren, um unsere Freiheit und Demokratie zu schützen.“

Die Veränderung in Berlin ist vor allem das Ergebnis der Politik der Grünen, die auf Biden schauen und entschlossen sind, sich Russland und China entgegenzustellen. Dies zeigt auch die jüngste China-Strategie. Der dritte Koalitionspartner der aktuellen Regierung sind die Liberalen, die in diesen Fragen ähnlich denken.

/qpost/304239

Deutsche China-Strategie: Stellung für Washington und Ankündigung einer Blockteilung der Welt

Von Armin SijamićNachdem Deutschland letzten Monat seine erste „Nationale Sicherheitsstrategie“ verabschiedet hatte, ergänzte es gestern auf irgendeine Weise das Dokument mit der Veröffentlichung einer China-Strategie. Das Dokument vom letzten Monat stimmt mit dem bekannten deutschen

„Nach fast 80 Jahren der Zurückhaltung hat Deutschland nun eine neue Rolle im internationalen Koordinatensystem. Es muss behaupten, eine führende Macht zu sein“, sagte Lars Klingbeil von der Scholz-SPD.

Um eine führende Macht zu sein, muss ein Land eine starke Armee haben. Die erwähnten 100 Milliarden Euro für die Armee werden für die Beschaffung von F-35-Flugzeugen und des amerikanisch-israelischen Raketenabwehrschilds verwendet, und Berlin wird dauerhaft viertausend Soldaten in Litauen stationieren. Bereits im nächsten Jahr wird die Bundeswehr ein Budget von 70 Milliarden Euro haben und damit die erwähnten NATO-Forderungen erfüllen.

Neue Politik

Diese Kehrtwende war für die Sozialdemokraten schmerzhaft. Sie mussten ihre Politik bezüglich der Armeemacht, der Zusammenarbeit mit Russland und der Abhängigkeit von amerikanischer Militärmacht aufgeben. Die Liberalen und Grünen hatten eine viel leichtere Aufgabe – sie müssen ihre politische Identität erst noch bestätigen. „Wenn unsere Welt anders ist, muss auch unsere Politik anders sein“, sagt Außenministerin Annalena Baerbock von den Grünen.

Und die Welt hat sich durch die russische Aggression gegen die Ukraine verändert. Kolonnen russischer Panzer, die auf ukrainische Städte vorrücken, konnten nur mit Gewalt gestoppt werden, nicht mit Handel, Sanktionen und Diplomatie. Von Deutschland als wichtigstem Mitglied der Europäischen Union wurde erwartet, dass es diese Realität anerkennt. Mehrere europäische Staaten forderten Berlin und Brüssel auf, ihre langjährigen Politiken zu ändern und sich an die Realität in Osteuropa anzupassen.

Die Sozialdemokraten versuchten, Deutschland wieder in eine andere Richtung zu lenken und die Führung anderen zu überlassen. Die oppositionelle Christlich-Demokratische Union (CDU) drängte Scholz zu politischen Änderungen gegenüber Russland und bezeichnete ihn als armseligen Freund der Ukraine und sagte, er verfolge vielleicht eine „versteckte Agenda“, was auf die guten Beziehungen ihres ehemaligen Kanzlers Gerhard Schröder zum Kreml anspielte.

Der deutsche Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier, ein Sozialdemokrat und ehemaliger Außenminister in der Regierung von Angela Merkel, ist das beste Beispiel für eine Haltungsänderung. Vom Befürworter, der Ukraine keine Waffen zu schicken, und von jemandem, der das Nord Stream-Projekt verteidigte, wurde er zu einer Person, die die Lieferung von Streubomben nach Kiew verteidigt, obwohl sein Land deren Einsatz verboten hat.

Scholz sah sich in kurzer Zeit Kritik im In- und Ausland ausgesetzt, auch aus der Ukraine, die von Berlin Waffen und eine Haltung fordert, dass der Kreml gestoppt werden muss. Gleichzeitig verfolgen die Liberalen und Grünen eine klare Politik. Scholz weiß, dass er ohne sie keine neue Regierung bilden kann, und die derzeitige Popularität seiner Sozialdemokraten gibt ihm keine Hoffnung. Die durch die Aggression gegen die Ukraine und die Sanktionen gegen Russland ausgelöste Wirtschaftskrise hat sich auf den Lebensstandard der deutschen Wähler ausgewirkt. Darüber hinaus ist die rechtsextreme Partei Alternative für Deutschland (AfD) laut Umfragen die zweitbeliebteste, so dass eine Einigung der Linken erwartet wird.

Scholz ist sich bewusst, dass Deutschland eine andere Politik verfolgen muss, sonst wird die Partei an Unterstützung verlieren. Die Liberalen und Grünen haben sich als politische Gestalter etabliert. Erstere fordern Kürzungen der Sozialbudgets, Förderung privater Initiativen und Änderungen in der Wirtschaft, während die Grünen die grüne Agenda, den Kampf gegen Autokraten, Feminismus und Menschenrechte befürworten. Die Grünen haben die etablierten Politiken Berlins erschüttert und werden dabei nicht stehen bleiben. Ehemalige Befürworter militärischer Zurückhaltung und des Nichtversendens deutscher Waffen an andere Länder sind zum kriegerischsten Teil der Regierung geworden.

Der damalige stellvertretende Fraktionsvorsitzende der Grünen im Bundestag, Anton Hofreiter, erklärte Mitte Dezember, dass die Ukraine sich nur durch „den Beitritt zur NATO oder mit 3.200 Leopard-Panzern“ vor Russland schützen könne, praktisch der gleichen Anzahl, die Hitler bei seinem Angriff auf die UdSSR 1941 mobilisierte. „In der Geopolitik ist es oft notwendig, mit einem Colt (Revolver) auf dem Tisch zu verhandeln“, sagte er. Bereits 2017 waren die Grünen gegen ein Budget der deutschen Armee von über 36 Milliarden Euro.

Tektonische Veränderungen in der deutschen Politik sind das Ergebnis der Stärkung der Grünen und der FDP, die laut den neuesten Umfragen gemeinsam über 20 Prozent Unterstützung haben. Das bedeutet praktisch, dass die SPD und die CDU/CSU ohne sie nach den Wahlen 2025 keine Regierung bilden können, wenn sie keine Koalition eingehen wollen, oder eine Koalition mit der extremen Rechten AfD oder der extremen Linken Die Linke.

Deutschland ist ein weiteres europäisches Land, das mit dem wachsenden Popularität neuer sozialer Bewegungen und Parteien konfrontiert ist, die traditionelle politische Kräfte verdrängen. Ihre Popularität fällt mit den Veränderungen zusammen, die die russische Aggression mit sich gebracht hat, was Deutschland einen neuen Anstoß gibt, eine aktivere Rolle auf der europäischen und globalen politischen Bühne zu spielen.