WEDER MACHT NOCH EHRE Von der moralischen Vertikalen zur Reserveoption: Wie hat sich die NES selbst annulliert?

Von: A. Čorbo-Zećo

Menschen vertrauen denen, deren Handlungen und Haltungen sie vorhersagen können. In der Politik ist Beständigkeit kein Luxus, sondern die Grundlage politischer Integrität. Wenn eine politische Partei heute das eine sagt und morgen das Gegenteil tut, verlieren die Wähler das Vertrauen, weil sie nicht mehr wissen, ob sie für Ideen, Prinzipien oder für kurzfristige Taktiken und persönliche Interessen von Einzelpersonen stimmen.

Eines der offensichtlichsten Beispiele für dieses politische Phänomen in den letzten Jahren in Bosnien und Herzegowina ist die Nationale Europäische Union (NES). Eine Partei, die einst als gesunde Stimme auf der politischen Bühne galt, fähig, sich auf höheren Regierungsebenen als Korrektiv und Alternative zu etablieren, wird heute zunehmend als Beispiel für politischen Opportunismus und Orientierungslosigkeit wahrgenommen.

Die NES blieb zumindest deklarativ nach der Bildung der aktuellen Koalition auf föderaler und staatlicher Ebene außerhalb der Regierung. Sie begründeten ihre Oppositionsrolle mit prinzipiellen Gründen, da sie die Tatsache nicht akzeptieren konnten, dass während der Regierungsbildung die Verfassung der Föderation vorübergehend ausgesetzt wurde, noch waren sie bereit, mit der SNSD und Milorad Dodik zusammenzuarbeiten, den sie eindeutig als politischen Akteur bezeichneten, der allen staatlichen Interessen widerspricht.

Diese Rhetorik brachte ihnen ein gewisses Maß an Vertrauen in der Öffentlichkeit ein, insbesondere bei jenen Bürgern, die den Glauben an die "alten" Parteien verloren hatten, aber immer noch nach einer politischen Option suchten, die an Prinzipien festhält.

Auf dieser Grundlage begann die NES, ihr eigenes Image als ernsthafte, staatsbildende Partei aufzubauen, nicht nur als lokaler Faktor im Kanton Una-Sana (USK), sondern als jemand, der auch auf Ebene der Föderation und sogar des Staates eine wichtige Rolle spielen kann. Sehr schnell stellte sich jedoch heraus, dass dieses Image dem ersten ernsthaften Test des politischen Interesses nicht standhielt.

In dem Moment, als die SDA eine neue Mehrheit in der Regierung des Kantons Una-Sana bildete (was ebenfalls politisch nicht korrekt war), ohne die NES, begann die Wende. Die NES begann, sich taktisch der "Dreierkoalition" (SDP, NiP, Naša stranka) anzunähern, obwohl sie sie bis gestern für die Zusammenarbeit mit der SNSD und die Art und Weise, wie sie die Regierung gebildet hatten, kritisiert hatte. Es war klar, dass die Regierung im Kanton Una-Sana, wo sie seit Jahrzehnten tief verwurzelt sind, für sie weitaus wichtiger war als eine prinzipielle Opposition auf höheren Ebenen.

Diese Wende war kein Zufall, sondern sorgfältig getimt. Vom Mittagessen, das Elemedin Konaković für die bosniakischen Parteien organisierte, begann die NES eine Reihe politischer Manöver, um sich als nützlicher Faktor für beide Seiten zu positionieren. Doch gerade in diesem Spiel des neutralen Vermittlers verloren sie das, was für jede politische Partei entscheidend ist: Vertrauen.

Die NES versuchte, ihren Einfluss im Kanton Una-Sana zu wahren und sich gleichzeitig der regierenden Mehrheit auf föderaler Ebene anzunähern. In der Praxis bedeutete dies, dass sie in entscheidenden Momenten, obwohl formell in der Opposition, für Entscheidungen stimmten, die der Dreierkoalition zugutekamen. Sie stimmten unter anderem für die Wahl von Zoran Krešić in den Verwaltungsrat des FTV, eine Entscheidung, die auf heftige öffentliche Kritik stieß.

Außerdem halfen sie im Einvernehmen mit der Regierung, die Schlussfolgerungen des Ausschusses für Veteranen- und Invalidenfragen von der Tagesordnung des Abgeordnetenhauses zu nehmen, und zwar auf direkten Wunsch von Premierminister Nermin Nikšić.

Während sie ihre politische "Flexibilität" demonstrierten, gruben die NES sich tatsächlich ihr eigenes Grab. Sie zeigten, dass sie bereit sind, ihre eigenen Ansichten für kleine, alltägliche Gewinne über Bord zu werfen. Aber das Problem mit einer solchen Taktik ist, dass sie langfristig nicht funktioniert, da die regierenden Partner keine unsicheren Verbündeten wollen und die Wähler keinen Verrat verzeihen.

Die NES befindet sich derzeit in einer politischen Vakuum-Situation: Sie hat keine Regierung im Kanton Una-Sana, keine Rolle auf höheren Ebenen, und ihre einst beeindruckende Reputation als prinzipielle Opposition hat sie durch eigene Handlungen verloren. Sie verließen sich auf die Hoffnung, zumindest im Kanton an der Macht bleiben zu können und dafür Kooperationsbereitschaft gegenüber der Dreierkoalition auf föderaler Ebene zu zeigen. Stattdessen verloren sie beides.

Politische Parteien stürzen nicht, weil sie eine falsche Einschätzung treffen. Sie stürzen, wenn sie ihre Identität verlieren. Die NES weiß nicht mehr, was sie sein will: Opposition, Regierungspartner, lokaler Akteur oder staatlicher Faktor. Und wenn die Partei selbst das nicht weiß, wie sollen es dann ihre Wähler wissen?