New York Times: Der Krieg in der Ukraine endet sehr wahrscheinlich nächstes Jahr

(Patria) - Unabhängig vom Ausgang der US-Präsidentschaftswahlen wird der Krieg in der Ukraine sehr wahrscheinlich nächstes Jahr enden. Sowohl die Ukraine als auch Russland sehen sich mit einem Mangel an Soldaten und Schwierigkeiten bei der Mobilisierung junger Männer für die Front konfrontiert. Diese Realität deutet darauf hin, dass 2025 ein Jahr der Verhandlungen sein wird, schreibt The New York Times.

Ein Sieg von Donald Trump würde den Beginn dieser Friedensgespräche beschleunigen. Während des Wahlkampfs versprach Trump, den Krieg in der Ukraine noch vor seiner Amtseinführung zu beenden. Vielleicht war das eine übertriebene Aussage, aber es ist klar, dass er möchte, dass die Verhandlungen so schnell wie möglich beginnen.

Das sind keine guten Nachrichten für die Ukraine. Russische Truppen rücken im Osten vor. Sie haben auch einen Teil des Territoriums zurückerobert, das die Ukraine im letzten Sommer gewonnen hat. Die Ukraine besitzt immer noch Waffen, aber ihre Truppen sind zerstreut und erschöpft. Geheimdienste prognostizieren, dass ihr bald die Soldaten ausgehen könnten.

Ukrainische Beamte behaupten, sie seien bereit, den Kampf fortzusetzen. Die Republikaner im US-Kongress sind jedoch zögerlich, weitere Hilfe für die Ukraine zu genehmigen, und in Kiew ist man sich bewusst, dass die Kämpfe ohne erheblich mehr Hilfe bald enden werden.

Ist Europa in der Lage, die USA bei der militärischen und wirtschaftlichen Hilfe zu ersetzen? Auf dem jüngsten NATO-Gipfel haben die Verbündeten einen Plan für die logistische Unterstützung der Ukraine ausgearbeitet, der „Trump-resistent“ sein soll. Beamte der Regierung von Joe Biden bezweifeln jedoch, dass Europa diese Rolle übernehmen kann.

Die wirtschaftliche Macht des Dollars, die es Washington ermöglicht, große Haushaltsdefizite zur Finanzierung der Verteidigung zu tätigen, kann Europa nicht nachahmen. Wenn die amerikanische Unterstützung wegfällt, wird es für Europa schwierig sein, genügend Munition und Finanzierung bereitzustellen, damit die Ukraine weiterkämpfen kann.

Ohne zusätzliche Waffen und Soldaten wird die Ukraine möglicherweise nicht in der Lage sein, verlorenes Territorium zurückzugewinnen. Präsident Wolodymyr Selenskyj weiß das. Kürzlich räumte er ein, dass Diplomatie und nicht der derzeitige „heiße Krieg“ der Schlüssel zur Rückeroberung von Territorium sein wird.

Während des Präsidentschaftswahlkampfs schlug J.D. Vance ein Einfrieren des Konflikts vor, das es Russland erlauben würde, durch Gewalt erobertes Territorium zu behalten. Der russische Präsident Wladimir Putin zeigt derzeit keine Absicht, zusätzliches Territorium zu erobern, gibt aber auch keine Anzeichen dafür, dass er bereit ist, sich aus dem von ihm kontrollierten ukrainischen Territorium zurückzuziehen. Das einzige Verhandlungsargument der Ukraine ist Kursk, eine russische Region, die ukrainische Streitkräfte im August teilweise besetzt haben.

Bidens Regierung versucht, der Ukraine die bestmögliche Verhandlungsposition zu verschaffen. Das Weiße Haus schickt der Ukraine so viele Waffen wie möglich. Kürzlich hat es Kiew erlaubt, amerikanische Langstreckenraketen innerhalb Russlands einzusetzen, um Kursk zu halten. Wenn dies gelingt, wird Russland möglicherweise zustimmen, einen Teil des ukrainischen Territoriums gegen Kursk einzutauschen. Kiew wird jedoch wahrscheinlich den Großteil des verlorenen Territoriums nicht zurückgewinnen.

Für die Ukraine hängen Sieg oder Niederlage nicht ausschließlich vom Territorium ab. Entscheidend sind die Vereinbarungen, die sie mit Europa und den USA für langfristige Sicherheit und wirtschaftliche Integration mit dem Westen treffen könnte. Die NATO-Mitgliedschaft, die stärkste mögliche Garantie, ist keine Option. Trump würde sie nicht anbieten, und der von Republikanern geführte Senat würde sie nicht genehmigen.

J.D. Vance schlug die Neutralität der Ukraine vor, was eine Kernforderung Putins ist. Trump hat keine klare Haltung zu dieser Frage bezogen. Es ist unwahrscheinlich, dass er eine militärische Verteidigung der Ukraine im Falle eines zukünftigen Angriffs unterstützen würde, aber er möchte vielleicht einen Kompromiss mit Putin erzielen.

Einer der möglichen Zugeständnisse könnte die Erlaubnis für die Ukraine sein, eine wirtschaftliche Integration mit Europa zu erreichen, was für Putin akzeptabler wäre als ein NATO-Beitritt der Ukraine.

Hier könnten sich die Ängste von Selenskyj und Trump überschneiden. Die Ukrainer behaupten seit langem, dass Putin, wenn sie jetzt eine Einigung erzielen, nur seine Kräfte konsolidieren und Kiew später erneut angreifen wird.

Trump hat wiederholt den Rückzug von Präsident Biden aus Afghanistan kritisiert und möchte wahrscheinlich kein ähnliches Erbe hinterlassen: eine russische Übernahme Kiews, die den Demokraten die Möglichkeit geben würde, ihm den Verlust der Ukraine vorzuwerfen.

Die verbleibenden Republikaner, die die Ukraine unterstützen, argumentieren, dass Trump nicht schwach aussehen will und kein Abkommen akzeptieren wird, das Putin freie Hand lässt.

Es ist jedoch schwer vorstellbar, dass Putin ein Nichteinhalteversprechen abgeben würde, das Kiew als glaubwürdig erachten könnte (frühere russische Versprechen zur Achtung der ukrainischen Souveränität erwiesen sich als wertlos). Der Schutz Kiews wird der schwierigste und wichtigste Teil von Trumps Verhandlungen sein, schreibt The New York Times.