Es ist unangemessen, dass Plenković als Klon von Politiken, die Brücken zerstörten, an der Eröffnung der Brücke bei Počitelj teilnimmt!

Autor: Amina Čorbo-Zećo

Der kroatische Premierminister Andrej Plenković beantwortete heute die Fragen von Journalisten und die Kritik, dass „er keinen Platz bei der Eröffnungsfeier der Brücke bei Počitelj an der Autobahn Vc habe“ und erklärte, dass die Rolle der Vertreter Kroatiens „gratulierend und beobachtend“ sei, wies aber auch darauf hin, dass die Kritik unangemessen sei, da es sich um einen gemeinsamen Korridor handele.

Wir antworten Plenković, warum es unangemessen ist, dass er dort ist. Erstens und vor allem hat er sich nie vom gemeinschaftlichen kriminellen Unternehmen distanziert, das in Den Haag verurteilt wurde, und seine Einmischung in die inneren Angelegenheiten von Bosnien und Herzegowina übersteigt eine „freundschaftliche“ Beziehung. Sogar das heutige Treffen mit Krišto zeigte die Haltung Kroatiens gegenüber Bosnien und Herzegowina. Das gesamte Treffen wirkte wie ein Bericht an einen Vorgesetzten und nicht wie ein Gespräch zwischen zwei gleichberechtigten Personen, die zwei Staaten vertreten.

Ein Freund untergräbt nicht die Souveränität eines Freundes und hat keine Ansprüche auf dessen Eigentum. Und Kroatien hat Bosnien und Herzegowina sein Eigentum (aus der Nachfolge) nie zurückgegeben. Ein Freund hinterlässt seinem Freund keinen Atommüll im Hof, schneidet keine Wälder an der Grenze, dringt nicht mit Waffen in sein Territorium ein, schneidet ihm nicht den Zugang zum Meer ab und hat die Frage der Grenzziehung geklärt. Bosnien und Herzegowina hat das mit Kroatien nicht – also, solange es offene Fragen gibt, gibt es keine Freundschaft.

Und besonders schmerzhaft ist die Frage der Brücken!

Mostar und Herzegowina waren schon immer ein Ort der Brücken, von denen fast alle während der Aggression auf Bosnien und Herzegowina zerstört wurden. Sie wurden in relativ kurzer Zeit zerstört. Sie wurden von der Armee der Republika Srpska und dem HVO zerstört. All diese Brücken wurden größtenteils von Bosniaken, Bosniern und Herzegowinern wieder aufgebaut, die trotz der Schrecken, die sie erlebten, wieder verbundene Ufer haben wollten.

Die heutige Politik Kroatiens und der HDZ von Bosnien und Herzegowina zeigt deutlich, dass sie keine verbundenen Ufer will, da sie weder die rückwärtsgewandten Politiken verurteilen noch sich davon distanzieren will oder kann, sondern weiterhin durch politische Spiele im Frieden versucht, Territorien abzugrenzen und auf friedlichem Wege Kriegsziele zu erreichen.

Mostar und Umgebung blieben während der Kriegsoperationen ohne alle Brücken, selbst die in den Vororten.

Einschließlich der berühmten Alten Brücke, die Željana Zovko nun für sich beansprucht und sie als „materielles und immaterielles Erbe der Kroaten in Kroatien und in Bosnien und Herzegowina“ bezeichnet. Sie war wohl immateriell, als sie zerstört wurde, und wurde materiell, als sie von Italien, den Niederlanden, der Türkei, dem Europarat und zur Freude der ganzen Welt wieder aufgebaut wurde.

Sie wurde durch Granaten des HVO von Stellungen in Rodoč zerstört. In Den Haag wurde sie bei der Verkündung des zweitinstanzlichen Urteils gegen Jadranko Prlić und andere als militärisches Ziel bezeichnet. Es war ein besonders schmerzhafter Schlag für das kleine angegriffene Volk, das sich zu dieser Zeit auf einem kleinen Gebiet zwischen dem Fluss Neretva und der Frontlinie mit dem HVO befand. Heute „gratuliert“ uns Plenković zu einer neuen Brücke, will aber die Vergangenheit oder die Urteile nicht anerkennen.

Dragan Čović träumt heute noch von der sogenannten Herzeg-Bosna, jener staatlichen Parastruktur, die die Herzegowina zerstört hat. Heute will er auf etwas andere Weise dasselbe wie Franjo Tuđman.

Wenn wir von Brücken sprechen, erinnern wir sie daran, dass die Brücke, die Ljubuški und Čapljina verbindet, nach Franjo Tuđman benannt wurde. Die Brücke wurde mit Mitteln aller Bürger von Bosnien und Herzegowina restauriert und nach einem Mann benannt, der Bosnien und Herzegowina geteilt hat und unter dessen Kommando diese Brücke zerstört wurde. Und all das ertragen die Bosniaken, die sich als eine andere Zivilisation darstellen. So sprechen die Megafone der HDZ über irgendeinen Zivilisationskonflikt, und vielleicht haben sie Recht, denn es gibt einen großen Unterschied zwischen denen, die zerstören, und denen, die wieder aufbauen.

Die Haltung und Akzeptanz zivilisatorischer Werte ist der Unterschied zwischen der kroatischen Politik und ihren Megafonen einerseits und den Bosniaken andererseits. Denn die Bosniaken haben dem Frieden zugestimmt, während ihre Wunden noch bluteten, sie blutige Flüsse und verwüstete Berge überquerten, weil es keine Brücken und Straßen gab.

Bosniaken, Bosnier und Herzegowiner leben zivilisatorische Werte, die Plenković, Čović und ihre Megafone verteidigen wollen, obwohl sie alles tun, was den zivilisatorischen Werten widerspricht. Die Pflege verbrecherischer Politiken, die Verherrlichung von Verbrechern, Apartheid, Segregation sind keine Werte der heutigen zivilisierten Welt, aber sie sind der Kern und das Wesen der kroatischen Politik.

Das ist dieselbe Politik, die auf heimtückischen Absprachen beruht, deren Armee die Südbrücke, die Hafenbrücke oder die Mujaga Komadina-Brücke, die Betontite-Brücke oder die Musala-Brücke, die Eisenbahnbrücke oder die Sutina-Brücke zerstörte…

Fast genetisch geklonte Politiken, die mit Aggression Brücken in der Herzegowina zerstörten, wollen sie heute gewaltsam eröffnen und von Freundschaft erzählen. Dieselbe Geschichte, die sie Anfang der neunziger Jahre erzählten, als sie mit Milošević und Karadžić die Teilungslinien Bosniens und Herzegowinas zeichneten.

Die Brücken sind wieder da, schöner und stärker, und egal wie sehr diese falschen, antizivilisatorischen Freunde sich bemühen, sie können nicht genug zerstören, wie Bosnien und Herzegowina wieder aufgebaut werden kann, denn in ihm wächst eine Blume, und sie ist die größte Garantie dafür, dass Bosnien und Herzegowina die Heimat aller Patrioten und gutmeinenden Menschen sein wird. Zerstörer werden früher oder später, im Krieg oder im Frieden, auf dem Müllhaufen der Geschichte landen, denn anders ist der natürliche Lauf der Dinge einfach nicht!