Angriffe auf den Iran bedrohen die globale Ölversorgung und steigende Preise

(Patria) - Ein gemeinsamer Militärschlag der USA und Israels gegen den Iran, der gestern stattfand, ist der zweite Angriff der Trump-Regierung auf ein großes ölproduzierendes Land in diesem Jahr, aber dieses Mal könnten die Folgen für die globalen Märkte deutlich ernster sein.

Eine langwierige US-Militäraktion gegen Teheran könnte einen breiteren Konflikt im Nahen Osten auslösen und die globale Ölversorgung stören, schreibt Politico.

Der Iran, ein OPEC-Mitglied, liegt an einem entscheidenden Punkt für den globalen Energiehandel – der Straße von Hormuz, durch die 20 Prozent des weltweiten Öls und Gases fließen. Die Durchfahrt durch diesen Korridor könnte bereits eingeschränkt sein.

Ein Beamter der maritimen Mission der Europäischen Union Aspides sagte Reuters, dass Schiffe eine UKW-Nachricht von der Islamischen Revolutionsgarde erhalten hätten, in der es heißt, dass „keinem Schiff die Durchfahrt durch die Straße von Hormuz gestattet ist“.

Dieser Schritt, den die Länder der Golfregion im Falle eines US-Angriffs erwarteten, wurde vom Iran noch nicht offiziell bestätigt. Die Schließung der Meerenge, die an ihrer engsten Stelle nur 34 Kilometer breit ist, wäre ein beispielloser Schritt.

Der ehemalige irakische Präsident Saddam Hussein versuchte in den 1980er Jahren, Teheran zu ermutigen, den Verkehr während des iranisch-irakischen Krieges einzustellen, aber der Iran erlaubte weiterhin die Durchfahrt von Schiffen.

Darüber hinaus haben die jemenitischen Huthis damit gedroht, neue Angriffe auf Schiffe im Roten Meer und im Golf von Aden zu starten, Gebiete, die sie seit 2023 ins Visier genommen haben.

Im Gegensatz zu den begrenzten Auswirkungen auf den Markt nach der US-Militärintervention in Venezuela im Januar oder den kurzfristigen Spannungen, die durch die US-Bombardierung des Iran im letzten Jahr verursacht wurden, könnte ein breiterer Konflikt im Nahen Osten zu Störungen in Saudi-Arabien und anderen Ländern führen, so Energie- und geopolitische Analysten.

Der US-Ölmarkt war gestern geschlossen, aber die Preise stiegen in Erwartung des Angriffs und erreichten am Freitag 67 US-Dollar pro Barrel, etwa 5 US-Dollar mehr als vor einem Monat.

Der globale Referenzpreis für Rohöl der Sorte Brent könnte aufgrund der US-iranischen Konflikte 80 US-Dollar erreichen, schätzten Analysten der Investmentbank Barclays am Freitag.

Politische Folgen könnten auch China betreffen, das etwa 90 Prozent der 1,5 Millionen Barrel iranischen Tagesexporte kauft.

Jede größere Versorgungsunterbrechung könnte die globalen Energiekosten erhöhen und zu höheren Kraftstoffpreisen für Amerikaner führen – eine Dynamik, die weitgehend vermieden wurde, nachdem die USA die Rohöllieferungen aus Venezuela übernommen hatten.

„Der Iran ist ein größerer Ölproduzent als Venezuela, daher könnten die Folgen einer Unterbrechung größer sein. Wenn man seine strategische Lage am wichtigsten Punkt des globalen Öltransports hinzufügt, erhält man eine Situation, die nicht nur die USA erheblich beeinflussen könnte“, sagte Samantha Gross, Direktorin der Initiative für Energiesicherheit und Klima am Brookings Institute.

Der US-Angriff löste Kritik von demokratischen Kongressabgeordneten aus, die die potenziellen Auswirkungen der Operation auf die Ölpreise als Argument vor den Kongresswahlen 2026 nutzen und die Sorge über steigende Lebenshaltungskosten hervorheben.

„Die Amerikaner bitten um Hilfe wegen der Krise der steigenden Lebenshaltungskosten, und Präsident Trump zieht es vor, einen neuen Krieg zu beginnen, der die Energiepreise in die Höhe treiben könnte, anstatt ihnen zuzuhören“, sagte die demokratische Abgeordnete Rosa DeLauro in einer Erklärung.

Eine neue Militärkampagne wird wahrscheinlich „Tage und nicht Stunden“ dauern, sagte ein Beamter der Trump-Administration und deutete an, dass die Angriffe vom Samstag Teil einer größeren, koordinierten Kampagne seien.

Der Iran startete bereits gestern Gegenangriffe auf US-Militärbasen in der Region.

Fernando Ferreira, Direktor bei der Beratungsfirma Rapidan Energy Group, glaubt, dass der Iran Minen oder Drohnenangriffe einsetzen könnte, um den Verkehr in der Straße von Hormuz zu stören.

Oder dass seine Verbündeten Öl- und Gaseinrichtungen in nahegelegenen verbündeten Ländern der USA ins Visier nehmen könnten, wie es 2019 mit einem Drohnenangriff auf zwei Raffinerien in Saudi-Arabien der Fall war.

Katar, Heimat der größten US-Militärbasis in der Region, teilt sich ein großes Gasfeld mit dem Iran, das ein wichtiger Lieferant für globale Flüssigerdgasmärkte ist.

Homayoun Falakshahi, Ölanalyst bei ICIS, sagte, er beobachte, ob die obersten iranischen Führer eliminiert würden.

„Wenn die obersten Führer eliminiert werden, sind die Vergeltungsoptionen des Iran sehr begrenzt, da eines ihrer Hauptziele darin besteht, die Kosten dieser Intervention zu erhöhen, d. h. den Ölpreis zu steigern“, sagte Falakshahi.

Er fügte jedoch hinzu, dass die Schließung der Straße von Hormuz oder ein Angriff auf Ölförderanlagen in Nachbarländern „politischer Selbstmord“ wäre, da dies Länder in den Konflikt hineinziehen würde, die bisher neutral geblieben sind.

Sollten die US-Angriffe und die innere Unzufriedenheit zum Sturz des Regimes führen, stellen die iranischen Ölfelder eine große Chance für internationale Ölunternehmen dar, so Robert Auers, Marktanalyst bei RBN Energy.

Der Iran steht unter schweren Sanktionen, aber seine Infrastruktur gilt als strukturell gesund, im Gegensatz zur venezolanischen.

Der Leiter der führenden Lobbygruppe der US-Ölindustrie erklärte Anfang des Jahres, dass US-Produzenten bereit seien, eine „stabilisierende Kraft“ im Iran zu sein, falls das dortige Regime falle.

Auers betonte, dass der Iran über riesige Ölreserven verfügt, die leichter zu fördern sind als die in den USA.

„Der iranische Produktions- und Verarbeitungssektor ist weitaus besser geführt als der venezolanische. Es gibt Potenzial für eine nahezu sofortige Produktionssteigerung. Im Iran könnten schnell 500.000 bis 1 Million Barrel pro Tag zusätzlich gefördert werden“, sagte Auers.

Jim Burkhard von S&P Global Energy warnt jedoch, dass ein Regimewechsel „historisch nicht zu einer schnellen Produktionssteigerung führt“, selbst wenn der iranische Ölsektor in besserem Zustand sei als der venezolanische.

„Werden Investoren genügend Vertrauen in Sicherheit und Stabilität haben, um eine Rendite auf ihre Investitionen zu erzielen? Es gibt eine ganze Reihe von Fragen, die nicht über Nacht beantwortet werden können“, sagte Burkhard.

Analysten stellen fest, dass die niedrigen Rohölpreise – die Anfang des Jahres auf den niedrigsten Stand seit fünf Jahren gefallen waren – der Trump-Administration mehr Spielraum für Maßnahmen wie die im Iran und in Venezuela verschafft hätten.

„Angesichts der Tatsache, dass der Ölmarkt gut versorgt ist, bietet dies sicherlich einen gewissen Puffer. Wäre der Markt knapp gewesen, hätten die Angriffe in Venezuela und im Iran aufgrund der Unsicherheit wahrscheinlich zu noch höheren Preisen führen können“, schloss Burkhard.