Nach dem Besuch von Sergej Lawrow: Was Russland für uns bedeutet

Schreibt: Sead Omeragić

Sergej Lawrow, der russische Außenminister, erklärte während seines Besuchs in Bosnien und Herzegowina, dass er die territoriale Integrität und Souveränität Bosniens und Herzegowinas unterstütze, aber nicht für die Dämonisierung der Republika Srpska sei.

Die Republika Srpska wird nicht von Bosniaken und Kroaten dämonisiert, sondern vom politischen Establishment in diesem Teil Bosniens und Herzegowinas. In der RS werden grundlegende Menschenrechte, wie das Recht auf Sprache, verweigert. Der Vorsitzende des Staatspräsidiums, Bakir Izetbegović, sagte, Lawrow sei überrascht gewesen von der Information über den Status der bosnischen Sprache in der Republika Srpska. Minister Lawrow bestätigte, dass er dies verstehe, da die Russen Probleme mit der Leugnung der russischen Sprache in der Ukraine hätten.

Bosnien und Herzegowina sollte auf jeden Fall korrekte Beziehungen zu Russland unterhalten, solange Russland Bosnien und Herzegowina keinen Schaden zufügt. Lawrows Botschaften waren ermutigend: Er werde Bosnien und Herzegowina und alle seine Bürger unterstützen, und auch die Bürger der RS sollten seinen Botschaften folgen.

Obwohl bisher von Russland als einem Staat gesprochen wurde, der generell keine korrekte Haltung gegenüber Bosnien und Herzegowina einnimmt, verzeichnet die jüngste Geschichte auch andere Momente. 

Der serbische Führer Slobodan Milošević unterstützte im August 1991 die Militärputschisten gegen Präsident Boris Jelzin. Aufgrund der bis dahin äußerst privilegierten Haltung Russlands gegenüber Serbien war Moskau von dieser Haltung Miloševićs völlig schockiert. Der russische Präsident war wütend über diesen Ausrutscher.

In der Sunday Times vom 13. Februar 1993 erschien ein Artikel: „USA verstärken Flotte, während Russland Schlägen zustimmt“. Der Independent veröffentlichte am 28. April 1993 einen Artikel mit dem Titel: „Der siegreiche Jelzin schließt sich dem anti-serbischen Chor an“. Dann im selben April: „Russland schließt sich dem Westen an und verurteilt die Serben“, „Kreml beschließt, den serbischen Verbündeten abzustoßen“, und im Observer stand: „Russland verschließt die Ohren vor den Schreien des serbischen Nationalismus“...

Dies sind nur einige der Artikel in westlichen Medien, die besagen, dass Russland es satt hatte, „ständiger Diener einer wahnsinnigen Politik“ zu sein, wie Vitali Tschurkin, der russische Balkan-Gesandte, im Mai 1993 die Führer der bosnischen Serben nach der Ablehnung des Vance-Owen-Plans bezeichnete.  

Man hat vergessen, dass Russland die Einrichtung des Haager Tribunals genehmigte, das seine Aufgabe äußerst erfolgreich erfüllte. Während der Abstimmung über die Resolution 827 des Sicherheitsrates, und zwar während des Vorsitzes Russlands, wurde am 25. Mai 1993 die Einrichtung des Haager Tribunals beschlossen. Es war das dritte Gericht zur Verurteilung von Kriegsverbrechern nach Nürnberg und Tokio. Es war ein großer historischer Moment, den Russland geprägt hat.

Als der US-Kongress im Juli 1995 die Aufhebung des Waffenembargos gegen die bosnische Regierung beschloss, „drückte Russland nur sein Bedauern aus“. Es gab nicht einmal Andeutungen einer Absicht Moskaus, die vom Westen gegen Serbien verhängten Sanktionen in irgendeiner Weise zu brechen.

In seinem Buch „Der beschämendste Moment“ schreibt der britische Publizist Brendan Simms, dass Jelzin den Serben sagte, sie sollten den Vance-Owen-Plan annehmen, sonst setzten sie sich „der Gefahr entschlossener Maßnahmen zur Beendigung des Konflikts aus... Die Russische Föderation wird diejenigen, die sich dem Willen der Weltgemeinschaft widersetzen, nicht schützen... Serbische Nationalisten und andere Konfliktbeteiligte, die Gewalt anwenden, werden mit einem starken Schlag der UN konfrontiert“, sagte Jelzin im Frühjahr 1993. 

Brendan Simms bestätigt: „Jelzins Sondergesandter für das ehemalige Jugoslawien, Vitali Tschurkin, unterstützte die Luftangriffe am 19. April 1994 mit den Worten: ‚Es ist an der Zeit, dass Russland alle Diskussionen mit den bosnischen Serben beendet. Die Zeit der Gespräche ist vorbei‘“, notierten die „Independent“-Journalisten Andrew Marshall und Tony Barber Tschurkins Aussage. Tschurkin fügte hinzu, dass die russische Seite „des Wahnsinns des Krieges überdrüssig“ sei und dass die „Serben Russland und die gesamte internationale Gemeinschaft lange genug an der Nase herumgeführt“ hätten.

- Die bosnischen Serben müssen verstehen, dass sie es in Russland mit einer Großmacht und nicht mit einer Bananenrepublik zu tun haben – erklärte damals Außenminister Tschurkin. Die bosnischen Serben errichteten Tschurkin ein Denkmal als Dank für sein Veto gegen die britische Resolution zu Srebrenica vom Juli 2015. 

Können alle Bürger von Bosnien und Herzegowina von dieser Unterstützung Russlands profitieren, die Minister Lawrow klar zum Ausdruck gebracht hat? Die SNSD kann dies mit ihrer Politik nicht erreichen. Auch die SDS mit Vukota Govedarica, der sagt, er werde Karadžić folgen, kann dies nicht. Mit diesen Politiken kann es weder Bosnien und Herzegowina noch seinen Bürgern irgendeiner Nationalität gut gehen. Deshalb braucht die Republika Srpska neue und pro-europäisch orientierte junge Politiker, Menschen wie Adam Šukalo, Miroslav Brčko, Ognjen Tadić, Branislav Borenović oder Aleksandra Pandurević. 

Man könnte sagen, dass die Führer der RS ohne vernünftige Motive Russland in der EU konfrontieren. Es gibt absolut zweifelhafte wesentliche Feindseligkeiten zwischen Russland und der Europäischen Union, trotz der eingeführten, nicht gerade überzeugenden Sanktionen. Der Außenminister von Bosnien und Herzegowina, Igor Crnadak, prahlte sogar damit, dass Bosnien und Herzegowina im „Krieg“ zwischen der EU und Russland auf der Seite Russlands gestanden habe.

Russland hat nie gesagt, dass Bosnien und Herzegowina nicht Teil der EU sein sollte. Die derzeitige Regierung der RS will nicht in die Europäische Union, weil dort jahrelange Kriminalität von ihr und ihren Schützlingen aufgedeckt würde. Mit den Positionen von Sergej Lawrow wurden die Beziehungen zwischen Bosnien und Herzegowina und Russland gewissermaßen zurückgesetzt. Aber das offene Drängen Russlands gegen die Europäische Union, wie es die Führer der RS interpretieren, wirkt wie ein naiver Wurf einer Bananenschale von einem „Bananen-Entität“ vor die Füße von Minister Lawrow.