Kann Netanjahu die Hisbollah weit hinter den Frontlinien brechen und den Libanon für immer verändern?

Von: Armin Sijamić

Israels Krieg gegen die schiitische Hisbollah verschärft sich von Tag zu Tag, aber ohne größere Erfolge an den vordersten Frontlinien. Die israelischen Streitkräfte erzielen kaum Erfolge bei dem Versuch, den Südsudan zu infiltrieren, da sich die Hisbollah gut verteidigt. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat jedoch einen Plan, den iranischen Verbündeten weit weg von der Front zu brechen, und viele sind bereit, ihm dabei zu helfen.

Im zweiten großen Krieg zwischen der Hisbollah und Israel in diesem Jahrhundert wiederholen sich einige Dinge. Israel bombardiert wieder alles, was mit der Hisbollah zu tun hat, und die schiitische Gruppe wartet auf eine Konfrontation der Bodentruppen im Südsudan. Neu ist auf Seiten der Hisbollah, dass sie erfolgreich tief in israelisches Territorium mit Raketen und Drohnen angreift und es scheint, dass es keinen Ort mehr gibt, den sie nicht treffen können.

/qpost/374886

Mit der Ermordung von Hassan Nasrallah will Israel die Initiative ergreifen, aber das garantiert keinen endgültigen Sieg

Von: Armin SijamićIsrael liquidierte am Freitag den Generalsekretär der libanesischen schiitischen Bewegung Hisbollah, Hassan Nasrallah. Dies ist ein wichtiges Ereignis im Krieg, den die Hisbollah und Israel seit dem 8. Oktober letzten Jahres führen und der im Wesentlichen eine Fortsetzung des Krieges ist.

Israel wendet erneut die „Dahiya-Doktrin“ an, die nach einem Vorort von Beirut benannt ist, wo die Hisbollah eine Hochburg hat. Dieser Ansatz des Krieges, mit stillschweigender Unterstützung eines großen Teils des Westens, besteht darin, alles zu zerstören, was dem Gegner nützen kann. Es wird angenommen, dass der ehemalige israelische Generalstabschef Gadi Eisenkot der Urheber ist, der die Zerstörung von allem gefordert hat, was die Hisbollah in ihren Kriegsanstrengungen unterstützt. Israel wandte die „Doktrin“ unter diesem Namen erstmals 2006 im Libanon an.

Neuer Krieg, alte Absicht

In den letzten Wochen führt Israel eine solche Kampagne im Libanon. Der Vorort Dahiya ist das Ziel und wird aus der Luft und vom Meer aus angegriffen. Dort wurde auch der Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah und nach Angaben viele andere Beamte dieser Gruppe liquidiert. Zivile Opfer sind im Westen kein Thema. Vor den Augen der Welt wirft Israel in einer Nacht Dutzende Tonnen Sprengstoff auf einen Vorort von Beirut und verwandelt Gebäudeblöcke in Staub. In diesen Tagen appellieren die USA an ihre Verbündeten in Israel, den internationalen Flughafen von Beirut, der sich in der Nähe des genannten Vororts befindet, nicht anzugreifen.



Die israelischen Angriffe auf den Vorort von Beirut und andere schiitische Siedlungsgebiete erfolgen nach demselben Muster. Kurz vor dem Angriff werden die Einwohner über soziale Medien oder durch Flugblätter darüber informiert, dass ein bestimmter Teil des Ortes bombardiert wird. Diejenigen, die die Nachricht nicht rechtzeitig sehen, bleiben unter den Trümmern, während andere versuchen zu fliehen. Mehr als eine Million Menschen sind Flüchtlinge, einige innerhalb des Libanon, andere gehen ins benachbarte Syrien. Die größten Opfer dieser Angriffe sind die Schiiten.

Gleichzeitig verbreitet Israel Informationen, dass sich innerhalb der bombardierten Gebäude Waffen verstecken. So wird der gesamten Gemeinschaft eine Zielscheibe auf die Stirn gesetzt. Diese Politik hat ein klares Ziel – die Schiiten als ständige Gefahr für die übrigen Einwohner des Libanon darzustellen. Es gab Fälle, in denen Mitglieder der christlichen und sunnitischen Gemeinschaften sich weigerten, schiitische Flüchtlinge aufzunehmen. Einige tun dies aus Angst, dass ihr Ort das nächste israelische Ziel sein wird, und andere, weil sie den Zentren der politischen Macht so gefallen.

Israel spielt auf der Klaviatur der Spaltung und hat dabei Verbündete in einigen christlichen Parteien, wie den Libanesischen Kräften (LF). Sie sind erbitterte Gegner der Hisbollah, und es besteht kein Zweifel daran, dass ein Konflikt auf religiöser und sektiererischer Basis den Libanon zerstören könnte. Es versteht sich von selbst, dass der Westen und ein großer Teil der sunnitischen Staaten jeden unterstützen würden, der gegen die Hisbollah ist.

/qpost/342185/Ubistvo-Pascala-Sleimana-moglo-bi-zapaliti-Liban

Die Ermordung von Pascal Sleiman könnte den Libanon in Brand setzen

Von: Armin SijamićLaut einer Erklärung der libanesischen Armee wurde am Sonntag der christliche Beamte Pascal Sleiman ermordet, woraufhin Anhänger seiner Partei auf die Straße gingen. In einem noch nicht vollständig geklärten Fall entwickeln sich die Dinge schnell und n

Diese Woche sagte Netanjahu dies deutlich in einer Ansprache an die Libanesen. Er erwartet von den Libanesen, dass sie „das Land von der Hisbollah befreien“, damit beide Staaten in Frieden leben können, andernfalls wird der Libanon zum neuen Gaza. Dies ist eine Erpressung, um eine Rebellion, also einen Bürgerkrieg, auszulösen.

Tatsächlich ist der Libanon geteilt, und die Macht wird nach dem Prinzip geteilt, dass der Präsident ein Christ, der Premierminister ein Sunnit und der Parlamentsvorsitzende ein Schiit ist. Dies spiegelt die religiöse und sektiererische Teilung wider, wobei Christen, Sunniten und Schiiten jeweils etwa ein Drittel der Bevölkerung ausmachen. Genaue Zahlen sind nicht bekannt, da dies ein sensibles politisches Thema ist. Darüber hinaus wurden die Zahlen durch den Zustrom von über einer Million syrischer Flüchtlinge verändert, was die Bevölkerung auf 5,5 Millionen Menschen erhöht, und die Fläche des Libanon ist fast gleich der Fläche des Kosovo.



Krieg, Ethnizität, Kantonisation...

Die demografische Zusammensetzung des Libanon ist eine Obsession für diejenigen, die sich in die Angelegenheiten dieses Landes einmischen. Diejenigen, die die Hisbollah und starke Schiiten nicht wollen, gehen davon aus, dass die natürliche Geburtenrate dieser Gemeinschaft höher ist als die der Sunniten und Christen. In ihren Augen bedeutet dies, dass der Libanon in Zukunft unter die Kontrolle der Schiiten geraten wird und die Hisbollah dies durch die Tatsache umsetzen wird, dass sie stärker ist als die libanesische Armee. Dieses Szenario wollen diejenigen verhindern, die hinter anderen Gemeinschaften stehen, wie Saudi-Arabien, Israel oder Frankreich. Zum Beispiel waren die erwähnten LF während des Massakers an Palästinensern und Schiiten im libanesischen Bürgerkrieg ein Verbündeter Israels.

In den letzten Wochen sprechen israelische Beamte immer häufiger von historischen Chancen für viele Dinge, zum Beispiel für die Frage Palästinas, die Lösung des iranischen Atomprogramms oder die Zerstörung der Hisbollah. Praktisch ist dies ein Angriff auf fast alle Teile dessen, was als „Achse des Widerstands“ bezeichnet wird, angeführt vom Iran, und das von verschiedenen Akteuren aus unterschiedlichen Interessen. Netanjahu erklärte kürzlich in einer Ansprache an die Iraner, dass das Ende der heutigen iranischen Herrschaft „näher ist, als die Menschen denken“.

Nasrallah war kein Kriegsanführer. Seine Spezialität war die Politik, die er im Namen der „Partei Gottes“ führte, was Hisbollah auf Arabisch bedeutet. Nasrallah wusste, dass der Schlüssel zur Aufrechterhaltung des Gleichgewichts im Libanon ein Bündnis mit den Christen ist, wenn ein Bündnis mit den Sunniten nicht möglich ist, da Iran und Saudi-Arabien weit entfernt sind. Nasrallah schloss ein Bündnis mit Christen der Amal-Bewegung, und diese lobten die Hisbollah besonders dafür, dass sie den Libanon vor Israel „verteidigt“.

/qpost/322021

Was hat der Hisbollah-Führer tatsächlich über den Konflikt im Nahen Osten gesagt?

Von: Armin SijamićAm Freitag hielt der Generalsekretär der Hisbollah, Hassan Nasrallah, eine Rede per Video-Link. Die Öffentlichkeit wartete lange auf Informationen darüber, was die Hisbollah in den kommenden Tagen tun wird, oder ob sie mit voller Kapazität in den Krieg gegen Israel eintreten wird.

Mit der Ermordung Nasrallahs und der Möglichkeit, dass sein Nachfolger getötet wird, weil er Mitglied der Hisbollah ist, komplizieren sich die Dinge. Im Libanon gab es auch Rufe nach Neuwahlen, um die Wut eines Teils der Bevölkerung auszunutzen, dass die Hisbollah den Krieg aus dem Gazastreifen in den Libanon getragen hat. Nämlich, nachdem die Hamas am 7. Oktober Israel angegriffen hatte, begann die Hisbollah am nächsten Tag die israelische Armee aus Solidarität mit Palästina anzugreifen und versprach, aufzuhören, wenn Israel aufhört, den Gazastreifen anzugreifen.

Darüber hinaus soll die Tatsache genutzt werden, dass die Schiiten vertrieben werden. Da Israel alles angreift, was mit der Hisbollah zu tun hat, könnte es passieren, dass die Schiiten im Libanon irgendwie in einen bestimmten Raum gedrängt und von anderen Gemeinschaften getrennt werden. So würden sie zu einem Ziel für die israelischen Streitkräfte werden, während auf dem Boden faktisch eine ethnische Homogenisierung der Bevölkerung stattfinden würde und sich zu einem bestimmten Zeitpunkt in Regionalisierung oder Kantonisation widerspiegeln könnte. Die Änderung der Verfassungsstruktur des Libanon wurde von vielen mehrmals gefordert.



Ein solches Unterfangen ist ohne ausländische Einmischung nicht möglich, was in diesen Tagen geschieht. Radikale israelische Rechte fordern die Besiedlung des Südsudan, wo hauptsächlich Schiiten, aber auch Sunniten und Christen leben. Dies ist möglich, wenn die lokale Bevölkerung vertrieben wird, wie es seit Jahrzehnten an der Westbank und anderswo der Fall ist.

Den Bürgern des Libanon drohen neue Gefahren. Netanjahus Erpressung, den Libanon zu einem Gaza zu machen, wenn sie seine Forderungen ablehnen, hat den Plan offengelegt. Mit anderen Worten, wenn sie Tel Aviv hören wollen, werden sie nicht angegriffen, und wenn sie das ablehnen – folgt der Krieg. Für die Hisbollah und die schiitische Gemeinschaft sind die Dinge schwieriger, da ihnen Zerstörung angedroht wird, sodass ihnen nichts anderes übrig bleibt als der Kampf. Netanjahu spielt um hohe Einsätze, während ihm einige Staaten auf unterschiedliche Weise die Arbeit erleichtern. So könnte der Libanon zu einem Ort werden, von dem aus ein großer regionaler Krieg beginnt, oder zu einem Ort, an dem der Krieg aus Angst vor einem solchen Krieg enden könnte.