Kann die AKP eine „neue Generation“ von Wählern und die Ära nach Erdogan überleben?

Von Jahja Muhasilović

Ähnlich wie zu Beginn der 2000er Jahre eine starke Welle der AKP-Partei aus dem Osten und dem Landesinneren aufkam, die zu zwei Jahrzehnten Dominanz dieser Partei führte, spürt man nun einen Wind in die entgegengesetzte Richtung, der von den westlichen und Küstenregionen in das konservative Landesinnere weht und etablierte Wahlmuster verändert. Obwohl es noch zu früh ist, um zu sagen, ob sich dieser Trend fortsetzen wird, zeichnen sich bestimmte chronische und nicht zu vernachlässigende Trends ab.

Obwohl die Ergebnisse der Kommunalwahlen in der Türkei laut den meisten internationalen Medien nicht übermäßig überraschend sind, ist die traditionell nicht geringe Kluft zwischen den Dynamiken, die die Ergebnisse von Parlaments- und Kommunalwahlen bestimmen. Insbesondere seit dem Referendum zur Verfassungsänderung im Jahr 2017, mit dem zum präsidentiellen System übergegangen wurde, ist das Interesse an Kommunalwahlen in der Regel geringer.

Die neue verfassungsrechtliche Ordnung hat zu einer stärkeren Zentralisierung der politischen Macht geführt, was die unteren Ebenen des politischen Lebens unweigerlich in den Hintergrund gedrängt hat. Daher war die Wahlbeteiligung bei diesen Kommunalwahlen relativ niedrig (rund 78 Prozent), obwohl die Wahlbeteiligung in diesem Land fast immer 80-90 Prozent beträgt. Anstatt sich auf die Fakten zu konzentrieren, die eine oberflächliche Lektüre der türkischen Kommunalwahlen wie niedrige Wahlbeteiligung (nach türkischen Maßstäben), den Rückgang der AKP oder den Aufstieg der CHP, den Verlust großer städtischer Zentren oder die Ausbreitung der „roten Welle“ ins Landesinnere nahelegen, ist es wichtiger, die Hintergründe dieser Prozesse zu beleuchten.

Erstens spiegeln die Wahlmuster globale Trends wider. Insbesondere bei der jüngeren Bevölkerung macht sich eine Desinteressiertheit an traditionellen Themen politischer Spaltung bemerkbar, und es gibt ein allgemeines Misstrauen gegenüber dem Wahlprozess. Seit Mitte der 2010er Jahre priorisiert die jüngere Bevölkerung andere, für die Türkei unkonventionelle Themen, die sich wenig um politische oder ideologische Unterschiede kümmern, für die das Land weltweit bekannt war.

Jüngere Wähler konzentrieren sich im Gegensatz zu älteren Türken auf eine Reihe anderer Themen wie Wirtschaft oder die Qualität des täglichen Lebens. Dass die jüngere Bevölkerung eine ernsthafte Determinante der Wahlergebnisse ist, zeigt auch die Tatsache, dass jedes Jahr etwa eine Million junge Türken das Wahlrecht erhalten. Bis zu den nächsten Parlamentswahlen werden voraussichtlich rund 4 Millionen neue Wähler erwartet, was etwa 5 Prozent der Gesamtbevölkerung ausmacht.

Was für die Türkei langfristig nicht schlecht ist, ist, dass die scharfen Linien der ideologischen Polarisierung allmählich verblassen. Es wird erwartet, dass sich dieser Trend mit der beschleunigten Urbanisierung, der Ausweitung der Massenbildung und der zunehmenden Beteiligung von Frauen am Arbeitsmarkt verstärken wird. Kurz gesagt, wir sprechen zunehmend von einem globalen und modernen Türkei, was die Jagd nach populären Stimmen zu einem weitaus komplexeren Unterfangen gemacht hat. Dies wird unweigerlich nicht nur die AKP, sondern auch andere Parteien dazu zwingen, ihre traditionellen Narrative und Vorgehensweisen zu aktualisieren.

Daher sollte es nicht überraschen, dass das fast einzige Thema, das in der Vorwahlzeit dominierte, die Inflation und die Abwertung der türkischen Lira war, die die Wirtschaft des Landes seit sechs Jahren ausblutet. Insbesondere wenn man bedenkt, dass die Frage der PKK und des Terrorismus während der zwanzigjährigen Herrschaft der AKP erfolgreich gelöst wurde. Dies hat der Regierungspartei unerwartet ein Problem bereitet, die nun den Bedürfnissen einer modernen Gesellschaft gerecht werden muss, die an Wohlstand und Stabilität gewöhnt ist.

Die Opposition hat es geschafft, die Frage der syrischen Flüchtlinge und der Einwanderung zu politisieren. Wiederum mehr im Zusammenhang mit dem „Mythos der Arbeitsplatzvernichtung“ für die einheimische Bevölkerung als mit einer Veränderung der demografischen Zusammensetzung der Bevölkerung. Besonders problematisch wurde, dass die Regierung vor einigen Jahren begann, Staatsbürgerschaften zu vergeben. Es wird geschätzt, dass heute 3-4 Millionen Syrer in der Türkei leben. Mit anderen Einwanderern wie Afghanen, Irakern und afrikanischen Migranten steigt die Schätzung auf etwa 5 Millionen Ausländer, was über fünf Prozent der Gesamtbevölkerung ausmacht.

Einer der Trends nicht nur im Wahlprozess in der Türkei, sondern auch weltweit ist die häufige Bestrafung des „politischen Establishments“. Obwohl die CHP die Gründungspartei der Republik Türkei und die älteste Partei ist, ist sie seit über drei Jahrzehnten in der Opposition. Die Partei, die sich über einen Großteil der türkischen Geschichte als Partei des Establishments betrachtete, hat es rhetorisch geschafft, sich als Anti-Establishment-Partei zu etablieren.

Da die AKP seit über 20 Jahren ununterbrochen an der Macht ist (seit 2002), ist sie zwangsläufig zu einer „Establishment-Partei“ geworden. So ist die AKP heute dort, wo die CHP jahrzehntelang war – eine Partei der Elite, oder vereinfacht gesagt, „reif für die Bestrafung“ bei Wahlen. Die AKP ist zum Ziel für alles geworden, was in der Gesellschaft schief läuft, ob sie direkt dafür verantwortlich ist oder nicht.

Eine der guten Entscheidungen der CHP war die Änderung des Parteivorsitzenden. Dieser Schritt hat sich in Rekordzeit ausgezahlt. Ozgur Ozel ist seit November letzten Jahres der neue Vorsitzende der CHP. Aufgrund der Gier und Verblendung des langjährigen Vorsitzenden Kemal Kilicdaroglu war die Partei lange Zeit Geisel seiner persönlichen Ambitionen, und sie zögerte ewig, die notwendige Spritze frischen Windes zu verabreichen. Es wird sich immer wieder zeigen, dass der Wechsel verblasster Gesichter in der Politik oft von Vorteil ist. Obwohl die CHP mehr oder weniger einen Prozess der personellen Transformation durchlaufen hat, scheint es, dass die AKP Ähnliches tun muss, wenn sie den negativen Trend des Stimmenverlusts verhindern will.

Obwohl seit langem darüber gesprochen wird, dass sich in der Türkei langsam ein Zweiparteiensystem ähnlich dem in den USA herausbildet, hat kaum jemand mit einem soliden Ergebnis kleiner politischer Parteien gerechnet. Parteien wie die Yeni Refah Parti (eine von Necmettin Erbakan gegründete Partei) haben ihre Stärke gezeigt. Dies ist eine islamistische Partei, die sich bei den letzten Parlamentswahlen einer Koalition gegen die AKP angeschlossen hat. Nun hat sich jedoch gezeigt, dass diese Partei eine feste Basis hat, die unter der Flagge einer ideologisch bunten Koalition in früheren Wahlprozessen nicht zum Ausdruck kam. Die Gründe dafür sind sehr klar. Die Basis der Yeni Refah besteht aus konservativen Bevölkerungsgruppen, die dem politischen Islam nahestehen.

Bei diesen Wahlen wurde deutlich, dass die von der extrem säkularen CHP angeführte Koalition die Basis ernsthaft irritiert hat, was wahrscheinlich einen Teil der Stimmen, die bei den letzten Parlamentswahlen ideologisch näher an der AKP lagen, abgezogen hat. Die Ergebnisse kleinerer Parteien sollten jedoch nicht übermäßig beunruhigen, da der allgemeine Trend dennoch auf einen stillen Übergang zu einem Zweiparteiensystem hindeutet. Dafür spricht auch die starke Positionierung der beiden größten Parteien und ihre Dominanz gegenüber anderen Parteien. Alles in allem waren diese Wahlen, wie auch die letzten, ein stratosphärischer Wettstreit zwischen zwei Parteien, der AKP und der CHP.

Die diesjährigen Kommunalwahlen haben mehrere ernste Fragen für die Zukunft aufgeworfen. Da sich erneut gezeigt hat, dass die Persönlichkeit des Präsidenten in der Wahrnehmung der türkischen Wähler besser abschneidet als seine Partei, ist die erste ernste Frage, die seit Jahren aufkommt: Hat die AKP eine Antwort für die Ära nach Erdogan? Diese Frage gewinnt an Bedeutung, insbesondere da Erdogan bei den letzten Parlamentswahlen sagte, er werde nicht mehr als Präsident kandidieren.

Die Situation wird insbesondere durch die Tatsache kompliziert, dass die 2017 verabschiedete neue Verfassung die Macht in den Händen des Präsidenten konzentriert hat. Sollte sich bei den nächsten Parlamentswahlen 2028 etwas Ähnliches wiederholen und sollten diese Kommunalwahlen ein Indikator für die AKP nach Erdogan sein, dann stellt sich die ernste Frage, welche Türkei wir nach 2028 sehen werden. Angesichts ihrer geopolitischen Bedeutung geht diese Frage über die nationalen Grenzen dieses Landes hinaus und betrifft einen breiteren geografischen Raum vom Nahen Osten bis zum Balkan.

Was mehr als deutlich geworden ist, ist, dass die Wirtschaft das politische Narrativ dominiert und der Gewinner der nächsten Wahlzyklen genau die Partei sein wird, die eine Ausstiegsstrategie aus der monetären Krise anbietet. Genau diese Frage gab im Jahr 2002 der AKP Auftrieb, die die Fiskalpolitik von Kemal Dervis umsetzte, die damals die rasende Inflation löste. Die AKP machte die Türkei auf der Welle dieser Reformen zu einem Wirtschaftswunder. Es steht außer Zweifel, dass die Suche nach einem „neuen Wirtschaftswunder“ das dominierende Thema der nächsten Wahlzyklen sein wird.

Im Kontext der gesunkenen Wahlbeteiligung und der veränderten demografischen Struktur des Wählerstamms werden die Parteien neue Wege finden müssen, um Wähler zu mobilisieren, insbesondere die jüngeren. Wirtschaftliche Erholung, Lösung der Einwanderungsfrage und Anpassung der ideologischen Plattformen an moderne Werte werden zu Schlüsselfaktoren für die Erringung und den Erhalt politischer Macht in der Türkei. Globalistische moderne Themen für ein globalisiertes und modernes Türkei. Wer zuerst auf die Bedürfnisse des neuen Türkei eingeht und darauf antwortet, wird der neue Herrscher der politischen Bühne sein.

(Untersuchung)