Geschrieben von: Armin Sijamić
Im Schatten anderer Ereignisse im Nahen Osten, insbesondere im Gazastreifen und im Krieg zwischen Israel und dem Iran, blieb der Libanon, ein Land, in das der Krieg nach dem Hamas-Angriff am 7. Oktober 2023 zuerst übergriff.
Es ist schwer, ein kleineres Land als den Libanon zu finden, in dem die Großmächte seit Jahrzehnten so stark präsent sind. Ein Land, das ein Drittel kleiner ist als das uns benachbarte Montenegro und in dem über fünf Millionen Menschen leben, ist seit Jahrzehnten ein Ort der Auseinandersetzungen. Dies führt zu politischen Krisen, die oft von wirtschaftlichen Erschütterungen und Kriegen begleitet werden. In mehreren Jahrzehnten waren die syrische und die israelische Armee im Libanon präsent, es gab einen Bürgerkrieg und mehrere Kriege zwischen Israel und der Hisbollah – der Partei der libanesischen Schiiten, die über einen bewaffneten Flügel verfügt.
Nach dem letzten Krieg zwischen Israel und der Hisbollah ist der Libanon politisch und wirtschaftlich erschüttert. Eine Lösung, zumindest eine vorübergehende, wurde in einer Regierung gefunden, die vereinfacht gesagt, ohne die Hisbollah, aber mit ihren Kadern und nach dem Willen der Vereinigten Staaten von Amerika und Saudi-Arabiens gebildet wurde.
Von der Sondergesandtin zur Sondergesandten
Die Regierung hat sich edle Ziele gesetzt, wie den Wiederaufbau des Landes, die Rückkehr der Vertriebenen und die wirtschaftliche Entwicklung. Der Westen, Saudi-Arabien und Israel erwarten jedoch, dass die Regierung den Einfluss der Hisbollah begrenzt und sie dann entwaffnet. Dies sagte Morgan Ortagus, stellvertretende Sondergesandte der Vereinigten Staaten für den Nahen Osten, die für die Politik gegenüber dem Libanon zuständig war, offen.
Ortagus ist Vergangenheit, da Donald Trump eine neue Lösung gefunden hat. Sie wurde durch den Syrien-Gesandten und Botschafter in der Türkei, Thomas Barrack, ersetzt. Er besuchte kürzlich den Libanon und forderte die dortigen Behörden auf, mit der Region Schritt zu halten, und bezog sich dabei auf die mögliche Aufnahme diplomatischer Beziehungen einiger arabischer Regime mit Israel und die Eile bei der Entwaffnung der Hisbollah.
Barrack legte die Wunschliste des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu vor, wohl wissend, dass die Hisbollah diese nicht erfüllen kann, ohne das zu bekommen, was sie verlangt – den Wiederaufbau des Libanon, Garantien, dass Israel nicht erneut angreifen wird und die Waffenruhe nicht weiter verletzen wird, die Freilassung gefangener Hisbollah-Kämpfer und den Abzug der israelischen Armee aus mehreren libanesischen Grenzgebieten.
Die Auftritte von Ortagus und Barrack hatten unterschiedliche Töne, aber dasselbe Ziel. Washington und Tel Aviv wollen die Hisbollah auslöschen oder erheblich schwächen, indem sie ihr Raketen und Drohnen entziehen. Nach dem Sturz des Regimes von Baschar al-Assad in Syrien und der Machtübernahme durch einen ehemaligen ISIL- und Al-Qaida-Kämpfer, Ahmed al-Sharaa, wäre dies ein Todesurteil für die Hisbollah. So denken auch die Schiiten, die bei den jüngsten Kommunalwahlen hinter der Hisbollah und ihren Verbündeten standen und Naim Qassem die Legitimität verliehen, sie zu führen.
Der Kriegsverlauf
Naim Qassem zeigte bereits in seinen ersten Erklärungen nach seiner Amtsübernahme als Generalsekretär der Partei deutlich, dass er sich bewusst ist, dass er nicht der neue Hassan Nasrallah sein kann, den Israel durch den Abwurf von Dutzenden Tonnen Sprengstoff auf ihn in Beirut getötet hat.
Qassem war Nasrallahs Stellvertreter und musste die Hisbollah in einer Zeit führen, in der fast die gesamte Führung in kurzer Zeit getötet wurde. Dennoch konsolidierte Qassem die Hisbollah, die monatelang weiter gegen Israel kämpfte, ihm schwere Verluste zufügte und verhinderte, dass es tiefer in das libanesische Territorium eindrang, und schließlich einen Waffenstillstand unterzeichnete, der jederzeit gebrochen werden könnte.
Am Montag gab Qassem ein Interview für Al Mayadeen und legte der Öffentlichkeit bisher unbekannte Details über den Krieg zwischen der Hisbollah und Israel dar und betonte die Bereitschaft seiner Partei, weiter zu kämpfen. Qassem, der kein geschickter und charismatischer Redner wie Nasrallah ist, hob seine Verdienste und seine Führung nicht hervor, sondern bezog sich auf Parteigremien und behauptete, dass diese während des Krieges tagten und die Entscheidungen in Gesprächen getroffen wurden.
Aufgrund des begrenzten Raums ist es nicht möglich, alles Wichtige aufzuzählen, was Qassem gesagt hat. Wir werden uns daher auf einige Themen konzentrieren, über die Sie bereits seit Ende 2023 auf diesen Seiten lesen konnten.
Der Generalsekretär der Hisbollah behauptet, dass die Parteiführung keine Informationen darüber hatte, dass die Hamas Israel angreifen würde, und auch der Iran nicht. Qassem behauptet, dass auch einige hochrangige Hamas-Beamte im Ausland dies nicht wussten. Als der Angriff jedoch am 7. Oktober 2023 stattfand, entschied der Schura-Rat (das höchste Parteigremium) einstimmig, ohne Rücksprache mit dem Iran, der Hamas mit einer begrenzten Operation zu helfen, die einen Teil der israelischen Streitkräfte vom Gazastreifen abziehen würde.
Er sagte, dass die Hisbollah zu dieser Art von Kriegsführung gezwungen war, da ein Krieg großen Ausmaßes erhebliche Vorbereitungen erfordert und sie weder die Zeit noch die Mittel dafür hatten. Daher setzte sich die Hisbollah drei Hauptziele: einen Teil der israelischen Streitkräfte vom Gazastreifen abzuziehen, psychologischen Druck auf die Israelis durch die Vertreibung der Bevölkerung aus dem Grenzgebiet zum Libanon auszuüben, was letztendlich zu einer sozialen, wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Krise in Israel führen würde. Dies wurde seiner Meinung nach auch von der Hamas über ihren Gesandten im Libanon als ausreichend eingeschätzt.
Pager und Geheimdienstarbeit
Zu möglichen Versäumnissen der Hisbollah während des vergangenen Krieges läuft laut Qassem eine Untersuchung, auch darüber, ob jemand Israel mitgeteilt hat, wo sich Hassan Nasrallah zum Zeitpunkt seiner Liquidierung befand, und er versprach, die Öffentlichkeit über die Ergebnisse der Untersuchung zu informieren.
Qassem sprach über die berüchtigte Pager-Explosion. Er sagt, die Untersuchung habe die Anfälligkeit der Gruppe im Beschaffungsprozess gezeigt und fügt hinzu: „Wir wussten nicht, dass die Lieferkette aufgedeckt worden war. Mit den uns zur Verfügung stehenden Mitteln konnten wir die Anwesenheit von Sprengstoff nicht erkennen.“ Die Art der Sprengvorrichtung in den Pagern war sehr fortschrittlich und konnte nicht mit Standardmethoden entdeckt werden. „Dies könnte als Versagen oder Einschränkung unserer Fähigkeiten betrachtet werden“, sagte er.
Kurz vor den Explosionen, so Qassem, hätten Hisbollah-Kämpfer begonnen, Pager-Defekte zu vermuten, „einschließlich Versuchen, das Gerät zu öffnen“. Er sagt, dies könnte Israel veranlasst haben, den Angriff vorzeitig zu starten. Außerdem stellten Hisbollah-Kämpfer fest, dass etwa 1.500 Pager mit Sprengstoff versehen waren und dies kurz nach der Pager-Explosion in der Türkei geschah. Die Hisbollah kontaktierte den amtierenden libanesischen Premierminister Najib Mikati, und dieser den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan, mit der Bitte, die Geräte zu zerstören. „Diese Angelegenheit wurde nach der Explosion schnell gelöst“, sagte Qassem.
Qassem sagt, es habe keinen bedeutenden nachrichtendienstlichen Einbruch in die Reihen der Hisbollah durch Personen gegeben. „Ehrlich gesagt, menschliche Infiltration erscheint sehr begrenzt im Vergleich zur riesigen Menge an Daten, die durch Überwachung und Drohnen gesammelt wurden.“ Die Hisbollah habe das Ausmaß der Operationen durch elektronische Geräte und aus der Luft unterschätzt, da sie „nicht die Fähigkeit hatten zu verstehen, wie tief Israel“ Informationen sammelte, und fügte hinzu, dass ihr Feind „seit siebzehn Jahren Daten durch Luftüberwachung sammelt und geografische und infrastrukturelle Veränderungen“ vor Ort dokumentiert, was ihnen geholfen habe, einige Orte zu treffen, obwohl die Hisbollah ihre Kapazitäten während des Krieges verlagert habe.
Krieg wird nicht gewünscht, aber Kapitulation ist keine Option
Qassem war nicht optimistisch bezüglich der Zukunft. Er behauptet, Israel könne nicht vertraut werden, die Region habe sich durch den Sturz Assads zum Nachteil der iranischen Verbündeten verändert, und einige Kräfte im Libanon versuchten, den schiitischen Willen zu umgehen, indem sie die Hisbollah und ihren Verbündeten Amal aus Regierung und Politik verdrängten.
Qassem behauptet, die Hisbollah habe sich vom Krieg mit Israel erholt und sei bereit für eine neue Konfrontation, falls erforderlich. Er beschrieb den vergangenen Krieg als Sieg der Hisbollah, denn wenn dies nicht der Fall wäre, gäbe es keine bestehende Waffenstillstandsvereinbarung und die israelische Armee wäre „bei Beirut und Sidon“.
Er kommentierte rätselhaft die Tatsache, dass sich die Hisbollah aus dem Südirak zurückgezogen hat, südlich des Litani-Flusses, und dort die Positionen an die libanesische Armee übergeben hat. „Das Land ist riesig“, sagte er. Er sagte, ihr Geduldsfaden sei angesichts der ständigen Verletzungen des Waffenstillstands durch Israel begrenzt. Obwohl Qassem nicht darüber sprach, nutzt die Hisbollah diese Tatsache seit Monaten, um politischen Rivalen im Libanon unter Druck zu setzen, indem sie ihnen sagt, dass nur sie Israel aufhalten können, das sich an keine Vereinbarung hält.
Er sagt, er sei bereit zur Zusammenarbeit mit arabischen Staaten und der Türkei. Besondere Aufmerksamkeit widmete er jedoch dem Iran und Syrien. Im Falle des Iran, der laut Qassem die Hisbollah nicht gebeten hat, einen Waffenstillstand im Krieg gegen Israel zu erreichen, ist Qassem zufrieden und sagt, dies sei die „Quelle“ und der „Strom fließe weiter, auch wenn einige Kanäle beschädigt seien“, was auf die Unterbrechung der Landverbindung über Syrien anspiele, mit dessen Regierung er keinen Kontakt habe, aber die Angst habe, dass eine ausländische Macht Damaskus gegen die Interessen des Libanon wenden könnte.
Qassem sagt, der Machtwechsel in Syrien sei ein schwerer Schlag für die Achse des Widerstands und dass Damaskus palästinensische Fraktionen unterstützt habe, und wiederholte mehr oder weniger die Worte Nasrallahs, dass Palästina ohne Assad, der das „Rückgrat“ der iranischen Politik von Teheran bis zum Mittelmeer war, dauerhaft verloren gehen würde.
Die Hisbollah durchläuft Veränderungen, ändert aber nicht ihre Ziele, so Qassem. „Die Hisbollah ist eine Bewegung, ein Glaube, ein nationales Projekt. Waffen sind nur ein Teil davon und nicht das, was sie definiert.“ Obwohl die Hisbollah laut Qassem zu Vereinbarungen bereit ist, gibt es Grenzen. „Es gibt keine dritte Option zwischen Sieg und Martyrium. Wir haben keine Kapitulation als Option.“
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija
Hoher Repräsentant nicht gewählt: Deutsche, Franzosen und Briten sabotierten Amerikaner, neuer Versuch Ende Juni
ČOVIĆ OHNE GNADE Wie diejenigen, die Ademović ins Amt brachten, ihm eine politische Hölle bereiteten
Sonniger Samstag, es wird recht warm
Tragödie im albanischen Ferienort: Zwei Minderjährige ertrunken
