Kukuruz: Berufung vor dem Straßburger Gericht ist eine Feier der Ergebnisse von Aggression, Völkermord, ethnischer Säuberung und anderen Massenverbrechen

(Patria) - Tatsache ist, dass im Fall der Einreichung einer Berufung gegen das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Fall „Kovačević gegen Bosnien und Herzegowina“ diejenigen Politiken am leisesten sind, die in ihrer Kritik am lautesten bezüglich der Revision des Völkermordurteils im Fall „Bosnien und Herzegowina gegen Serbien und Montenegro“ waren.

Diese „grabesstille“ ist die beste Bestätigung des heuchlerischen Charakters genau solcher Politiken, unterstreicht Rechtsexperte Sifet Kukuruz.

Er schätzt ein, dass die Stärke der Kritik dieser Politiken im Fall der Revision der Völkermordklage und die Tiefe der Stille im Fall der Einreichung einer Berufung gegen das Urteil im Fall „Kovačević gegen Bosnien und Herzegowina“ die ganze Pracht ihrer Heuchelei zeigt.

„Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte machen die Effekte der Aggression auf RBiH zunichte, und jede Bestreitung solcher Urteile, insbesondere jene, die vom politischen Führung des Staates gesponsert wird, der die Aggression auf RBiH verübt hat, stellt tatsächlich eine Fortsetzung der Aggression dar.“

/qpost/317843

Agentinnen Mijić und Cvijetić unterzeichneten Berufung: BiH hat offiziell die Überprüfung des Urteils im Fall 'Kovačević' beantragt!

Bosnien und Herzegowina hat „Berufung“ beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gegen die Entscheidung im Fall Slaven Kovačević eingelegt, erfuhr Istraga.ba aus dem Büro der Agenten von BiH vor diesem Gericht.Der Antrag auf Überprüfung (Berufung) wurde von zwei Agentinnen von BiH unterzeichnet – Monika

Was die Bürger von Bosnien und Herzegowina jedoch besonders beunruhigen sollte, ist die Instrumentalisierung bestimmter Politiken in Bosnien und Herzegowina für Aggression und Verbrechen.

Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ist ein Versuch, das Verbrechen zu annullieren, und die Berufung gegen das Urteil ist ein Versuch, dem Verbrechen selbst und seinen Ergebnissen eine rechtliche Form und Gültigkeit zu verschaffen.

Die Einreichung einer Berufung gegen das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte macht die deklaratorische und äußerst heuchlerische Befürwortung eines bürgerlichen Staates Bosnien und Herzegowina durch diejenigen Politiken zunichte, die heute an der Macht sind und die sich sehr oft öffentlich als Pioniere der bürgerlichen Idee bezeichnet haben.

Wie es in der Geschichte oft geschieht, bestätigt sich auch heute die Wahrheit des Gedankens, dass jede Idee, jedes Konzept, jede Plattform und jedes Programm den Menschen, die sie umsetzen, ähnlicher ist als den Ideen und Prinzipien, die sie verkünden und auf die sie sich berufen.

So werden auch heute die hiesigen Pioniere der bürgerlichen Idee, des Liberalismus und der Menschenrechte zu Grabräubern eben dieser Idee.

Offensichtlich ist, dass die Einreichung der Berufung gegen das Urteil im konkreten Fall das Hauptziel hat, die Auswirkungen von Aggression, Völkermord, ethnischer Säuberung und anderen Formen von Massenverbrechen, die in Bosnien und Herzegowina begangen wurden, zu wahren.

Angesichts der Tatsache, dass das Urteil die Auswirkungen von Aggression und Verbrechen aus der rechtlichen Existenz eliminiert, ist es klar, dass Politiken, die sich dem widersetzen, durch die Einreichung einer Berufung oder die schweigende Zustimmung zu ihrer Einreichung, der Ansicht sind, dass das Verbrechen durch die Etablierung einer Staatsorganisation, die den Geist des Verbrechens pflegt, belohnt werden sollte.

Die Einreichung der Berufung bestätigt die Verpflichtung der Politiken, die sie gesponsert haben, aber auch der Politiken, die ihre Einreichung realisiert haben, zu den Dayton-Lösungen.

Die Berufung ist ein klarer Beweis gegen die europäische Perspektive von Bosnien und Herzegowina und eine Negation der Brüsseler Lösungen, was darauf hindeutet, dass in Bosnien und Herzegowina, aber auch in seiner unmittelbaren Umgebung, Politiken existieren, leben und auf ihre neue Chance warten, für die die Dayton-„Lösungen“ rechtlich und zivilisatorisch akzeptabel sind.

/qpost/314084

Lesen Sie die Zusammenfassung des Urteils auf die Berufung von Slaven Kovačević vor dem Straßburger Gericht

(Patria) - Mitglieder des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina müssen im gesamten Staatsgebiet gewählt werden und nicht aus den Entitäten. Delegierte im Haus der Völker des Parlaments von Bosnien und Herzegowina müssen aus dem gesamten Staatsgebiet gewählt werden. Also, das Präsidium von Bosnien und Herzegowina – eine Wahl aus

Politiken, die sich für die Einreichung der Berufung entschieden haben, haben ihre unmissverständliche Unterstützung und Verpflichtung zu Lösungen bekundet, die das Ergebnis von Verbrechen und rechtswidrigem Einsatz von Gewalt sind.

So erweist sich im konkreten Fall die Berufung gegen das Urteil anstelle eines Rechtsmittels als Fortsetzung einer Therapie, deren Endziel die Euthanasie von Bosnien und Herzegowina ist.

Bosnien und Herzegowina und seine Bürger, aber auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, haben bisher jedoch gezeigt, dass sie die Kraft haben, die Mächte der Dunkelheit zu besiegen, ungeachtet ihres falschen Glanzes, was unweigerlich auch in diesem Fall geschehen wird, da der Europäische Gerichtshof auf der Grundlage des europäischen Rechts und nicht der europäischen Politik entscheidet.

Dennoch ist es wichtig, dass die Geschichte die Politiken, die Gegner von Bosnien und Herzegowina als modernen europäischen Staat waren, festhält und ihren Stempel aufdrückt“, sagte Kukuruz.