'Umschlags'-Fall legt Korruption in der Kantonsregierung von Sarajevo und im öffentlichen Sektor offen: Warum gibt es keine Verurteilung, keine Suspendierungen, keine Reaktionen der Regierungsparteien?

Von: Amra Vrabac

Das Kreisgericht Sarajevo bestätigte am 6. April die Anklage im Fall 'Umschlag', der als Fall von hoher Korruption geführt wird. Die Anklage wurde gegen Adna Mesihović, Dženita Viteškić, Ibrahim Obhođaš, Enda Pavić Pečenković, Muhamed Ajanović, Dalila Hakalović, Murat Ramadanović, Mersiha Šabaredžović Klačar, Jasminka Sijerčić, Maida Čohodar Husić, Lidija Zvačko Pehar, Dejan Milošević, Kasim Bajrović und Emina Kiseljaković bestätigt.

Es handelt sich um einen Fall, der dem Ansehen der Universität Sarajevo, dem Universitätsrat von Sarajevo, der Regierung des Kantons Sarajevo geschadet hat, aber das hinderte die Universität Sarajevo nicht daran, die Angeklagten zu verteidigen, indem sie erklärte, dass unter ihnen „unsere geschätzten Professoren und Professorinnen, Kollegen und Kolleginnen sind, die durch ihr langjähriges akademisches und öffentliches Engagement sowie durch die Ausübung von Funktionen als Mitglieder des Universitätsrats von Sarajevo einen bedeutenden Beitrag zur Entwicklung der Universität Sarajevo und der breiteren Gesellschaft geleistet haben.“

„Ihre berufliche Integrität, Fachkompetenz und ihr Engagement für die akademische Gemeinschaft haben in der gesamten Tätigkeit der Universität eine bleibende und erkennbare Spur hinterlassen. Die Universität Sarajevo drückt ihre besondere Wertschätzung für ihre bisherige Arbeit und ihren Beitrag aus“, heißt es in der Reaktion der Universität Sarajevo vom 19. März.

Ohne die akademischen Karrieren der Angeklagten in Frage zu stellen, stellt sich die Frage, ob eine solche Haltung der UNSA von den 2.700 Angestellten unterstützt wird. An dem Tag, an dem die Anklage zur Bestätigung eingereicht wurde, verteidigte die Universität Sarajevo diejenigen, die die Interessen derselben Universität vernachlässigt und im Interesse Einzelner gehandelt hatten. Und über diese Haltung der UNSA haben wir nichts gehört.

Die Staatsanwaltschaft des Kantons Sarajevo beantragte auch die Festsetzung von Verbotsmaßnahmen gegen die Angeklagten. So wurde für Muhamed Ajanović ein Verbot der Ausübung des Dekanamtes an der Zahnmedizinischen Fakultät, ein Verbot des Besuchs der Zahnmedizinischen Fakultät, der kantonalen Aufsichtsbehörde für Inspektionen des Kantons Sarajevo und des Ministeriums für Wissenschaft, Hochschulbildung und Jugend des Kantons Sarajevo, ein Reiseverbot und ein Kontaktverbot mit Zeugen und Verdächtigen beantragt.

Gegen Dalila Hakalović wurde ein Verbot der Ausübung des Amtes der Hauptschulinspektorin bei der KUIP, des Besuchs des Inspektionsgebäudes, der Zahnmedizinischen Fakultät und des Treffens mit Zeugen und Verdächtigen vorgeschlagen.

Für Endi Pavić Pečenković wurde ein Verbot der Ausübung des Ministeramtes in der Kantonsregierung und ein Verbot des Treffens mit Zeugen und Verdächtigen vorgeschlagen.

Dženita Viteškić wurde ein Verbot der Ausübung des Amtes der stellvertretenden Ministerin für Hochschulbildung und ein Verbot des Treffens mit Zeugen und Verdächtigen auferlegt.

Gegen die Mitglieder des Universitätsrats von Sarajevo wurde ein Verbot der Ausübung ihrer Funktion im Universitätsrat sowie ein Treffen mit Zeugen und Verdächtigen vorgeschlagen. Einige der Angeklagten waren Mitglieder des Universitätsrats im vorherigen Gremium, und zwei Angeklagte sind im aktuellen Universitätsrat.

Der Fall 'Umschlag' ist seit April 2025 aktiv, als Mesihović und Viteškić verhaftet wurden, gefolgt von Obhođaš und später Ministerin Pavić-Pečenković. Während Mesihović zwei Monate in Untersuchungshaft verbrachte und dann unter Auflagen freigelassen wurde, gab es keine Auflagen für Viteškić oder Obhođaš, der ohne jegliche Auflagen freigelassen wurde. Auch Ministerin Pavić-Pečenković nahm ihre ministeriellen Pflichten normal wieder auf, obwohl die Ermittlungen in diesem Fall andauerten. Ein Jahr später beantragt die Staatsanwaltschaft Verbote für die Ausübung von Ämtern. Viteškić ist derzeit immer noch stellvertretende Ministerin für Hochschulbildung und Pavić-Pečenković ist Ministerin mit bestätigter Anklage. Die Anhörung zu den Verbotsmaßnahmen steht noch aus, obwohl die Anklage bestätigt wurde.

Nach Bestätigung der Anklage, die als Fall von hoher Korruption geführt wird und sich auf illegale Handlungen, illegale Einstellungen, Amtsmissbrauch im Rahmen des öffentlichen Sektors des Kantons Sarajevo bezieht, gibt es keine Reaktion des zurückgetretenen Premierministers Nihad Uk. Es gibt keine präventive Suspendierung, keine Verurteilung korrupter Aktivitäten, keine Verantwortung, nur Stille. Und eine der Angeklagten ist die Sekretärin der Kantonsregierung von Sarajevo, Mersiha Šabaredžović-Klačar, wegen Entscheidungen im Universitätsrat von Sarajevo.

Die Stille von Nihad Uk, aber auch aller anderen politischen Parteien, die die Regierung im Kanton Sarajevo bilden und sich selbst als Kämpfer gegen Korruption bezeichnen, zeigt nur, dass solche Handlungen offensichtlich im öffentlichen Sektor des Kantons Sarajevo, an der Universität Sarajevo, bei der Inspektion usw. vorhanden sind.

Denn wenn Sie als Premierminister des Kantons Sarajevo Korruption und illegale Handlungen in Ihren eigenen Reihen nicht verurteilen, wie können Sie dann von anderen etwas anderes erwarten oder verlangen.

Dieser Fall und der Gerichtsverfahren, der sicherlich mit Aufmerksamkeit verfolgt werden wird, sollte ein Alarm für alle Institutionen und Führungskräfte sein, die an illegalen Handlungen beteiligt waren. Es ist kein Geheimnis, dass mehrere weitere Ministerien und öffentliche Einrichtungen im Kanton Sarajevo unter der Lupe der Ermittlungsbehörden stehen und dass das Netz des korrupten öffentlichen Sektors aufgedeckt wird.

Es sei daran erinnert, dass Bojan Bošnjak, Minister für kommunale Angelegenheiten, zuvor aus der Regierung des Kantons Sarajevo entlassen wurde, gegen den noch keine Anklage erhoben wurde.

Wofür werden die Angeklagten beschuldigt?

Laut Anklageschrift werden sie der Straftaten des Amtsmissbrauchs oder der Machtausübung, des Empfangs einer Belohnung oder einer anderen Form des Vorteils für Einflussnahme und des Betrugs im Amt beschuldigt.

Muhamed Ajanović wird beschuldigt, zusammen mit der Angeklagten Dalila Hakalović illegal gehandelt zu haben, um durch die Änderung des Beginndatums seines zweiten Mandats die Fortsetzung seiner Amtszeit als Dekan der Zahnmedizinischen Fakultät in Sarajevo zu ermöglichen, entgegen den Bestimmungen der Satzung der Universität Sarajevo und des Gesetzes über Hochschulbildung.

Die Staatsanwaltschaft des Kantons Sarajevo wirft Ajanović, Adna Mesihović und Dženita Viteškić vor, durch gemeinsames Handeln die Nichtausschreibung des Wettbewerbs zur Wahl des Dekans ermöglicht zu haben, wodurch sein Mandat entgegen den gesetzlichen und statutlichen Bestimmungen verlängert wurde.

Ajanović wird auch beschuldigt, einer Angestellten illegal die Ausübung zweier Funktionen an der Fakultät ermöglicht zu haben, wodurch ihr ein Vermögensvorteil von 6.819,12 KM sowie die Auszahlung einer Zulage in Höhe von 25 Prozent des Grundgehalts verschafft wurde.
Außerdem wird ihm vorgeworfen, sich selbst rechtswidrig eine Vergütung für nicht genutzten Jahresurlaub ausgezahlt zu haben.

Adna Mesihović und Dženita Viteškić werden auch beschuldigt, drei Personen im Ministerium für Wissenschaft, Hochschulbildung und Jugend des Kantons Sarajevo illegal eingestellt zu haben und die illegale Ernennung des Dekans der Wirtschaftsfakultät in Sarajevo ermöglicht zu haben.

Ibrahim Obhođaš ist wegen illegaler Vermittlung bei der Wahl des Direktors der JU Studentenwohnheim Sarajevo sowie der Ernennung eines Mitglieds der Interministeriellen Arbeitsgruppe zur Ausarbeitung des Entwurfs des Gesetzes über den Studentenstandard des Kantons Sarajevo angeklagt. Er wird auch der illegalen Vermittlung bei der Verlängerung von Arbeitserlaubnissen für ausländische Arbeitnehmer eines Unternehmens in Sarajevo beschuldigt. Enda Pavić Pečenković wird beschuldigt, die Regelung des Ministeriums für Arbeit, Sozialpolitik, Vertriebene und Flüchtlinge des Kantons Sarajevo illegal geändert zu haben, um die Einstellung der Schwester des Angeklagten Obhođaš zu ermöglichen.

Die Staatsanwaltschaft des Kantons Sarajevo wirft auch den Mitgliedern des Universitätsrats vor, Muhamed Ajanović illegal eine Zahlung von 11.476,32 KM für nicht genutzten Jahresurlaub ermöglicht zu haben. Das Gericht hat sich noch nicht zu dem von der Staatsanwaltschaft vorgeschlagenen Verbotsantrag für die Angeklagten geäußert.

Der Erhebung der Anklage ging eine umfangreiche und komplexe Untersuchung der Staatsanwaltschaft des Kantons Sarajevo voraus, die in Zusammenarbeit mit Ermittlern der Polizeidirektion des Innenministeriums des Kantons Sarajevo und dem Büro zur Bekämpfung der Korruption des Kantons Sarajevo durchgeführt wurde, im Einklang mit dem unterzeichneten Kooperationsmemorandum zur Verfolgung korrupter Straftaten.