Klub der Bosniaken verließ Sitzung des Völkerhauses des Parlaments von Bosnien und Herzegowina wegen des Verfassungsgerichts von BiH, Džaferović sagte: 'Wir schützen die Grundlagen von BiH'

(Patria) - Mit den Stimmen des Klubs der Serben und des Klubs der Kroaten (mit Ausnahme von Zlatko Miletić) wurde der Gesetzesvorschlag über das Verfassungsgericht von BiH des Delegierten Želimir Nešković (SDS) auf die Tagesordnung der Sitzung des Völkerhauses gesetzt. Dieser Vorschlag sieht vor, dass die vom Präsidenten des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte gewählten Richter ersetzt werden, indem das Repräsentantenhaus der Föderation BiH zwei Richter und die Nationalversammlung der Republika Srpska einen Richter wählt, die die Funktion der derzeitigen drei ausländischen Richter übernehmen sollen.

Danach forderte der Chef des Klubs der Bosniaken, Šefik Džaferović, eine fünfminütige Pause, nach der er das Völkerhaus darüber informierte, dass der Klub der Bosniaken die Sitzung verlässt.

"Wir wollen keine Risiken dieser Art eingehen und uns dem Abwarten überlassen. Es wäre gefährlich, wenn ein solches Gesetz von einer Kammer angenommen würde. Dies ist ein Gesetz, das die Grundlagen von BiH angreift. Wir wollen nicht daran teilnehmen und schützen die Grundlagen von BiH. Unsere Antwort ist, dass wir die Sitzung des Völkerhauses verlassen", sagte Džaferović.

Aufgrund fehlender Beschlussfähigkeit unterbrach Kemal Ademović die heutige Sitzung.

Wie die Debatte verlief

Der Delegierte Šefik Džaferović (SDA) sagte, dass sie seit Monaten Geiseln des Kollegen Želimir Nešković seien.

"Ein Delegierter legt einen Eid ab, der die Verpflichtung zur Einhaltung der Verfassung von BiH und zur vollständigen Umsetzung des Rahmenabkommens für den Frieden in BiH beinhaltet. Delegierter und Abgeordneter zu sein bedeutet, verantwortlich zu sein, und das bedeutet, dass das, was du vorschlägst und tust, im Einklang mit der Verfassung stehen muss. Dieses von Nešković vorgeschlagene Gesetz weicht tief von der Verfassung ab. Unsere Verfassung kennt ein Verfassungsgericht, das einen höheren Grad an Autonomie hat als andere, weil ihm die Verfassung die Befugnis gegeben hat, seine eigenen Regeln zu erlassen. Dieses Parlament kann diese Fragen nicht durch ein Gesetz regeln, ohne zuvor die Verfassung von BiH zu ändern. Unser Verfassungsgericht mit dieser Position ist autonom und seine Struktur ist vorgeschrieben. Da das Gesetz im Eilverfahren vorgeschlagen wurde, bringen wir uns in die Lage, an einer Debatte über etwas teilzunehmen, das völlig verfassungswidrig ist und uns zur Auflösung von BiH führt", sagte Džaferović.

Er sagte, wenn diese Lösung angenommen würde, bedeute dies, dass jede Regierungsebene eine Entscheidung treffen könnte, wie sie wolle, und dass das Verfassungsgericht aufgrund der vorgeschlagenen Entscheidungsweise nicht darauf reagieren könne.

Der Vorsitzende des Völkerhauses, Kemal Ademović, sagte zunächst, dass es ihm nicht in den Sinn komme, ein solches Gesetz auf die Tagesordnung zu setzen, aber Nikola Špirić reagierte und sagte, dass Delegierter Nešković sein geschäftsordnungsmäßiges Recht genutzt habe, einen Tagesordnungspunkt vorzuschlagen.

„Niemand ist hierhergekommen, um BiH zu spalten. Wir hatten auch im Kollegium keinen Konsens, aber ich fordere, dass sich das Haus dazu äußert. Geschäftsordnungsmäßig müssen wir hier rauskommen, denn sonst wird es das Recht des Delegierten sein, jedes Mal darüber zu sprechen“, sagte Špirić.

Kemal Ademović sagte, dass bereits einmal über diesen Vorschlag abgestimmt wurde und dass der Vorschlag im Jahr 2023 abgelehnt wurde.

„Dieser vorgeschlagene Gesetzesentwurf erfüllt nicht das Grundlegende, was die Geschäftsordnung vorsieht. Dass es sich um ein einfaches Gesetz handelt und dass es im Eilverfahren verabschiedet werden kann. Ich werde einen Beschlussvorschlag vorbereiten, um die Geschäftsordnung zu ändern, damit solche Dinge nicht mehr passieren. Ich werde den Vorschlag zur Abstimmung stellen und natürlich dagegen sein“, sagte Ademović.

Džaferović sagte, dass der Klub der Bosniaken die Sitzung verlassen werde, aber dass sie keine Debatte über den Abbau des Staates anhören könnten.

"Was ihr tut, ist ein Schlag gegen die Grundlagen des Systems. Ihr könnt nicht einen Teil des Gleichgewichts herausnehmen und den anderen lassen. Dann lasst uns auch über die Entitätsabstimmung sprechen. Seit mehr als einem halben Jahr sind wir Geiseln und reden zwei Stunden lang. Ich dachte, es sei ein politischer Kampf zwischen SDS und SNSD, aber das ist etwas Tieferes", sagte Džaferović.

Ademović sagte, dass Neškovićs Vorschlag "dick gegen die Verfassung von BiH" verstoße.

"Es wurde die Möglichkeit einer anderen Wahlmethode offengelassen, nicht die Abschaffung ausländischer Richter", sagte Ademović.

Marina Pendeš (HDZ) sagte, dass sie BiH durch ihre Teilnahme am Referendum am 29. Februar 1992 unterstützt habe und dass sie das Recht habe zu entscheiden, ob ein Punkt Teil der Tagesordnung sei, aber dass die Frage sei, wie sie über das Gesetz selbst abstimmen werde.