Wie der Hund unter den Wölfen heißt

Von: Rasim Belko @rasimbelko

Das zweite Memorandum der SANU wurde in Zusammenarbeit mit der Serbischen Akademie der Wissenschaften und Künste, dem Sicherheitsinformationsdienst und der Serbisch-Orthodoxen Kirche verfasst und fiel mit dem endgültigen Scheitern des Versuchs zusammen, ein neues Serbien zu schaffen. Jenes Serbien, das mit Zoran Đinđić begann und mit der Ankunft von Aleksandar Vučić und der Rehabilitierung von Kriegsverbrechern des Zweiten Weltkriegs endete.

Memorandum II wurde einige Monate vor Vučićs Beginn seiner 12-jährigen Herrschaft über Serbien terminiert und forderte unter anderem, dass Serbien und die betreffenden Länder durch inszenierte Gerichtsverfahren gegen Bürger von Bosnien und Herzegowina, Kroatien und dem Kosovo gleichgestellt werden. In Bosnien und Herzegowina hat sich dies nach der Übernahme der Kontrolle über die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina durch Dodiks Milanko Kajganić vollständig durchgesetzt.

Im SANU-Memorandum II wurde auch die Destabilisierung der Regierungen benachbarter Länder, die Provokation innerer Unzufriedenheit und Unruhen sowie die Unterstützung der Sezession der Republika Srpska gefordert, mit der Betonung der Konstitutionalität der Serben in Kroatien, Montenegro und dem Kosovo und mit der Transition serbischer Gemeinschaften in den Ländern der Region zu einer unitarischen, gesamtserbischen Gemeinschaft.

Genau 12 Jahre später beginnt Aleksandar Vučić mit der Reaktivierung des Memorandums II und der Umsetzung genau jenes Schlussfolgerung zur Integration aller Serben in eine gesamtserbische Gemeinschaft, bekannt unter der Variante des serbischen Welt.

Er versammelte politische Vertreter der Serben aus Bosnien und Herzegowina, Montenegro und Serbien, die vollständig auf seiner politischen Linie sind, und verabschiedete eine Erklärung, die durch die Annahme in der serbischen Nationalversammlung und der Nationalversammlung der Republika Srpska zu einem Dokument werden soll, nach dem die serbische Politik auf dem Balkan agieren wird.

Diese Erklärung widerspricht inhaltlich vollständig dem europäischen Weg Serbiens sowie Bosnien und Herzegowinas und Montenegros, da sie eine nationale Sammlung nach Identität vorschreibt, die historisch gesehen zur Destabilisierung der Region und zu Konflikten geführt hat. Denn diese nationale Sammlung überschreitet kulturelle Verbindungen und greift in Gebietskonflikte ein.

Die Erklärung sieht auch den Tag der Staatlichkeit der Republika Srpska am selben Datum wie den Tag der Staatlichkeit Serbiens – dem 15. Februar – vor, wodurch terminologisch und faktisch von Anfang an die zulässigen Grenzen der speziellen und parallelen Beziehungen zwischen der Republika Srpska und Serbien durchbrochen werden, d.h. die territoriale Integrität und Unabhängigkeit Bosnien und Herzegowinas gefährdet wird.

Auch die Betonung der Einhaltung des Dayton-Abkommens kann als Versuch interpretiert werden, die derzeitige Struktur von Bosnien und Herzegowina zu wahren, während gleichzeitig die Stärkung der nationalen Identität und Sammlung als Schritt zu größerer Autonomie oder sogar Sezession betrachtet werden kann.

Wir erinnern daran, dass das Recht auf spezielle und parallele Beziehungen zwischen der Republika Srpska und Serbien auf dem Abkommen über spezielle parallele Beziehungen basiert, das erstmals am 28. Februar 1997 unterzeichnet wurde. Dieses Abkommen ermöglicht die Zusammenarbeit in Bereichen wie Wirtschaft, Bildung, Kultur, Gesundheit und Umweltschutz unter Wahrung der Souveränität und territorialen Integrität Bosnien und Herzegowinas.

Die Tatsache, dass in der Erklärung angegeben wird, dass die Republika Srpska alle Zuständigkeiten aktivieren kann, die gemäß dem Dayton-Friedensabkommen als Zuständigkeiten des Entitäts vorgesehen sind, sowie Teile der Erklärung, die die Republika Srpska als Staat behandeln, geben das Recht, eine Überprüfung dieser speziellen und parallelen Beziehungen zu fordern.

Dies kann und muss der Lenkungsausschuss des Rates zur Umsetzung des Friedens auf seiner nächsten Sitzung tun. Diese Sitzung soll laut Ankündigungen sehr bald stattfinden, so dass es an den Mitgliedern des Lenkungsausschusses liegt, zu erkennen, dass die Erklärung des serbischen Welt die letzte Botschaft des Hundes unter den Wölfen ist, dass er bereit ist, die Fackel anzuzünden, die diesen Teil Europas in neue Kriege stürzen kann.

Wenn wir jedoch die regionalen Beziehungen und die serbische Welt auf der geopolitischen Waage betrachten, ist klar, dass Vučić erkannt hat, wie der Hund unter den Wölfen heißt.

Anders ausgedrückt, Vučić hat erkannt, dass das Spiel des Sitzens auf zwei Stühlen zu Ende geht und dass die amerikanische Regierung bereit und entschlossen ist, ihn für die Einbeziehung Chinas in ernsthafte Infrastruktur- und Energiegeschäfte auf dem Balkan zur Rechenschaft zu ziehen. Und China ist der Feind Nr. 1 Washingtons in den heutigen geopolitischen Beziehungen.

Vučić ist sich des nahenden Endes bewusst und nach der Matrix eines Unmenschen, in dessen Zeit er aufwuchs – Slobodan Milošević – will er nicht gehen, ohne zu versuchen, das Projekt des serbischen Welt zu beenden.

Es ist nur Zeit, dass der europäische Teil der internationalen Gemeinschaft erkennt, dass der politische Zünder der Region, den sie hauptsächlich dank Deutschland geschaffen haben, eine Person ist, die darauf wartet, dass die Zeit abläuft.

Die Amerikaner haben endlich verstanden, mit wem sie es zu tun haben, und beschlossen, den Zünder der Instabilität zu entschärfen.

Diese Situation müssen auch die pro-bosnischen politischen Akteure verstehen und im Raum von Vučićs Abgang und der Veränderung des regionalen politischen Gleichgewichts nach Partnern für ein neues politisches Zeitalter des Westbalkans suchen. Darauf weisen sie sogar wohlmeinende Professoren aus Belgrad hin, die alarmieren, dass man der Erklärung und dem, was sie im Wesentlichen bedeutet, keinesfalls naiv begegnen darf!