Wie die Heldenstadt sich von den Angreifern von den Hügeln verteidigte: Ihr half nicht der Status einer UN-„Schutzzone“, sondern ausschließlich der Heldenmut der Einwohner von Goražde

(Patria) – „Die Belagerung von Goražde im Dienste der Erreichung strategischer Ziele des großserbischen Projekts“ ist das Thema einer öffentlichen Diskussionsrunde, die gestern Abend in der Stadt an der Drina im Rahmen der Feierlichkeiten zum 18. September – dem Tag des Kantons Bosnien-Podrinje und der Stadt Goražde stattgefunden hat.

Gastredner war Prof. Dr. Ermin Kuka, leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter des Instituts für die Erforschung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit und das Völkerrecht der Universität Sarajevo.

Die öffentliche Diskussionsrunde wurde von der Bosniakischen Kulturgemeinschaft (BZK) „Preporod“ Goražde organisiert und fand in den Räumlichkeiten des kleinen Saals des Kulturzentrums statt.

Kukas Ausführungen können Sie im Folgenden vollständig lesen:



Operationen „Kreis“ und „Drina“

Volle 32 Jahre sind vergangen seit den Operationen „Kreis“ und „Drina“, die vom 16. August bis zum 18. September 1992 dauerten. Mit deren Abschluss erzielten die Verteidiger von Goražde, Angehörige der 1., 31. und 43. Drina-Schlagbrigade, bis dahin die größten Erfolge, die die Armee der Republik Bosnien und Herzegowina im ersten Jahr der Aggression erzielte, als mehr als 600 Quadratkilometer des zuvor besetzten Territoriums der Gemeinde Goražde befreit wurden. Aufgrund dieser Operationen und der Erfolge darin erhielt Goražde zu Recht den Beinamen Heldenstadt.

Um die Ziele und Absichten des Aggressors zu Beginn der Aggression, konkret am Beispiel der Stadt Goražde, vollständig zu verstehen, ist ein vorheriges Verständnis und Erkennen des breiteren Kontexts dieser verbrecherischen Feldzüge gegen die Stadt unerlässlich. Nämlich, das Ende des 20. Jahrhunderts war geprägt von der Aggression auf die Republik Bosnien und Herzegowina mit einem Blutvergießen von kolossalen, gigantischen Ausmaßen, wobei diese schrecklichen Ereignisse Teil der tragischen Geschichte der Bosniaken wurden.

Bereits im Frühjahr 1992 sah sich die souveräne, unabhängige und international anerkannte Republik Bosnien und Herzegowina dem Angriff einer brutalen Aggression der Bundesrepublik Jugoslawien (Serbien und Montenegro) ausgesetzt. Das Hauptziel war die Verwirklichung des jahrhundertealten großserbischen/großstaatlichen Ziels, das in der endgültigen Lösung der Frage der Bosniaken in einem abgerundeten Gebiet lag, in dem ausschließlich und nur Serben leben sollten. Es handelte sich tatsächlich um die „endgültige“ Schaffung des sogenannten Großserbiens. Dies konnte mit keinen anderen Mitteln erreicht werden als durch die Zerstörung der bosnisch-herzegowinischen Gesellschaft und des Staates, vor allem durch die Begehung schwerer Verbrechen gegen das mehrheitlich bosniakische Volk.

Im Kern von allem stehen die Ziele, die im Konzept der großserbischen Ideologie ausgearbeitet wurden, welche die Ausgangsbasis für das Verständnis der Aggression auf die Republik Bosnien und Herzegowina Anfang 1992 darstellt. Das serbische großstaatliche Programm hatte von Anfang an klare und festgelegte territoriale Ziele. Diese wurden versucht, durch verschiedene Fälschungen, erfundene Konstruktionen und irrationale Erklärungen zu dokumentieren und zu begründen. Das Endziel davon ist die „Vereinigung aller serbischen Länder“ in einem Großserbien. Daher ist das Muster des großserbischen territorialen Programms ein klassisches Beispiel eben solcher (Pseudo-)Argumentation.

Eine scheinbare Ruhe in der Verwirklichung der großserbischen Ideologie dauerte von 1946 an, als Dragoljub Draža Mihailović verhaftet und erschossen wurde, bis in die 1980er Jahre des 20. Jahrhunderts. In den Jahren von 1946 bis Anfang der 1980er Jahre gab es bestimmte Ereignisse und Situationen, d.h. das Auftreten nationalistischer (insbesondere Četnik-) Ausfälle. Diese spiegelten sich vor allem im Bereich der zwischenethnischen Beziehungen wider. So wurde beispielsweise im Juli 1962 eine Analyse der zwischenethnischen Beziehungen im Bezirk Goražde vorbereitet. Die Analyse wurde vom SUBNOR Goražde vorbereitet.

Im Text der Analyse heißt es im abschließenden Teil unter anderem Folgendes: „Wenn wir die gesamte Problematik der heutigen Bevölkerung betrachten und analysieren, nicht durch die Gefühle der Bevölkerung, die Bräuche und das Bewusstsein dieser Bevölkerung, sondern durch tatsächliche Auftritte auf chauvinistischer Grundlage (religiöse Intoleranz) nach ihrer Anzahl und Intensität, dann können sie auf die Art der Wirkung von Četnik-Ustaša und anderen reaktionären Elementen durch einzelne Formen von Schlägereien, Provokationen, das Singen beleidigender Lieder, unter Nutzung der zuvor genannten Momente (religiöse Intoleranz, Kriegsfolgen, eigentumsrechtliche Verhältnisse usw.) reduziert werden. Im Jahr 1960 wurden 157 einzelne Auftritte auf dieser Grundlage registriert, drei Schlägereien mit 15 Beteiligten. Im Jahr 1961 gab es 125 einzelne Auftritte und eine Schlägerei. Im ersten Halbjahr dieses Jahres etwa 96 Auftritte. (Diese Daten beziehen sich auf den gesamten Bezirk).“

Die Anfang der 90er Jahre des 20. Jahrhunderts wiedererwachte großserbische Ideologie machte sich auf zu neuen territorialen Feldzügen, Eroberungen und verbrecherischen Handlungen. Slobodan Milošević sprach bereits Ende März 1990 öffentlich davon, dass er im Falle einer Auflösung Jugoslawiens auf die Einheit mit Montenegro und Mazedonien zähle. Bezüglich Bosnien und Herzegowina sagte er, er werde nicht darum bitten, aber es werde auch nicht als Staat bestehen können, da ein Kampf um Territorium ohne Blut schwer vorstellbar sei.

Auf der Sechsten Sitzung der sogenannten Versammlung der Republika Srpska, die am 26. Januar 1992 stattfand, erklärte der Abgeordnete Milovan Bjelošević unter anderem: „Der faktische Zustand ist, dass wir unseren Staat schaffen müssen. Ob er Großserbien heißen wird, ob er Vereinigte Serbische Länder heißen wird, ein Segment dieses Staates wird auch das serbische Bosnien und Herzegowina sein.“

Radovan Karadžić, ermutigt durch nationalistische Strömungen in Serbien und Montenegro, sagte im Juli 1991, dass die Serbische Demokratische Partei Bosnien und Herzegowinas (SDS) in der Lage sei, bei Bedarf in sehr kurzer Zeit parallele Staatsstrukturen und Institutionen zu schaffen. In einem Telefongespräch zwischen Radovan Karadžić und Gojko Đogo am 12. Oktober 1991 bestätigte Karadžić, dass es in Bosnien und Herzegowina 400.000 bewaffnete Serben gebe.

Die sogenannte Versammlung des serbischen Volkes in Bosnien und Herzegowina verabschiedete gemäß den Anweisungen und Richtlinien der damaligen politischen und militärischen Führung aus Belgrad auf ihrer 16. Sitzung in Banja Luka am 12. Mai 1992 einen Beschluss über die strategischen Ziele des serbischen Volkes in Bosnien und Herzegowina.

Es handelt sich um sechs „strategische Ziele“ faschistischen Charakters:

1. Staatliche Abgrenzung von den beiden anderen Volksgemeinschaften;

2. Korridor zwischen Semberija und Krajina;

3. Schaffung eines Korridors im Tal des Flusses Drina, d.h. Eliminierung der Drina als Grenze zwischen serbischen Staaten;

4. Schaffung von Grenzen an den Flüssen Una und Neretva;

5. Teilung der Stadt Sarajevo in einen serbischen und einen muslimischen Teil und Schaffung einer effektiven Staatsmacht in jedem der Teile;

6. Zugang der Republika Srpska zum Meer.

Radovan Karadžić, Präsident der sogenannten Republika Srpska, präsentierte den Abgeordneten auf dieser Sitzung in seiner Rede eine detailliertere Erklärung einiger der genannten sechs „strategischen Ziele“, vor allem verbrecherischen und genozidalen Charakters:

„Das dritte strategische Ziel ist die Schaffung eines Korridors im Tal des Flusses Drina, d.h. die Eliminierung der Drina als Grenze zwischen zwei Welten. Sowohl auf der einen als auch auf der anderen Seite der Drina sind wir und unser strategisches Interesse und unser Lebensraum. Wir sehen jetzt die Möglichkeit, dass einige muslimische Gemeinden als Enklaven entlang der Drina entstehen, damit sie ihre Rechte verwirklichen können, aber dass dies im Grunde Bosnien und Herzegowina gehören muss. Dieser Streifen entlang der Drina hilft uns strategisch auf positive Weise, aber er hilft uns auch auf eine Weise, dass wir die Interessen unserer Feinde beeinträchtigen, einen Korridor zu schaffen, der sie mit der islamischen Internationale verbinden und dieses Gebiet immer instabil machen würde.“



„Das ist, Leute, Völkermord“

General der sogenannten Armee der Republika Srpska, Ratko Mladić, sagte in seiner Rede vor den Abgeordneten der Versammlung Folgendes: „Daher können wir nicht reinigen, noch können wir ein Sieb haben, um nur zu sieben, damit Serben bleiben oder Serben untergehen und die anderen gehen. Das wird, ich weiß nicht, wie Herr Krajišnik und Herr Karadžić der Welt erklären werden. Das ist, Leute, Völkermord.“

Befürworter und Ideologen des sogenannten Großserbiens operieren mit dem Fluss Drina als mythologischem Fluss, der keine Grenze zwischen serbischen Ländern und dem serbischen Volk sein darf und auch nicht sein soll. Miloš Obrenović (serbischer Fürst) forderte in seinen territorialen Bestrebungen nach Bosnien eine Grenze an der Drina – „nur das, was die Natur begrenzt hat“, d.h. der Fluss Drina – „das Gebiet rechts der Drina und rechts der Lim.“

Slobodan Milošević erklärte mit Unterstützung von Radovan Karadžić das Podrinje zum strategischen Ziel des serbischen Volkes, während er den Fluss Drina zur Wirbelsäule des serbischen Volkes erklärte und nicht zuließ, dass er eine Grenze zwischen Serben und Serben sei. Belgrader Kinder, Generationen sollen Wasser aus der Drina trinken.
Auf einer Sitzung der politischen Führung Serbiens (April oder Mai 1991) wurde auch der Plan festgelegt, dass „im Gebiet 50 km westlich des Flusses Drina alles serbisch, rein serbisch sein wird“... Die Eliminierung der Drina als Grenze zwischen serbischen Staaten ist, im Einklang mit der Bildung des sogenannten Großserbiens, eines ethnisch reinen serbischen Staates, eines der strategischen Ziele des serbischen Volkes.

Unter Berücksichtigung der genannten strategischen Ziele, insbesondere im Kontext des zuvor genannten dritten strategischen Ziels, richtete der Aggressor (JNA) besondere Aufmerksamkeit auf Goražde als Zentrum der oberen Drina-Region. Zuvor hatte er mit Hilfe von SDS-Militärformationen ohne größere Probleme die anderen Städte des oberen Podrinje besetzt. Damit richtete er seine gesamte Aufmerksamkeit auf Goražde, die bis dahin einzige nicht besetzte Stadt. Goražde befand sich in einer vollständigen Umzingelung, wodurch alle Straßenverbindungen zu den nächstgelegenen Territorien unter der Kontrolle der ARBiH unterbrochen wurden. Als dies geschah, begann in den frühen Morgenstunden des 4. Mai 1992 die Bombardierung des engeren Stadtkerns.

Anfangs erzielte der Aggressor einige Erfolge und besetzte Teile des Territoriums der damaligen Gemeinde Goražde. Das freie Territorium von Goražde unter Belagerung betrug etwa 400 km2. Bis August und September 1992 gab es keine wesentlichen Verschiebungen der Verteidigungslinien. Am 16. August starteten die Verteidiger von Goražde zwei bedeutende Operationen zur Befreiung der besetzten Teile der Gemeinde. Die Operationen hießen „Kreis“ und „Drina“. Sie dauerten vom 16. August bis zum 18. September 1992.

Zuerst wurden Ende August durch erfolgreiche Aktionen die dominanten Höhen am linken Ufer des Flusses Drina befreit. Danach, im September 1992, wurde die Verteidigungslinie auch am rechten Ufer des Flusses Drina verschoben. Durch diese Aktionen wurde das gesamte Territorium der Gemeinde Goražde befreit.

Die Absichten und Ziele des Aggressors und der Verbrecher, die Goražde belagerten, sind in zahlreichen Dokumenten ihrer Brigaden zum Ausdruck gebracht. Sie wählten keine Methoden und Mittel und unterschieden nicht zwischen militärischen und zivilen Zielen, um die bosniakische Bevölkerung zu vernichten und die Stadt vollständig zu besetzen. So heißt es beispielsweise in einem Befehl der TG Višegrad an das Kommando der 3. plpbr Čajniče vom 11. Februar 1993, unter anderem in Punkt 3: „Sofort mit Artilleriebeschuss auf den Bereich Goražde beginnen, und zwar zu ungeraden Stunden mit jeweils 2-3 Geschossen. Der Beschuss ist am Freitag, dem 12.02. einzustellen und am Samstag, dem 13.02. eine starke Feuerkonzentration auf den Bereich des Marktplatzes in Goražde zu erzielen.“ Der Befehl wurde von Oberst Dragiša Masal unterzeichnet, der 2017 verstarb. Er wurde nie für Kriegsverbrechen im Raum Višegrad, Goražde und für die Entführung in Štrpci zur Verantwortung gezogen.

Kommandant-Oberst Svetozar Parežanin unterzeichnete am 8. März 1993 einen Befehl, in dem es unter anderem heißt: „Leisten Sie Artillerieunterstützung mit 5-7 Geschossen im Zeitraum von 11:00 bis 11:30 Uhr auf die Ziele: 3. plpbr Ustiprača, Hügel und Goražde (Moschee).“

Am 6. Mai 1993 wurde Goražde durch die Resolution 824 des UN-Sicherheitsrates zur „Schutzzone“ erklärt. Der Status einer „Schutzzone“ bedeutete für die Einwohner von Goražde jedoch nichts, da nach den Forschungen von Dr. Muamer Džananović nach Erhalt des Status einer UN-„Schutzzone“ vom 6. Mai 1993 bis zum Ende der Aggression mindestens 64 Kinder getötet und mindestens 204 verletzt wurden. Darüber hinaus startete der Aggressor, ohne Rücksicht auf den Status von Goražde als „Schutzzone“, eine große Angriffsoperation in zwei Etappen: Erste Etappe – Operation „Schwert 1“ vom 28. Mai bis 6. Juni 1993 und Zweite Etappe – Operation „Schwert 2“ vom 9. Juni bis 29. Juni 1993.

In Wirklichkeit war Goražde, wie auch andere Enklaven, alles andere als eine „Schutzzone“. Dies bestätigt auch der UN-Generalsekretär Boutros Ghali selbst in Bezug auf Srebrenica. Er sandte eine Direktive an den Kommandeur von UNPROFOR in Srebrenica, General Wahlgren, in der er ihn darüber informierte, dass die Resolution keine Verpflichtung für UNPROFOR zur Verteidigung der Schutzzone beinhalte.

Wie unsicher Goražde tatsächlich war, beweist am eindrücklichsten ein Dokument des Kommandos der TG Višegrad mit dem Titel „Plan zur Inspektion, Unterstützung und Kontrolle der Kampfkraft und Disziplin an den Kampfpositionen der Einheiten der TG Višegrad“, das dem Kommando des Drina-Korps der sogenannten Armee der Republika Srpska zur Genehmigung vorgelegt wurde, vom 29. November 1993. In diesem Dokument, das vom Kommandanten-Oberst Dragiša Masal unterzeichnet wurde, werden die Aufgaben der Kommandos der 1., 2., 3., 4. und 5. Podrinje-Leichtinfanteriebrigade innerhalb der TG Višegrad aufgeführt, mit der Aufgabe, die Kämpfer und Offiziere zu informieren, um Moral und Disziplin auf ein höheres Niveau zu heben, und Aktivitäten zur Schaffung einer möglichst unsicheren Lage für die gegnerische Seite in den geschützten Enklaven durchzuführen.



Zahlreiche Völkermordtaten

Radovan Karadžić sagte auf der 33. Sitzung der sogenannten Versammlung des serbischen Volkes, die am 20.-21. Juli 1993 stattfand, nach der Angreiferoffensive Folgendes: „Goražde gehört uns, vielleicht müssen wir einige Zugeständnisse im Teil von Sarajevo machen, damit Goražde uns gehört, denn die Bedeutung der Drina für die Republika Srpska und für das serbische Volk ist riesig und schließlich eines der strategischen Ziele, dass die Drina keine Grenze ist. Das haben wir hier in dieser Versammlung beschlossen.“

In einem Dokument des Kommandos der 3. plpbr an die Kommandos der TG Drina und TG Višegrad vom 18. Oktober 1993, unterzeichnet vom Kommandanten-Oberst Rade Danilović, heißt es: „Ich bitte um Artilleriebeschuss auf die Stadt Goražde um 17:00 Uhr am 18.10.1993 zur Vergeltung für neun gefallene Kämpfer der 3.plpbr.“ Das Dokument ist mit dem Vermerk „Dringend“ verschlüsselt. Es handelt sich also um einen klassischen Befehl zu wahllosen Bombardierungen, die auch zivile Ziele einschließen.

In Goražde unter Belagerung wurden zahlreiche Völkermordtaten begangen, da sie als Teil der Politik zur Vernichtung der Existenz einer Gruppe (eines Volkes) durchgeführt wurden. Hier heben wir besonders zwei hervor:

- Verhinderung der Fortpflanzung, einschließlich erzwungener Sterilisation, erzwungener Schwangerschaftsabbrüche, Verbot von Ehen, langfristige Trennung von Männern und Frauen mit der Absicht, die Fortpflanzung zu verhindern;

- Zwangsweise Umsiedlung von Kindern, Personen unter 18 Jahren, was durch direkte Zwangsausübung oder aufgrund von Angst vor Gewalt, Inhaftierung, psychischer Misshandlung oder anderen Formen der Folter erfolgen kann.

Völkermordtaten müssen nicht die Angehörigen der Gruppe töten oder den Tod verursachen. Durch die Verursachung schwerer körperlicher und geistiger Verletzungen, die Verhinderung der Fortpflanzung und die Umsiedlung von Kindern werden Völkermordtaten begangen, die Teil der Politik zur Vernichtung der Existenz einer Gruppe sind. Gerade Zivilisten, insbesondere Kinder, waren Ziel der vorsätzlichen Handlungen des Aggressors, der Goražde belagerte. Über 120 getötete und mehr als 400 verletzte Kinder sind ein klarer Beweis für die genozidale Absicht des Aggressors, der Goražde belagerte.

Zivilisten waren das Ziel, nicht nur von Artillerie-, sondern auch von kontinuierlichem Scharfschützenfeuer des Aggressors von den umliegenden Hügeln um Goražde. Sie stellten für die Aggressoren eine Bedrohung für das gesamte serbische Volk im gesamten Podrinje dar. Wie Tomislav Marković bemerkt: „Das Gefühl der Bedrohung überkam die Angehörigen der serbischen Streitkräfte meist, wenn sie auf Zivilisten, Alte, Frauen, Kinder, Gefangene und ähnliche terroristische Kategorien der Bevölkerung stießen, die für das gesamte serbische Volk gefährlich waren, und sie waren gezwungen, die tödliche Bedrohung an der Wurzel zu packen.“

Zivilisten in belagertem Goražde waren gerade für die Angehörigen der serbischen Angreiferformationen eine Bedrohung, die sie mit allen verfügbaren Waffen zu eliminieren suchten. Dies geschah insbesondere durch direkten Scharfschützenbeschuss. Der Aggressor nahm keine Rücksicht auf zahlreiche internationale Konventionen, Deklarationen, Protokolle, Abkommen zum Schutz von Zivilisten während bewaffneter Konflikte. Im Gegenteil, er brach all dies, da er vorsätzlich Kinder mit Scharfschützen- und Artilleriebeschuss tötete.

Während der größten Offensiven der Aggressoren und Verbrecher gegen die Stadt Goražde im Jahr 1994 zitiert Roy Gutman: „Die Einbeziehung militärischer Potenziale als Grundlage für Angriffe auf Goražde ist ein Produkt strategischer Interessen. ‚Goražde liegt in der Nähe der serbischen Grenze und das Letzte, was die Serben dort wollten, war eine muslimische Enklave‘, sagt Jonathan Eyal, Militärexperte aus London… ‚Aber im Gegensatz zu den Ereignissen im Frühjahr 1992, als Städte im Podrinje angegriffen und erobert wurden, vertuscht die jugoslawische Armee jetzt bewusst ihre Beteiligung.‘“

In einem Dokument des Generalstabs der VRs vom 12. April 1994 heißt es: „Die Einschätzung des Präsidenten ist, dass wir ab morgen (13.04.1994.) Nachmittag höchstens drei Tage Zeit haben werden, um die Frage von Goražde zu lösen, danach wird wahrscheinlich ein Waffenstillstand mit einer Grenzziehung an den erreichten Linien unterzeichnet, oder der Konflikt wird sich ausweiten. Gerade deshalb besteht der Präsident der Republika Srpska darauf und befiehlt, dass die bevorstehende genannte Zeit maximal genutzt und im Bereich Goražde so viel wie möglich unter den gegebenen Bedingungen getan wird.“

Nach der Unterzeichnung des Dayton-Friedensabkommens ist Goražde die einzige Stadt an der Drina, die territorial nicht zur Entität Republika Srpska gehört. Daher müssen unbedingt, vor allem wirtschaftliche Bedingungen für den Verbleib der Bosniaken in diesem Gebiet gesichert werden. Es bedarf eines Bündels von Maßnahmen und öffentlichen Politiken zur wirtschaftlichen Stärkung und Festigung Goraždes als Zentrum der Zusammenkunft der nicht-serbischen Bevölkerung im Drina-Tal.



Die Vision für die Entwicklung des Kantons Bosnien-Podrinje (der aus drei Einheiten der lokalen Selbstverwaltung besteht: der Stadt Goražde, der Gemeinde Pale-Föderation Bosnien und Herzegowina und der Gemeinde Foča - Föderation Bosnien und Herzegowina) ist eine Region mit qualifizierten menschlichen Ressourcen, einem wettbewerbsfähigen Privatsektor, einer effizienten Verwaltung und einer nachhaltigen Nutzung natürlicher Ressourcen.

Goražde muss sich als Zentrum der Zusammenkunft der bosniakischen Bevölkerung im weiteren Gebiet der Region Podrinje positionieren. Es muss zum Generator der finanziellen und wirtschaftlichen Unabhängigkeit der bosniakischen Rückkehrer in die Orte im Podrinje werden, die Teil der Entität Republika Srpska sind. Solche und eine Reihe anderer Ansätze können der entscheidende Widerstand und die Antwort auf die ständig wachsenden Angriffe der großserbischen Ideologie und Politik auf die Gebiete des Podrinje sein, in denen sich die ethnische Struktur der Bevölkerung als Folge der Aggression und der Verbrechen gegen die Bosniaken radikal verändert hat.

(D.K.)