Geschrieben von: Armin Sijamić
Im ersten Halbjahr des Krieges im Gazastreifen hat ein Teil des Westens gezeigt, dass er bei der Hilfe für Israel kaum Grenzen kennt. Bedingungslose Hilfe verschleiert oft die Perspektive. Die Entscheidung der Vereinigten Staaten und des Vereinigten Königreichs, mit einer Gruppe von Verbündeten die Houthis anzugreifen, war ein Fehler, der bereits viel kostet und dessen Endabrechnung noch aussteht.
Der Hamas-Angriff auf Israel am 7. Oktober erschütterte den Nahen Osten. Ein unvergleichlich schwächerer Gegner fügte einen schweren Schlag zu, und die Reaktion Tel Avivs löste eine Reihe von Fehlentscheidungen des Westens aus. Die Entscheidung der jemenitischen Houthis, aus „Solidarität“ mit den Palästinensern israelische Schiffe im Roten Meer oder solche, die israelische Häfen anlaufen, anzugreifen, hätte dem Westen wahrscheinlich nicht so viele Probleme bereitet, wenn Washington und London nicht beschlossen hätten, Gewalt anzuwenden, im Glauben an ihre technologische Überlegenheit gegenüber den jemenitischen Houthis, einer Bewegung, die im ärmsten arabischen Staat operiert.
In dem Bestreben, Israel zu helfen, tappten die Strategen im Westen in alle möglichen Fallen, die nur wenige Tage nach Ausbruch des neuen Krieges im Gazastreifen offensichtlich waren. Einfach gesagt, die neuen Realitäten im Nahen Osten wurden durch den Krieg in Syrien, die Stärkung des Iran und seiner Verbündeten, das nachlassende Interesse des Westens an diesem Teil der Welt, die unabhängigere Politik Saudi-Arabiens, den technologischen Fortschritt und die Müdigkeit der dortigen Völker von Konflikten gezeichnet. Der Westen hat somit seine Positionen weltweit, insbesondere im Nahen Osten, gefährdet.
Die Houthis sind keine gewöhnliche Rebellengruppe
Westliche Medienberichte über den Jemen und die Houthis werden oft von Bildern begleitet, die dem Betrachter keinen Zweifel daran lassen, dass es sich um eine arme Gesellschaft und eine schlecht bewaffnete Miliz handelt. Dennoch sind die Houthis mehr als das, insbesondere der Teil, der mit einem Teil der jemenitischen Armee verbunden ist, die sich auf die Seite der Rebellen gestellt hat. Im Krieg gegen Saudi-Arabien und die von Riad gebildete breite Koalition haben die Houthis ihre Fähigkeit unter Beweis gestellt, modernste Systeme einzusetzen und einige davon sogar selbst herzustellen.
Die Houthis sind auch eine ernsthafte politische Bewegung, die komplexe politische Prozesse führt und sich auf formelle und informelle Weise vernetzt. Die Verbindungen zum Iran, die Verhandlungen mit Riad über das Kriegsende, die Verbindungen zu schiitischen Milizen und das Interesse Russlands und Chinas an diesem Teil der Welt haben die Houthis zu einem ernsthaften politischen Faktor gemacht.
Deshalb ist die Entscheidung Washingtons seltsam. Jahrelang rieten die Amerikaner Riad, den Krieg im Jemen zu beenden, da er nicht gewonnen werden könne. Mit dem Angriff auf die Houthis haben die Amerikaner den Konflikt über Gaza hinaus ausgeweitet, Angriffe schiitischer Milizen im gesamten Nahen Osten provoziert und China und den Iran gestärkt, was sie implizit anerkannten, als sie Peking und Teheran direkt und über Vermittler baten, die Houthis einzudämmen.
Fehleinschätzung
Das ist die Falle, in die Washington und London Anfang Januar tappten, als ihre Resolution im UN-Sicherheitsrat von Russland und China unterstützt wurde. Moskau und Peking unterstützten das Recht der Vereinigten Staaten, ihre Schiffe im Roten Meer „vor Angriffen zu schützen“. Zuvor hatten die Houthis erklärt, russische und chinesische Schiffe nicht anzugreifen. Dann wurde die Operation „Prosperity Guardian“ gestartet, die noch andauert und keine besonderen Ergebnisse erzielt, obwohl Washington regelmäßig mitteilt, dass es von den Houthis abgefeuerte Raketen oder Drohnen abgefangen hat oder dass sie ihre Ziele an Land getroffen haben.
Seitdem haben die Houthis mehrere Schiffe getroffen und eines versenkt. Sie behaupten, auch Kriegsschiffe getroffen zu haben. Einige britische Schiffe, die in die Region entsandt wurden, wurden wegen Fehlfunktionen in Häfen gebracht. Eine große Anzahl von Frachtschiffen meidet nun das Rote Meer und fährt um Afrika herum, was den Handel zwischen Europa und Asien verteuert. In der Zwischenzeit fahren chinesische und russische Schiffe durch das Rote Meer, und mindestens eines davon wurde von den Houthis getroffen, die glaubten, es gehöre jemand anderem.
Die Houthis sind noch einen Schritt weiter gegangen. Letzte Woche tauchten in russischen Staatsmedien Ria Novosti Informationen auf, die später von Agenturen weltweit übernommen wurden, dass die Houthis Hyperschallraketen besitzen, die sie auf Ziele weit vor der Küste des Jemen, sogar auf Schiffe, die nach Südafrika fahren, einsetzen werden. Experten glauben, dass, falls die Houthis solche Raketen besitzen, der Iran, der im Juni die Rakete „Fattah-1“ vorgestellt hat, für den Eintritt der Houthis in die Weltelite der Hyperschallwaffenproduktion verantwortlich ist.
Obwohl die Geschichte von der Bekämpfung von Schiffen im Süden Afrikas unwahrscheinlich und schwer durchführbar klingt, ist es plausibel, dass die Houthis, unterstützt von außen, neben dem Roten Meer und Bab el-Mandeb auch die Straße von Hormuz angreifen können. Das bedeutet, dass die Houthis Seewege angreifen können, von denen die Energieversorgung Europas abhängt, oder Schiffe auf dem Weg zu den Ölmonarchien am Golf.
Dass die Kontrolle über die Straße von Hormuz das Ziel von Strategen in Teheran, Moskau und Peking ist, zeigen auch die Marinemanöver der drei Marinen. Vor zehn Tagen übten die Marinen des Iran, Russlands und Chinas im Golf von Oman. „Die Ziele dieser Übung umfassen die Stärkung der Sicherheit des internationalen Seehandels, die Bekämpfung von Piraterie und Seeterrorismus, die Erleichterung des Informationsaustauschs für Seenotrettungsaktionen und den Austausch von operativen und taktischen Erkenntnissen“, teilte die iranische IRNA mit.
Neue Herausforderungen
Gestern schrieben westliche Medien, dass die Houthis bei Gesprächen im Oman Russland und China erneut die Garantie gegeben hätten, ihre Schiffe im Roten Meer nicht anzuvisieren. Die Nachricht stammt von Bloomberg, das sich auf Beamte beruft, die mit dem Treffen vertraut sind. Im Gegenzug erwarten die Houthis, dass Russland und China ihre Stimme im Sicherheitsrat erheben und neue Maßnahmen gegen sie blockieren. Anfang des Jahres besuchten Vertreter der Houthis Moskau, was zeigt, dass eine Kommunikation besteht.
Wenige Tage vor dem Bloomberg-Bericht schrieb Ali al-Quahoum, Mitglied des Politbüros der Houthis, auf X: „Es gibt einen kontinuierlichen Aufbau und eine Entwicklung internationaler Beziehungen zwischen dem Jemen, Russland, China und den BRICS-Staaten“, und fügte hinzu, dass diese Zusammenarbeit „ein gemeinsames Interesse daran hat, dass Amerika, Großbritannien und der Westen im Sumpf des Roten Meeres und auf hoher See untergehen, und sie ist dazu bestimmt, zu versinken, zu verschwinden und ihren unipolaren Polarismus zu schwächen“.
Es besteht kein Zweifel daran, dass die Houthis die traditionellen Seemächte des Westens aus dem Roten Meer verdrängen und Türen für neue öffnen wollen, von denen eine bereits eine Basis auf der anderen Seite des Roten Meeres hat. China hat nämlich eine militärische Seebasis in Dschibuti und von dort aus erweitert es seine Macht in Afrika und im Nahen Osten.
Der Versuch Washingtons, eine Ausweitung des Krieges aus dem Gazastreifen zu verhindern, ist gescheitert, und der Westen hat derzeit weder die Mechanismen noch den Plan, alle aufzuhalten, die sich der amerikanischen Kontrolle über die Region widersetzen. Der Versuch, die Politik des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu zu unterstützen, ist ebenfalls gescheitert und droht jeden Tag zu einem noch größeren Misserfolg zu werden.
In diesen Tagen reist der amerikanische Außenminister Antony Blinken zum sechsten Mal seit dem 7. Oktober durch den Nahen Osten. Blinken sucht wie bei seinem ersten Besuch nach denselben Dingen und scheitert dabei, und das Haupthindernis dafür ist die Politik Netanjahus, was auch den amerikanischen Politikern klar geworden ist, die Israel selten kritisieren. Netanjahu weigert sich schlichtweg, den Forderungen der Regierung von Joseph Biden nachzukommen.
So hat sich sechs Monate nach Beginn des Krieges im Gazastreifen der Krieg im Nahen Osten ausgebreitet, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass sich die Situation vor dem 7. Oktober wieder normalisieren wird. Und für einen dauerhaften Frieden im Nahen Osten muss man über den Tag hinausblicken, an dem die Hamas Israel angegriffen hat. Für eine solche Anstrengung gibt es jedoch weder in Israel noch im größten Teil des Westens den Willen.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija
Hoher Repräsentant nicht gewählt: Deutsche, Franzosen und Briten sabotierten Amerikaner, neuer Versuch Ende Juni
ČOVIĆ OHNE GNADE Wie diejenigen, die Ademović ins Amt brachten, ihm eine politische Hölle bereiteten
Sonniger Samstag, es wird recht warm
Tragödie im albanischen Ferienort: Zwei Minderjährige ertrunken
