Wie der heutige Auftritt des Staatsanwalts Vukojičić in der Verhandlung die Essenz des Prozesses für Dobrovoljačka enthüllte!

(Patria) – „Dieser Fall ist abgeschlossen, wie er abgeschlossen ist. Und ich sage Ihnen, dass Sie nicht strafrechtlich verfolgt werden!“

Diesen Satz sprach der zuständige Staatsanwalt Mladen Vukojičić heute zum Zeugen Edin Selmanović in der Anhörung im Fall „Ejup Ganić und andere“, besser bekannt als Fall Dobrovoljačka.

Genau in diesem Satz liegt der gesamte Sinn des Prozesses, der seit Jahren vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina geführt wird. Denn offensichtlich ist das Ziel nicht die Feststellung der Wahrheit, die bereits in Den Haag geprüft und festgestellt wurde, sondern der Versuch einer historischen Revision und einer politischen Gleichsetzung von Opfer und Aggressor, nach der Vorlage der schriftlichen Anklagen aus Belgrad.

Die Bemerkung des Staatsanwalts an seinen Zeugen löste jedoch weder beim Gericht noch bei der Jury besondere Reaktionen aus.

Selmanović, der über die Ereignisse vom 3. Mai 1992 in der Dobrovoljačka Straße aussagte, konnte sich heute mehrfach nicht an Details erinnern, die er zuvor in seiner Aussage vor ausländischen Ermittlern der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina im Jahr 2011 gemacht hatte.

So konnte er sich heute nicht erinnern, dass er während der Ermittlungen behauptet hatte, eine Person habe einem Soldaten, der einen Transporter in der Kolonne der Jugoslawischen Volksarmee (JNA) fuhr, in den Hinterkopf geschossen. Zuvor hatte er gesagt, es handele sich um eine Person mit dem Spitznamen „Schulz“, deren Namen und Nachnamen er nicht kenne und die er danach nie wieder gesehen habe.

Selmanović gab an, im April 1992 Mitglied der Einheit „Bosna 200“ gewesen zu sein. Er erzählte, dass Angehörige der JNA Passanten festgenommen und Reservisten der Polizei geschlagen hätten, weshalb die Bürger Angst hatten, am Gebäude des Zweiten Militärbezirks vorbeizugehen.

Er konnte nicht bestätigen, dass sie deshalb die Kaserne auf Bistrik umzingelt hätten.

„Wir waren nicht eingesetzt, vielleicht habe ich dieses Wort benutzt, aber wir waren nicht eingesetzt, um zu schießen und Gefangene zu nehmen“, sagte Selmanović.

Er sagte, er sei an diesem 3. Mai in der Nähe der Bäckerei auf Bistrik gewesen und habe Soldaten gesehen, die aus der Kaserne kamen, und dass sie „Alkohol in den Händen, Mützen, Kokarden und Gewehre“ hatten.

Er bestätigte auch, dass das Mitglied seiner Einheit, Rašid Selak, im Park lag und schoss und dass Sarajevo in diesen Tagen beschossen wurde.

Er erinnerte sich auch an eine Situation, in der ein JNA-Offizier einem jüngeren Soldaten sagte, er solle nicht mit ihnen reden, konnte aber seine frühere Aussage nicht bestätigen, dass er ihn dabei zwei- oder dreimal geschlagen habe.

Selmanović sprach auch über eine Frau aus der Kolonne, eine Muslimin, die in der JNA beschäftigt war, die verwundet und ins Gesundheitszentrum gebracht wurde, und fügte hinzu, dass er später gehört habe, dass sie an ihren Verletzungen gestorben sei.

Er sagte auch, dass sie am 3. Mai eigeninitiativ auf die Straße gegangen seien, um zu sehen, was passierte, und dass er sich nicht erinnern könne, wann sie Waffen von der Territorialverteidigung erhalten hätten oder wann die „Grünen Barette“ Teil davon geworden seien.

Ein weiterer Zeuge, Muhamed Hukara, sagte, er sei Fahrer in der Einheit von Ramiz Delalić Ćelo gewesen. Er gab an, dass sie einen Stab in Vratnik gehabt hätten, aber er wisse nicht, zu welcher Einheit sie gehörten, noch könne er bestätigen, dass sie Teil der Territorialverteidigung gewesen seien.

„Damals wurden alle, die Widerstand leisteten, umgangssprachlich als Territoriale bezeichnet“, sagte Hukara.

Er erzählte, wie Delalić sie zum Rathaus von Stari Grad gerufen habe, als sich der Rückzug aus der Kaserne begann, woraufhin sie in die Dobrovoljačka Straße gegangen seien.

Seiner Aussage nach stieg Delalić auf einen Transporter und sprach mit Präsident Alija Izetbegović.

Nachdem die Kolonne angehalten hatte, stieg laut seiner Aussage auch Jovan Divjak auf den Transporter und sagte, dass nicht geschossen werden solle.

Hukara sagte, dass Delalić mehrere Schutzwesten und Gewehre mitgenommen habe, die Einzelpersonen von Soldaten aus der Kolonne genommen hatten.

Während der Befragung wurden auch Fotos gezeigt, auf denen Hukara zu sehen ist. Der Anwalt Asim Crnalić bat darum, ein Foto erneut zu zeigen und wies auf ein ziviles Gebäude im Hintergrund hin, das vollständig von Kugeln durchsiebt war.

Auf die Frage, ob die Schäden früher während des Beschusses und der Schießereien auf Sarajevo entstanden seien, antwortete Hukara:

„Ja, das sind sie. Denn an diesem Tag hörte ich vielleicht drei Schüsse. Das an der Wand ist eine größere Wirkung.“

Die Staatsanwaltschaft versuchte, dem Zeugen auch bestimmte Gesprächsaufzeichnungen vorzulegen, aber das Gericht ließ dies nach Einspruch der Verteidigung nicht zu.

Die Verteidigerin Jesenka Rešidović gab an, dass nicht bekannt sei, wer die Gespräche wann aufgenommen habe oder wie sie beschafft worden seien, und fügte hinzu, dass ein Teil des Materials manipuliert worden sei.

Das Gericht entschied, dass die Staatsanwaltschaft den Zeugen möglicherweise erneut vorladen kann, nachdem sie die Gesetzmäßigkeit und Authentizität der Aufnahmen nachgewiesen hat.

Hukara bestätigte abschließend, dass er nicht mobilisiert gewesen sei, als Delalić ihn gerufen habe, dass er nicht wisse, in wessen Auftrag Delalić gehandelt habe, noch von wem er die Waffen erhalten habe, die er später verteilt habe.

Die Fortsetzung der Verhandlung ist für den 10. Juni angesetzt.