Der jordanische Premierminister warnt vor Annexion des Westjordanlandes

(Patria) – Der jordanische Premierminister Omar Razzaz behauptet, sein Land könnte einer „demokratischen Ein-Staat-Lösung“ im israelisch-palästinensischen Konflikt positiv gegenüberstehen, und warnt, dass die Umsetzung des Plans des israelischen Premierministers Netanjahu zur Annexion von Teilen des Westjordanlandes eine neue Welle des Extremismus im Nahen Osten auslösen könnte.

In einem Interview mit dem britischen Guardian in Amman erklärte Razzaz, dass die Annexionpolitik des israelischen Premierministers die „Einführung eines neuen Apartheidstaates“ bedeuten könnte, der als radikalisierende Kraft wirken und die ohnehin turbulente Region weiter destabilisieren würde.

„Wie wir es sehen, könnte alles, was keine angemessene Zwei-Staaten-Lösung ist, nicht nur Jordanien, nicht nur Palästina, nicht nur Israel, sondern die gesamte Region und die ganze Welt ins Chaos stürzen“, betonte Razzaz.

Er sagte jedoch auch, dass Jordanien aufgrund des beschädigten Status der 20 Jahre alten Formulierung der Zwei-Staaten-Lösung einer Lösung, die die Schaffung eines „vereinigten palästinensisch-israelischen Staates“ beinhaltet, zugeneigt sein könnte, vorausgesetzt, dass diese gleiche Rechte für beide Völker gewährleistet.

Der Guardian schreibt, dass israelische Führer traditionell vermieden haben, über irgendeine Form einer Ein-Staat-Lösung zu sprechen, aus Angst, dass die palästinensische Bevölkerung mit der Zeit die jüdische Bevölkerung übertreffen und somit eine Bedrohung für die religiöse Identität Israels darstellen könnte. Die Idee eines Ein-Staaten-Staates wird jedoch bei palästinensischen Aktivisten immer beliebter, insbesondere weil die Idee eines eigenen Staates nur noch auf dem Papier existiert.

„Wenn die Tür zur Zwei-Staaten-Lösung geschlossen wird, könnte ich eine demokratische Ein-Staat-Lösung positiv betrachten“, sagte Razzaz, der auch ehemaliger Direktor der Weltbank ist, und fügte hinzu: „Niemand in Israel spricht darüber, sodass wir nicht beschönigen können, was sie tun. Wer in Israel spricht von einer Ein-Staat-Lösung? Sie sprechen in jeder erdenklichen Weise von Apartheid.“

Seine Kommentare signalisieren eine größere Offenheit für eine Ein-Staat-Lösung als bisher bei der jordanischen Regierung, was auch von anderen arabischen Ländern akzeptiert werden könnte, falls Israel mit der Annexion von Teilen des Westjordanlandes fortfährt.

Netanjahu kündigte die „Errichtung der Souveränität“ über etwa 30 % des besetzten Westjordanlandes an, einschließlich israelischer Siedlungen und Teilen des Jordantals. Der Annexionplan, der von palästinensischen Führern abgelehnt wurde, stieß auf heftige Kritik von ehemaligen israelischen Sicherheitsbeamten, Mitgliedern des US-Kongresses, einigen europäischen Ländern sowie dem britischen Premierminister Boris Johnson.

Jordanien, angeführt von König Abdullah II., führt eine aktive Kampagne gegen den Annexionplan mit dem Argument, dass die Annexion das Ende der Idee der Schaffung eines autonomen palästinensischen Staates bedeuten würde, der das Westjordanland, Gaza und Teile Ostjerusalems umfassen würde.

„Wir lehnen unilaterales Handeln ab“, betonte Razzaz, der an der Harvard University und am MIT studierte. „Wir lehnen die Annexion ab, ebenso wie alle Schritte, die nicht Teil eines Konzepts sind, das zu einer Zwei-Staaten-Lösung führt ... wenn wir uns nicht auf eine Zwei-Staaten-Lösung zubewegen, sagen Sie uns, wohin wir gehen, auf welche Art von Zwei-Staaten-Lösung bewegen wir uns zu“, unterstrich der jordanische Premierminister.  

Das offizielle Amman befürchtet, dass das Erlöschen des Zwei-Staaten-Konzepts die Möglichkeit der Absorption von Teilen des Westjordanlandes und seiner Bevölkerung eröffnen könnte, eine beliebte Idee unter der israelischen Rechten, die zunehmend Akzeptanz findet.

„Jordanien wird keine Umsiedlung von Palästinensern aufnehmen“, warnt Razzaz und fügt hinzu: „Jordanien wird nicht zu Palästina, wie es die israelische extreme Rechte wünscht. Und Jordanien wird seine Rolle als Hüter der heiligen (muslimischen und christlichen) Stätten in Jerusalem nicht aufgeben. Diese drei Punkte sind für uns klar“, betonte Razzaz.

Jordanien und Israel schlossen 1994 einen Friedensvertrag im Vorfeld der Unterzeichnung der Oslo-Abkommen (offiziell als Prinzipienerklärung oder Abkommen über vorübergehende Selbstverwaltung bezeichnet), der die Grundlage für jahrelange gescheiterte Verhandlungen über einen palästinensischen Staat bildete. Obwohl bei den Jordaniern unbeliebt, hielt der Waffenstillstand aufgrund der starken Sicherheitszusammenarbeit zwischen den beiden Ländern an. Dennoch wurde der 25. Jahrestag der Unterzeichnung des Waffenstillstands im vergangenen Dezember nicht begangen.

König Abdullah erklärte, dass die Beziehungen zwischen Jordanien und Israel auf einem niedrigen Niveau seien und dass der Annexionplan die beiden Länder zu einem „massiven Konflikt“ führen würde. Dennoch drohte der jordanische König nicht mit der Aufkündigung des Abkommens, was von Diplomaten und Analysten als unwahrscheinlich angesehen wird.    

Razzaz behauptet, die Annexion würde ein Apartheidregime ähnlich dem in Südafrika etablieren, das seiner Meinung nach bereits gegen Palästinenser in Israel und den besetzten Gebieten angewendet wird.

„Südafrika stellte kein Problem für die Nachbarländer dar; Südafrika stellte ein Problem für die Welt dar. Wenn Israel diesen Weg weitergeht, wird dies ein Problem für die ganze Welt darstellen“, argumentiert der jordanische Premierminister Omar Razzaz, der auch für die Bewältigung einer der weltweit erfolgreichsten Reaktionen auf die Coronavirus-Pandemie bekannt ist – in Jordanien wurden seit Beginn der Epidemie 1.233 infiziert und 11 Personen starben.