IST ES ZEIT FÜR NEUE STRATEGIEN? Die bosnisch-herzegowinische Blockade sollte die NATO zur Priorität machen, nicht die EU!

Von: R. Belko

---

Bosnien und Herzegowina hat ein weiteres Jahr auf seinem Weg zu euro-atlantischen Integrationen und zur Stärkung seiner demokratischen Kapazitäten verloren. Tatsächlich, wenn man 20 Jahre zurückblickt, ist klar, dass wir jetzt auch Jahrzehnte verlorener Zeit zählen können, die die heimischen Politiker auf Kosten der Bürger verbraucht haben. 

Versuche von Reformen nach dem Prinzip, nichts zu tun, haben nur im Segment der Vertiefung der Krise Früchte getragen, die Ende dieses Jahres eher an die Vorkriegszeit erinnert als an den Versuch einer inneren politischen Einigung. 

In drei Machtzentren gruppiert, die noch aus den Kriegsereignissen übernommen wurden, haben sich die politischen Führer Bosniens und Herzegowinas wie in Schützengräben in ihren Positionen verschanzt, die seit der Friedensschaffung Bosniens und Herzegowinas bekannt sind. Weder auf der inneren noch auf der außenpolitischen Ebene wurde ein Fortschritt erzielt, der den Staat stärken würde, aber auch den Standard der Bürger. 

Die Außenpolitik beschränkte sich auf Fotos und Grinsen mit untergeordneten Beamten der internationalen Gemeinschaft, selten auf ernsthafte Besuche in Bosnien und Herzegowina und noch seltener von Bosnien und Herzegowina in die Machtzentren der Welt. Das ist weit entfernt von dem, was nötig ist, um die noch immer gültigen Prinzipien und Prioritäten der Außenpolitik von Bosnien und Herzegowina, die 2003 verabschiedet wurden, zu erfüllen. Die Prinzipien haben also die Volljährigkeit erreicht und sind eine tote Buchstabensache geblieben. 

In der Zwischenzeit, beschäftigt mit den gegensätzlichen Interessen der Weltmächte, sind die politischen Blöcke innerhalb Bosniens und Herzegowinas in pro- und kontrastaatliche Lager polarisiert. Milorad Dodik, Führer der SNSD und staatsfeindliches Mitglied des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina, hat seine Aktivitäten auf der separatistischen Schiene des Wahnsinns verstärkt. Zu diesem Weg gesellte sich der falsche Verfechter europäischer Werte, Dragan Čović, Präsident der HDZ.

Vereint hat das genannte Duo weiterhin die Fundamente des Staates untergraben, das, was von seinem internationalen Ansehen übrig geblieben ist, aber auch den Staat in eine Atmosphäre der Angst und Paranoia geführt. 

Auf der anderen Seite blieb die SDA von Bakir Izetbegović, der sich bei Fragen wie dem Wahlgesetz Koalitionspartner, aber auch einige bürgerliche Optionen anschlossen. All dies schuf die Geschichte des bosnisch-herzegowinischen Blocks, der dank Izetbegović und der SDA im Staats-Parlament schwach ist, so dass seine Reichweite begrenzt ist. 

Dennoch gibt die Tatsache allein, dass 25 Jahre nach Dayton endlich eine Art bosnisch-herzegowinische Politik existiert, Hoffnung, dass wir im kommenden Jahr eine bessere Antwort auf staatsfeindliche Handlungen haben werden. 

Und dieses Handeln sollte eine strategische Wende erfahren und die Prioritäten des Handelns neu gestalten. Eine der Prioritäten in der Außenpolitik, aus dem 2003 verabschiedeten Dokument, sind die euro-atlantischen Integrationen. Das heißt, der Beitritt von Bosnien und Herzegowina zur NATO und zur Europäischen Union. 

Beitritt zur NATO Priorität Nr. 1

Die ständigen und immer stärker werdenden Krisen in unserem Land sind das beste Argument, den NATO-Weg Bosniens und Herzegowinas bis zu seiner Vollmitgliedschaft zu forcieren. Denn abgesehen davon, dass es seine Mitglieder vor äußeren Angriffen schützt, und im Falle Bosniens und Herzegowinas sind solche nicht ausgeschlossen, hilft es gleichzeitig bei der Lösung innerer Krisen. 

Daher müssten vor allem der bosnisch-herzegowinische Block, aber auch die politischen Vertreter der Kroaten, die nicht von der HDZ abhängig sind, die Mitgliedschaft von Bosnien und Herzegowina in der NATO als erste Priorität ihres Handelns hervorheben. 

Denn die Reformen, die der NATO-Beitritt erfordert, sind für die bosnisch-herzegowinische Gesellschaft weitaus sinnvoller als die des europäischen Weges, und dieser NATO-Weg wird ausschließlich wegen der falschen militärischen Neutralität der Entität RS und der tatsächlichen Parteilichkeit für russische und serbische Interessen erschwert. Auf der anderen Seite forcieren dieselben Vertreter der RS die Geschichte über die Notwendigkeit des inneren politischen Dialogs und der Einigung, so dass die bosnisch-herzegowinischen Parteien und alle, die ein sicheres und friedliches, aber auch souveränes und unabhängiges Bosnien und Herzegowina wollen, vor allem auf der Forcierung des NATO-Weges bestehen müssten. 

Die NATO garantiert Frieden, und die politischen Vertreter haben in den unruhigen Zeiten, die sie schaffen, volle Münder von Frieden. Gleichzeitig erfordert der Beitritt zur NATO auch einen ernsteren Kampf gegen Korruption, ein effektives Justizwesen, und die Erfahrungen der Länder um uns herum haben gezeigt, dass er den Ländern, die ihm beitreten, auch eine bessere wirtschaftliche Lage bringt. 

Der Beitritt zur NATO würde sicherlich auch eine leichtere Fortsetzung der Reformen auf dem Weg zur Europäischen Union ermöglichen, denn unter dem Schirm des größten Militärbündnisses der Welt wäre die Atmosphäre weitaus entspannter und die Möglichkeiten, dass erhitzte Köpfe zu neuem Blutvergießen führen, viel geringer. 

Zudem würde die Option einer weiteren Expansion des russischen Einflusses in Bosnien und Herzegowina vermieden, der sich in den letzten Jahren ausbreitet und weitaus durchdringender ist als der aus dem Westen. 

Da sind natürlich auch die europäischen Anhänger der Kreml-Politik, die in unserem Land regelmäßig Probleme schaffen, und während des zu Ende gehenden Jahres wurden sie von Janez Janša und Viktor Orbán angeführt, und Emmanuel Macron schloss sich ihnen an. 

Wir dürfen auch die Interessen der Nachbarländer nicht vergessen, die mit ihren Politiken und Handlungen sowie Methoden des Spezialkriegs erheblich zur bestehenden Krise beigetragen haben, ebenso wie zu allen früheren Krisen. Auch diese Politiken wären unterdrückt und weitaus weniger karzinogen, wenn Bosnien und Herzegowina Vollmitglied der NATO würde.

Justizreform und Korruptionsbekämpfung Priorität Nr. 2

Obwohl uns die internationalen Politiken die Wahlgesetzgebung als lebenswichtige Frage aufgezwungen haben, während sie selbst die Matrix der korrupten bosnisch-herzegowinischen Gesellschaft wiederholen, ist die Justiz die größte Krebsgeschwür auf der inneren Ebene. 

Millionenkriminalität wird wie Ladendiebstahl verhandelt, Anklagen wegen hoher Korruption gibt es seit Jahren nicht, und die Oberhäupter der Justiz sind eine gut geschützte Spezies vor jeglicher Kritik und Sanktion. Und während das offizielle Washington Rechts- und Kriminalermittler zur Bekämpfung der Korruption entsendet, hat sich auf diesem Gebiet in Bosnien und Herzegowina seit langem nichts geändert. 

Die Bürger sind zu Geiseln eines Systems geworden, in dem ihr Schicksal halböffentlich für die Interessen einiger Familien und ihrer Kreise gekauft und verkauft wird. Und was vor Gericht kommt, wird verschleppt, banalisiert und in eine mediale Farce verwandelt, bis es vom Zahn der Zeit zerfressen wird. 

Daher müssten all jene, die schwören, im Interesse Bosniens und Herzegowinas zu arbeiten, erkennen, dass es Zeit ist, die Justiz zu rekonstruieren, dass die Korruption bekämpft werden muss, bevor sie Bosnien und Herzegowina ausrottet. 

Damit meine ich in erster Linie die SDA, deren gegenwärtige und frühere Kader die Hauptakteure der meisten Affären sind, die nur noch die Medien aufdecken. Gerade diese SDA, die sich bemüht, die Führung zu übernehmen, müsste endlich Reformprozesse einleiten, wenn sie nicht eines Tages von der politischen Bühne verschwinden will, aufgefressen von juristischen Prozessen. 

Auf der anderen Seite stehen die Koalitionspartner und bürgerlichen Parteien, die in dieser bosnisch-herzegowinischen Geschichte entschlossener und klarer gegen Korruption vorgehen müssten. Deklaratives Engagement und Vorschläge sind Zeitverschwendung, und alle Parteien, die Teil dieses bosnisch-herzegowinischen Blocks sein wollen, müssten darauf bestehen, dass die Justiz reformiert wird, und sogar Druck auf die SDA ausüben, damit sie selbst anfängt, ein solches Handeln zu forcieren. Denn andernfalls wird der privatisierte Staat in den Klauen der Kriminalität niemandem mehr nützlich sein, egal ob ganz oder in drei Teilen. 

Europäische Union - Priorität auf Wartezeit

Zu oft versuchen uns europäisierte Brüsseler Beamte Werte zu lehren, die wir in diesen Regionen hatten, noch bevor die Staaten, aus denen die EU besteht, entstanden sind. 

Zu wenig wurde innerhalb Bosniens und Herzegowinas auf dem europäischen Weg getan, als dass wir nur sie beschuldigen könnten. Dennoch ist es eine Tatsache, dass wir noch fast ein Jahrzehnt auf den Zug nach Brüssel warten werden, und es ist fraglich, ob sie uns die Türen öffnen werden. 

Daher können und dürfen die Reformen des europäischen Weges nicht mehr vor der NATO und der Justizreform stehen. Und diese Reformen sollten segmentiert werden, das heißt, vorrangig sollten die Bereiche gelöst und reformiert werden, die das tägliche Leben der Bürger von Bosnien und Herzegowina beeinflussen, und dann alles andere. 

Die Europäische Union hat sich als zu desinteressiert erwiesen, um große Reformschritte zu lösen, und selbst das, was sie getan hat, haben sie gegen ihre eigenen Prinzipien getan, geleitet von den Wünschen einzelner Politiken, nicht von den Urteilen ihres eigenen Gerichts. 

Die Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in den Fällen Zornić und Sejdić-Finci wurden von internationalen Beamten beiseitegelegt, was zeigt, dass auch sie nicht viel auf Konventionen und Menschenrechte geben. 

Die Flut konservativer, antimuslimischer und radikaler Strömungen in der EU ist nicht gestoppt, und das wird den Beitritt von Ländern wie Bosnien und Herzegowina nur weiter erschweren. Das bedeutet keineswegs, dass Bosnien und Herzegowina seinen europäischen Weg aufgeben sollte, im Gegenteil, er muss verfolgt werden, denn die Reformen, die er mit sich bringt, brauchen wir. 

Aber die europäische Geschichte mit dem Kopf durch die Wand zu forcieren, während alles andere im Land stillsteht, Krisen sich vermehren und die Menschen fliehen, ist gefährlich und verhängnisvoll. Daher, wenn es wirklich bosnisch-herzegowinische Kräfte gibt, müsste eine Änderung des politischen Diskurses stattfinden und man müsste mehr in Richtung Nordatlantikpakt schauen als in Richtung Europäische Union, die sich selbst auf lange Sicht gestellt hat. 

}