Israel und Hisbollah in einem Krieg, den sie derzeit nicht wollen, aber führen müssen und dafür einen hohen Preis zahlen werden

Von: Armin Sijamić

Diese Woche stehen Israel und die libanesische schiitische Bewegung Hisbollah am Rande dessen, was viele als offenen Krieg bezeichnet haben, der zu einem regionalen Krieg führt. Dieser Krieg würde mehrere Länder betreffen und wahrscheinlich die Vereinigten Staaten dazu veranlassen, sich einzuschalten und Israel zu helfen. Aber ein solcher Krieg liegt weder im Interesse Israels noch der Hisbollah, aber der Krieg wird geführt und verstärkt sich und wird beide Seiten viel kosten.

Als die Hamas am 7. Oktober letzten Jahres Israel angriff und Tel Aviv daraufhin antwortete, beschloss die Hisbollah, die palästinensische Bewegung zu unterstützen, was, wie sie später erklärten, eine moralische und religiöse Pflicht war, aber auch ein wichtiger politischer Sieg im Libanon und im Nahen Osten. Bereits am nächsten Tag griff die Hisbollah israelische Militärbasen an, und nach dem Tod der ersten Zivilisten im Libanon begann sie, Siedlungen anzugreifen. Hunderttausende Menschen auf beiden Seiten der Grenze wurden vertrieben.

Diese Art von Krieg passte der Hisbollah, da sie mit billigen Raketen israelische Militärbasen traf und die fortschrittlichste Ausrüstung des Landes zerstörte. Aufgrund der geringen Entfernung zwischen den beiden Armeen und der immer besseren Technik konnte Israel die Angriffe nicht stoppen, und die Hisbollah erweiterte die Liste der Ziele.

/qpost/330109

Israel und Hisbollah haben der Gegenseite in den letzten Tagen die schwersten Schläge seit dem 7. Oktober zugefügt

Von: Armin SijamićDie Grenzregion zwischen dem Libanon und Israel ist seit dem 8. Oktober, dem Tag nach dem Einmarsch der Hamas in den Süden Israels, der den aktuellen Krieg im Gazastreifen ausgelöst hat, Schauplatz von Zusammenstößen zweier alter Feinde. Hunderte oder sogar Tausende von Soldaten, laut nek

Als Reaktion auf diese Angriffe zielte Israel auf Hisbollah- und pro-iranische Führer im gesamten Nahen Osten, eine Operation, die sowohl die Armee als auch die Öffentlichkeit zufriedenstellen konnte. Aber auf diese Weise kann die Hisbollah nicht besiegt werden, und das war auch der israelischen Armee klar, die laut Medienberichten Benjamin Netanjahu davor warnte, dass die Operationen nicht die gewünschten Ergebnisse bringen.

/qpost/329550/Ameriko-izraelski-napadi-na-proiranske-zvaninike-i-odgovor-Teherana

Amerikanisch-israelische Angriffe auf (pro-)iranische Beamte und Teherans Reaktion

Von: Armin SijamićIn diesen Tagen wurden politische und militärische Beamte liquidiert, die direkt oder indirekt mit dem Iran verbunden sind. Der Zeitpunkt der Liquidierung sowie die Art und Weise und das Verhalten derjenigen, die der Iran für diese Taten verantwortlich macht, deuten auf eine neue F

So beschloss Israel im elften Kriegsmonat, die Einsätze zu erhöhen und eine Operation zu starten, deren Folgen im gesamten Nahen Osten zu spüren sein werden, indem die Wahl eines Geräts durch jeden Einzelnen zu einer Frage der eigenen Sicherheit wird.

/qpost/373532/Hezbollah-je-doivio-najvei-udarac-od-7-oktobra-a-Izrael-pokazao-da-gotovo-sve-moe-biti-oruje

Die Hisbollah hat den schwersten Schlag seit dem 7. Oktober erlitten, und Israel hat gezeigt, dass fast alles eine Waffe sein kann

Von: Armin SijamićDie Nachrichten, die diese Woche aus dem Libanon eintreffen, wirken wie eine Zusammenfassung eines Spionage- oder Actionfilms. Kommunikationsgeräte explodieren, töten und verletzen Benutzer. Die Geschichte ist jedoch wahr und zeigt, wie sich die Kriegsführung verändert

Neue Angriffswelle

Unabhängig davon, wie viel Schaden dieser Schritt der Hisbollah zugefügt hat, hat er sie nicht in die Knie gezwungen. Berichten zufolge kamen keine Angehörigen der wichtigsten Kampfeinheiten ums Leben, sondern hauptsächlich Menschen, die innerhalb der Bewegung andere Aufgaben erfüllen, meist weit weg von der Front. Der Generalsekretär der Hisbollah, Hassan Nasrallah, sagte, sie hätten über Vermittler eine Botschaft erhalten, dass der Angriff darauf abzielte, sie zur Aufgabe der Unterstützung der Palästinenser und der Hamas zu bewegen.

Die Hisbollah wies diese Möglichkeit zurück und teilte Netanjahu mit, dass die Vertreibung die Menschen nicht nach Hause zurückbringen werde und dass die Angriffe andauern würden, solange Israel den Gazastreifen angreife. Israel startete daraufhin eine Bombardierung des Libanon, bei der allein in zwei Tagen etwa 600 Menschen ums Leben kamen. Zuvor waren Flugblätter abgeworfen worden, die die Bevölkerung zur Evakuierung aufforderten, und Beamte behaupteten, dass sich Hisbollah-Raketen in den Häusern befänden. Auch das dicht besiedelte Beirut wurde mehrfach bombardiert. Dieser Schritt Israels erinnert an Operationen im Gazastreifen, als behauptet wurde, dass sich Hamas-Tunnel unter verschiedenen Gebäuden befänden. Viele Gebäude wurden mit amerikanischen Bomben, die fast eine Tonne Sprengstoff tragen, dem Erdboden gleichgemacht.



Dann erklärte Israel, Hunderte von Hisbollah-Raketenwerfern getroffen zu haben und den Fortschritt der Gruppe seit ihrem letzten Krieg 2006, als die libanesische Bewegung siegte, zunichte gemacht zu haben. Israel zielte auf Gebiete entlang der Grenze und suchte nach Werfern. Die Hisbollah griff daraufhin Ziele bis nach Haifa an und erhöhte die Reichweite ihrer Angriffe. Dies deutet darauf hin, dass die israelischen Behauptungen über Hunderte zerstörter Werfer nicht stimmen, da Haifa mit größeren Projektilen als die Grenzgebiete beschossen wurde und diese schwerer zu verstecken sind als kleinere.

Auch dieser Schritt erinnert an frühere Operationen. Israel bombardierte 2006 angebliche Hisbollah-Stellungen und behauptete, diese zerstört zu haben. Bald erkannten alle, dass dies nicht geschehen war, und die Hisbollah zwang Israel, sich aus dem Südlibanon zurückzuziehen. Nach der Explosion der Pager letzte Woche sagte Nasrallah, es wäre eine „historische Gelegenheit“ für seine Bewegung, wenn Israel eine Bodeninvasion durchführen würde.

Zum Frieden in Gaza oder zum regionalen Krieg?

Viele behaupten, Israel werde eine Bodeninvasion im Südlibanon durchführen, wenn auch nur symbolisch, um zu zeigen, dass die Hisbollah von der Grenze verdrängt wurde. Einige behaupten, die Hisbollah könnte nach demselben Muster in den Norden Israels einmarschieren. Die meisten sagen, dass Israel nicht in den Libanon einmarschieren wird, da dies ein Terrain wäre, auf dem die Hisbollah im Vorteil ist. Sie behaupten, die israelische Armee sei vom Krieg im Gazastreifen erschöpft und könne im Libanon keinen langwierigen Krieg führen.

Daher sagen immer mehr Leute, dass Netanjahu dem Prinzip „Eskalation zur Deeskalation“ folgt, was im einfachsten Sinne bedeutet, dem Gegner einen schweren Schlag zuzufügen und dann am Verhandlungstisch Zugeständnisse zu suchen. Das weiß die Hisbollah, hat sich aber selbst die Hände gebunden, indem sie erklärt hat, dass sie die Angriffe auf Israel einstellen wird, wenn die Angriffe auf den Gazastreifen aufhören. Auf der anderen Seite hat Israel wiederholt erklärt, dass das, was es mit der Hamas vereinbart, nicht für die Hisbollah gilt, und seiner Öffentlichkeit versprochen, sie zu besiegen.

Hier ist nicht von einem endgültigen militärischen Zusammenbruch der Hisbollah die Rede. Wie schwierig das ist, zeigt der Fall der Hamas im Gazastreifen. Im Gegensatz zur Hamas ist die libanesische Bewegung nicht eingekreist und hat Landwege nach Syrien und weiter nach Irak und Iran hinter sich. Das bedeutet, dass Hilfe ankommen kann. Die Niederlage der Hisbollah sieht Israel darin, dass sich Kämpfer dieser Gruppe über den Litani-Fluss zurückziehen, was bedeuten würde, dass sie sich etwa dreißig Kilometer von der libanesisch-israelischen Grenze entfernen und die Einwohner Israels in ihre Häuser im Norden zurückkehren.

In den letzten zwei Tagen war die Hisbollah nicht untätig. Angeblich trafen sie israelische Militärflughäfen, Munitionsfabriken, Militärbasen... Einige Berichte besagen, dass Hunderttausende Menschen die Nächte in Bunkern verbrachten und dass Fabriken und Schulen geschlossen sind. Es gibt keine Berichte über Massenopfer unter Zivilisten wie im Libanon.



Die Fähigkeit der Hisbollah, tiefer in Israel einzudringen, nachdem die israelische Armee behauptet hatte, Hunderte von Raketenwerfern zerstört zu haben, zeigt, dass sie ihre besten Raketen noch nicht eingesetzt haben. Diese sind tief in speziellen Silos vergraben und können nicht leicht zerstört werden. Der Einsatz dieser Raketen hängt von Netanjahus Ansatz der „Eskalation zur Deeskalation“ ab, d. h. von der dosierten Reaktion. Man muss bedenken, wie auch US-Präsident Joseph Biden sagte, dass dieser Krieg noch gestoppt werden kann.

Das ist der Hisbollah klar. Beim Beschuss Israels bedenken sie, dass amerikanische Truppen ihren Verbündeten verteidigen würden, wenn dieser zu großen Schaden erleidet, so wie sie ihn während des iranischen Angriffs im April verteidigt haben. Andererseits wäre die Einbeziehung des Iran in einen Krieg gegen die USA ein großer Erfolg für Israel. Von dort kommen versöhnlichere Botschaften aus Washington und Teheran, denn keine Seite braucht einen Krieg im Libanon, der wegen des Krieges mit der Hamas begann, die nicht zum engeren Kreis der nahöstlichen Verbündeten des Iran gehört.

Der Krieg zwischen Israel und der Hisbollah hat einen Wendepunkt erreicht, von dem aus ein umfassender Krieg, ein Krieg mit begrenzten Kapazitäten (wie wir ihn seit elf Monaten erleben) oder eine diplomatische Einigung möglich ist. Netanjahu entscheidet, da er Bidens Friedensplan für Gaza vor sich hat, den die Hamas akzeptiert hat. Wenn der Krieg im Gazastreifen aufhört, wird auch der Anlass für die Hisbollah aufhören, Israel anzugreifen.

Solange Netanjahu entscheidet, werden die Kämpfe nach dem bisherigen Szenario fortgesetzt, und allein mit Luftangriffen oder Raketenbeschuss ist die gegnerische Seite nicht zu brechen. Die Fortsetzung des Krieges mit dieser Intensität wirft auch die Frage auf, wer mehr aushalten kann, d. h. ob sich ein Teil der Bevölkerung gegen Netanjahu oder die Hisbollah auflehnen wird, da auf einem immer größeren Gebiet des Libanon und Israels jede Aktivität, einschließlich der wirtschaftlichen, zum Erliegen kommt. Der arme Libanon und die libanesischen Zivilisten könnten die größten Opfer werden.

Gestern Abend sagte der libanesische Außenminister Abdallah Bou Habib, dass die USA „das einzige Land sind, das im Nahen Osten in Bezug auf den Libanon wirklich etwas bewirken kann“. Das stimmt, denn nur Washington kann Israel beeinflussen. Andernfalls könnten die Dinge außer Kontrolle geraten und keine Seite kann sicher sein, diesen Krieg zu gewinnen, wissend, dass sie in jedem Fall große Verluste erleiden wird.