Wahlen in Venezuela oder der Kampf um Öl

Geschrieben von: Armin Sijamić

Am Sonntag fanden in Venezuela Präsidentschaftswahlen statt, bei denen laut offiziellen Ergebnissen der amtierende Präsident Nicolás Maduro Moros siegte. Die vereinte Opposition weigert sich, die Ergebnisse anzuerkennen, und behauptet, ihr Kandidat Edmundo González Urrutia sei der Sieger der Wahl.

Weitere Wahlen in Venezuela verliefen nach einem ähnlichen Muster wie in den letzten zehn Jahren. Maduro behauptet, er habe gewonnen, und die Opposition, sie sei betrogen worden. Und die Auftritte der Kandidaten waren fast gleich. Maduro behauptet, die Opposition sei ein Diener Washingtons und des Großkapitals, während die Opposition sagt, das Land steuere auf eine Katastrophe zu.

In gespaltenen Gesellschaften übertreiben beide Seiten oft ihre Einschätzungen, aber die Wähler in Venezuela wählen zwischen zwei Seiten. Es gibt keine Kräfte, die sagen werden, dass die guten Seiten von Maduros Herrschaft beibehalten und die schlechten geändert werden.



Chávezs Erbe

Auch wenn es im Westen wie Blasphemie klingt, muss gesagt werden, dass Maduro positive Dinge in seiner Herrschaft hatte, oder besser gesagt, dass er auf dem aufbaute, was sein Vorgänger Hugo Rafael Chávez Frías erreicht hatte. Zum Beispiel hatten Millionen von Einwohnern vor Chávezs Machtübernahme nie die Möglichkeit, von einem Arzt behandelt zu werden, obwohl das Land in absoluten Zahlen besser dastand als heute. Die Gewinne aus dem Ölverkauf blieben in den Händen eines kleinen Kreises von Menschen, während Millionen davon keinen Nutzen hatten.

Chávez ist auch heute noch Maduros wichtigste Stütze, obwohl man aus dieser Perspektive sagen kann, dass der amtierende Präsident einer der größten Fehler seines Vorgängers ist. Maduros Versäumnisse sind riesig und die Opposition kritisiert ihn zu Recht für viele Dinge. Der ehemalige Busfahrer, der über die Gewerkschaften zu Chávez kam, hat nicht die Fähigkeiten, ein Land wie Venezuela erfolgreich zu führen.



Maduro gibt Washington und den Sanktionen die Schuld an allen Missständen, was teilweise stimmt. Aber seine Regierung hat sich als unfähig erwiesen, auch nur Treibstoff zu produzieren, so dass der Iran ihn mit Lieferungen rettete, während die Geschäfte leer waren. Obwohl dies auch eine Folge der Sanktionen ist, gibt es keine Entschuldigung dafür, warum Venezuela keine Geflügelzucht entwickelt hat, als dem Land Fleisch und Eier fehlten. Oder dass ein Land im Amazonasgebiet keinen Weg gefunden hat, Toilettenpapier zu produzieren, selbst in Jahren, in denen ein ihm nahestehender Linker in Brasilien an der Macht war.

Darüber hinaus wüten Banden auf den Straßen Venezuelas, und es gab Jahre, in denen die Zahl der Morde in diesem Land mit der Zahl der Morde im Irak oder in Libyen verglichen wurde, wo Krieg herrschte. Nach einer neuen Runde von Sanktionen, die der damalige US-Präsident Donald Trump verhängte, verließen mehr als fünf Millionen Menschen das Land und gingen ins benachbarte Kolumbien, während die grenzüberschreitende Kriminalität aller Art florierte.



Pro-westliche Opposition

In seinem Kampf mit der Opposition fehlt Maduro die Kreativität. Er geht mit ihnen mit Gewalt um und beschuldigt sie des Verrats und der Dienerschaft Washingtons, als Fortsetzung dessen, was Juan Gerardo Antonio Guaidó Márquez tat, den der Westen zum Präsidenten Venezuelas anerkannte und diese Anerkennung später weitgehend zurückzog.

Dieses Narrativ wird durch die Opposition gestärkt, was sich auch vor diesen Wahlen gezeigt hat. Bei den Wahlen zum Oppositionskandidaten siegte María Corina Machado Parisca, aber die Regierung verbot ihr die Kandidatur, da sie angeblich zuvor zu einer Intervention gegen Venezuela aufgerufen und Sanktionen gefordert hatte. Machado Parisca unterstützte dann den wenig bekannten González Urrutia als Kandidaten.

Machado Parisca ist seit vielen Jahren in der Politik und ihre Politik war schon immer darauf ausgerichtet, den „Chavismus“ zu besiegen, also die Politik, die vom ehemaligen Präsidenten begründet und von Maduro schlecht fortgesetzt wurde. Ihre Bindung an den Westen und ihr Aufruf zur Abrechnung mit einer Politik, die Millionen von Menschen ein Zuhause, Gesundheitsversorgung und Bildung ermöglichte, nutzte Maduro aus und baute um sich eine Wählerbasis auf, die ihm immer eine große Stimmenzahl gibt, unabhängig vom Zustand des Landes.

/qpost/326197/Pobjeda-Javiera-Mileija-dokaz-je-da-su-latinoamerike-demokratije-ive-i-zdrave

Javiers Mileis Sieg ist ein Beweis dafür, dass die lateinamerikanischen Demokratien lebendig und gesund sind

Geschrieben von: Armin SijamićLetzte Woche gewann Javier Milei überzeugend die Präsidentschaftswahlen in Argentinien, dem die westlichen Medien verschiedene Attribute zuschrieben – Anarchist, Liberaler, Libertärer, Rechter, Imperialist...

Im Oktober letzten Jahres einigte sich Maduro mit Washington darauf, die Wahlbedingungen zu verbessern, und erhielt im Gegenzug eine sechsmonatige Aufhebung eines Teils der Sanktionen für den Ölverkauf. Vor den Wahlen kam ihm dieses Geld zugute, bevor die Sanktionen nach Ablauf der Frist wieder in Kraft traten.

Geopolitisches Spiel

Die Regierung behauptet, Maduro habe bei den Wahlen etwas mehr als 51 Prozent der Stimmen erhalten, González Urrutia 44 Prozent. Die Opposition behauptet, ihr Kandidat habe 72 Prozent der Stimmen erhalten. Anhänger von Regierung und Opposition gingen auf die Straße. Während die Regierung behauptet, es handele sich um eine neue, von außen unterstützte Farbige Revolution, die in Venezuela mehrfach versucht wurde, behauptet die Opposition, sie verteidige den Volkswillen.

Kurz nach Bekanntgabe der Ergebnisse bildeten sich in der Region und der Welt drei Blöcke. Die einen stellten sich hinter Maduro, die anderen hinter die Opposition, und die dritten forderten eine transparente Auszählung der Stimmen. Eine solche Auszählung ist jedoch jetzt unmöglich, ohne dass mindestens eine Seite Zweifel hat. Hinter Maduro stellten sich Russland, Kuba, Bolivien, Honduras, Nicaragua und andere. Hinter der Opposition standen die USA, Argentinien, Chile, Peru, Costa Rica, El Salvador und andere. Brasilien, Mexiko, Kolumbien, Spanien... forderten zusätzliche Überprüfungen der Ergebnisse.

„Das Volk Venezuelas hat friedlich und in großer Zahl über die Zukunft seines Landes abgestimmt. Ihr Wille muss respektiert werden. Die Gewährleistung voller Transparenz im Wahlprozess, einschließlich einer detaillierten Stimmenauszählung und des Zugangs zu den Wählerlisten an den Wahllokalen, ist von entscheidender Bedeutung“, sagte der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell und fasste damit im Wesentlichen den Wahltag, die Fortsetzung dessen, was wahrscheinlich folgen wird, und wie die Wahlergebnisse behandelt werden, zusammen, d.h. ob Maduro die Kraft haben wird, in seiner dritten sechsjährigen Amtszeit an der Macht zu bleiben.



Das Leiden Venezuelas geht weiter. Ein Land mit den größten nachgewiesenen Ölreserven der Welt wird weiterhin unter extremer Armut leiden, wobei das monatliche Gehalt in etwa zwanzig Monaten zwischen einigen wenigen und einigen hundert US-Dollar schwankt. Paradoxerweise wegen des Öls. So wurde das Unternehmen Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) zur wichtigsten Tatsache in der Politik gegenüber diesem Land.

Dieses Öl ist ein Magnet für die USA und China, aber auch für Russland. Als der Westen Russland wegen seiner Aggression gegen die Ukraine Sanktionen auferlegte, war Washingtons Idee, dass Venezuela die Lücke auf dem Markt füllen sollte, insbesondere für die Vereinigten Staaten, wie es zuvor der Fall war. Aber es gab keine Einigung mit Maduro, teilweise wegen seiner Forderungen nach Aufhebung aller Sanktionen und nach Nichteinmischung in die Angelegenheiten Venezuelas, was bedeutete, die Unterstützung der Opposition einzustellen, und teilweise wegen des Widerstands in Washington, insbesondere von Trumps Anhängern.

Seit Sonntag sind Menschen auf den Straßen Venezuelas und niemand weiß, wie sich die Situation entwickeln wird. Aber sicher ist, dass Maduro die Macht nicht aufgeben wird, es sei denn, er wird dazu gezwungen, was er wieder einmal mit der Notwendigkeit erklären wird, dass der „Chavismus“ weiterlebt. Als er 2013 seine Präsidentschaftskampagne begann, erklärte er, dass ein Vogel in die Kapelle geflogen sei, in der er allein betete, und dass es Chávez gewesen sei, der ihm den Segen gegeben habe. Ob ihm dieses Mal jemand im Gebet erscheinen wird, ist nicht bekannt, aber wenn er erscheint, wird er ihm sicher sagen, dass er besser sei als die Opposition und dass das Volk und die Armee den Präsidenten verteidigen müssten, der zehn Jahre lang vom Ruhm seines Vorgängers lebt. Das wird ausreichen, damit ihm viele wieder ihre Unterstützung geben.