Išerić: Auf was ist mein Nenad nur hereingefallen!?

Schreibt: Enver Išerić, Vorsitzender des Vereins „Hüter Bosniens“ und Doktor der Rechtswissenschaften

Nenad Kecmanović, einst angesehener Professor und Dekan der Fakultät für Politikwissenschaften in Sarajevo und Rektor der Universität Sarajevo, sogar Mitglied des Präsidiums der Republik Bosnien und Herzegowina (zugegebenermaßen nur sehr kurz), ist so tief gesunken, dass man beginnt, den Glauben an das Ansehen mancher Universitätsprofessoren, aber auch an die wissenschaftlichen Titel und Kenntnisse, die sie besitzen, zu verlieren.

Wenn wir die Dinge etwas genauer und ernsthafter betrachten, sind wir Bosniaken/Bosnier/Herzegowiner noch gut davongekommen und halten uns gut, denn an unseren Fakultäten lehrten uns und „vermittelten uns Wissen“ entweder völlige Unwissende oder Nationalisten, die sämtliche wissenschaftlichen Errungenschaften, die sie erlangt hatten, der Verwirklichung nationalistischer und faschistischer Ziele unterordneten.

Warum sage und behaupte ich das?

Weil Nenad Kecmanović in seinem Interview, das von Slobodna Bosna übernommen wurde, erklärte, dass Bosnien niemals multiethnisch oder bürgerlich sein werde, „das konnte es unter der Diktatur des Proletariats nicht sein, und es wird es auch nicht unter der Diktatur des Protektorats sein“.

Wenn Nenad Kecmanović auch nur im Geringsten etwas auf die Wissenschaft hielte, die er seinen Studenten „vermittelte“, hätte er dies niemals ausgesprochen.

Besonders würde ihm das nicht in den Sinn kommen, wenn er das Völkerrecht und die grundlegenden Dokumente der Vereinten Nationen kennen und achten würde, mit denen die Menschenrechte in der ganzen Welt garantiert und geschützt werden.

Nun, sehen Sie, Herr Professor Kecmanović, Bosnien und Herzegowina war schon immer und wird immer multiethnisch sein. Warum? Einfach, Herr Professor, weil in Bosnien (natürlich meine ich auch Herzegowina, denn wir, die es lieben, nennen unser Bosnien und Herzegowina so) seit jeher und auch heute verschiedene ethnische Gruppen, Völker und nationale Minderheiten leben, und es ist daher auch multiethnisch.

Das bedeutet, Ihre Behauptung, Bosnien sei nie multiethnisch gewesen, ist nicht richtig. Und all diese „multiethnischen“ Bürger bilden die bosnische Nation, mein Herr Professor und ehemaliger Rektor der Universität Sarajevo. Und zu dieser Multiethnizität und der bosnischen Nation gehören auch die bosnischen Serben, und das wird immer so sein. Das bedeutet, Ihre erste These zur Multiethnizität, die Sie geäußert haben, ist falsch.

Die zweite These, Herr Professor, in der Sie behaupten, Bosnien und Herzegowina sei kein Bürgerstaat und werde es nie sein, ist völlig falsch. Sie, Herr Professor, und Ihnen ähnliche, beschuldigen die Bosniaken/Bosnier/Herzegowiner, sich für einen Bürgerstaat einzusetzen. Aber Bosnien und Herzegowina ist ein Bürgerstaat. Das haben Sie Ihre Studenten und Ihre Kollegen gelehrt. Denn ein Bürgerstaat ist ein Staat, in dem die Bürger ihre Vertreter wählen. Und ist das nicht so in Bosnien und Herzegowina? Wer wählt die Mitglieder des Abgeordnetenhauses der Parlamentarischen Versammlung, der Volksversammlung der Entität Republika Srpska oder des Abgeordnetenhauses des Parlaments der Föderation Bosnien und Herzegowina? Die Bürger, Herr Professor, die Bürger wählen ihre Vertreter in diese Gremien. Also ist Bosnien und Herzegowina ein Bürgerstaat. Und das wird es bis zum Jüngsten Tag oder, wenn Sie es besser verstehen, bis zum Ende der Welt sein.

Und dass in diesem und einem solchen unserem Bosnien und Herzegowina auch die kollektiven Rechte der Völker und nationalen Minderheiten in dem Maße respektiert werden, in dem der Staat nicht gefährdet wird, bedeutet nicht, dass Bosnien kein Bürgerstaat ist. Wenn es kein Bürgerstaat ist, ist es auch kein Affenstaat oder Stammesstaat. Aber Sie möchten, dass es alles Mögliche ist, nur kein Bürgerstaat, also ein normaler Staat.

Kecmanović sagt: „Auf der künftigen Konferenz über die Organisation einer multipolaren Welt wird die Diskussion über BiH beim Dayton-Abkommen beginnen, denn das ist das einzige international gültige Dokument.“ Da sind wir uns in den Meinungen nahe. Auch ich befürworte eine neue Konferenz. Und sie wird entweder unsere nationale – bosnische – oder eine internationale sein. Aber keine Konferenz, auf der eine Diskussion über die Teilung Bosniens geführt würde, wie Kecmanović und Aleksandar Vučić es sich wünschen.

Es könnte eine Konferenz sein, auf der die Entitäten abgeschafft würden, denn sie sind ein Hindernis für den Aufbau eines modernen Staates mit dem höchsten Maß an Achtung der Menschenrechte und effizienten staatlichen Institutionen. Und dann wird Ihnen klar sein, dass Bosnien und Herzegowina nicht, wie Sie behaupten, eine „international anerkannte Fiktion“ oder ein „unmöglicher Staat“ ist.

Bis dahin leben Sie in der Fiktion eines Großserbien und der serbischen Welt.