Wird Frankreich den palästinensischen Staat anerkennen und warum spricht Macron gerade jetzt darüber?

Autor: Armin Sijamić

Der Hamas-Angriff auf Israel am 7. Oktober 2023 löste eine Kette von Ereignissen im Nahen Osten und auf der ganzen Welt aus. Die Folgen sind kaum zu beziffern, und der gesamte Prozess mit einem ungewissen Ende dauert noch an.

Der Hamas-Angriff auf Israel vor fast zwanzig Monaten schockierte die Welt. 1.200 Menschen, meist Zivilisten, wurden getötet und 251 Geiseln genommen. Israel griff daraufhin den Gazastreifen an, und bald eröffnete sich eine Front an der Grenze zum Libanon, als die schiitische Hisbollah der Hamas zu Hilfe eilte. Schiitische irakische Milizen feuerten Raketen und Drohnen auf Israel ab, und die Vereinigten Staaten intervenierten gegen sie. Die jemenitischen Huthis und der Iran schlossen sich dem Krieg an, wobei der Iran seinen größten regionalen Feind zweimal direkt angriff. Israel griff einmal Ziele im Iran an, mehrmals im Jemen und unzählige Male in Syrien, wo Baschar al-Assad durch den syrischen Ableger von Al-Qaida, bekannt als Hayat Tahrir al-Sham, an der Macht abgelöst wurde.

/qpost/318379

Der Hamas-Angriff war keine Überraschung, sondern eine erwartete Folge der Beziehungen zwischen Israel und dem Westen zum Gazastreifen

Autor: Armin SijamićDer von der Hamas am 7. Oktober auf die israelische Armee und später auf Zivilisten verübte Angriff, unterstützt von anderen Gruppen und Zivilisten, die sich anschlossen, wurde in den meisten westlichen Medien als terroristisch oder als möglicher Plan dargestellt

Alle diese Gefechte, außer dem zwischen Israel und der Hamas, wurden größtenteils eingestellt oder auf gelegentliche Aktionen der Kriegsparteien reduziert. Eine kurze Waffenruhe im Gazastreifen war das Höchste, wozu der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu bereit war. Bei den israelischen Angriffen seit Oktober 2023 wurden fast 55.000 Palästinenser getötet, darunter etwa 17.000 Kinder. Der Gazastreifen wurde dem Erdboden gleichgemacht.

Netanjahu will den Krieg im Gazastreifen nicht beenden. Unter verschiedenen Vorwänden lehnte er verschiedene Friedensangebote ab, wovon zahlreiche Beamte Zeugnis ablegten. Der ehemalige US-Außenminister Antony Blinken sagte, Netanjahu lehne beispielsweise die Forderung Saudi-Arabiens ab, den Krieg im Gazastreifen zu beenden und einen klaren Weg zu einem palästinensischen Staat zu ebnen, im Gegenzug für die Anerkennung Israels durch Riad. Die Ablehnung selbst solcher Angebote zeigt, dass Netanjahu kein Ende des Krieges im Gazastreifen wünscht.

/qpost/371809/Olmert-i-al-Qudwa-pokazali-su-da-ima-ideja-kako-okonati-sukob-ali-da-trenutno-nema-volje

Olmert und al-Qudwa zeigten, dass es Ideen gibt, den Konflikt zu beenden, aber derzeit fehlt der Wille dazu

Autor: Armin SijamićDer ehemalige israelische Premierminister Ehud Olmert und der ehemalige palästinensische Außenminister Nasser al-Qudwa stellten letzte Woche einen gemeinsamen Plan vor, wie der Krieg im Gazastreifen beendet und ein palästinensischer Staat gegründet werden kann, der pos

Glaubwürdigkeit des Westens

Dass Netanjahus rechte Regierung schuld daran war, dass der Krieg andauerte, war auch dem Westen klar, wo jede Kritik an der israelischen Regierung systematisch unterdrückt wurde. Aber nachdem die Ausmaße der Zerstörung des Gazastreifens und das Leid der Palästinenser nicht mehr zu verbergen waren, beschlossen einige zu handeln und schlossen sich der Mehrheit der Länder der Welt an, die Frieden und einen Staat für die Palästinenser fordern.

Donald Trumps Rückkehr ins Weiße Haus war für Netanjahu ein Rückenwind, so dass den Europäern nichts anderes übrig blieb, als sich um das zu kümmern, was der französische Präsident Emmanuel Macron Ende Mai unter „Glaubwürdigkeit“ zusammenfasste, die der Westen „töten“ werde, wenn er „Gaza verlässt“.

Macrons Aussage folgte auf eine Reihe anderer, die Netanjahus Regierung nicht gefielen. Macron sprach mehrmals von Verbrechen im Gazastreifen, vom Leid der Zivilisten, von der Notwendigkeit, den Krieg zu beenden, und stellte dabei niemals das Recht Israels in Frage, wie jeder andere Staat zu handeln.

Auf ähnliche Kommentare aus fast allen Teilen der Welt antworteten Netanjahu und seine Anhänger, dass eine solche Kritik an Israel „Antisemitismus“ sei. Auf der Liste der Beschuldigten befanden sich die Vereinten Nationen und ihr Generalsekretär, der Internationale Gerichtshof, der ehemalige Papst Franziskus, der ehemalige EU-Außenbeauftragte Josep Borrell, Beamte mehrerer Staaten und internationaler humanitärer Organisationen...

Das Anbringen des Etiketts Antisemitismus stört neuerdings Deutschland, das Israel stark unterstützt. Außenminister Johann Wadephul warnte die israelische Regierung vor etwa zehn Tagen davor, Antisemitismusvorwürfe zu nutzen, um Druck auf Berlin wegen Kritik an Israels Vorgehen im Gazastreifen und dem Leid der dortigen Zivilisten auszuüben.

Leid, das nicht ignoriert werden kann

„Es gibt kein Wasser. Keine Medikamente. Wir können die Verwundeten nicht mehr evakuieren. Die Ärzte können nicht mehr hinein“, sagte Emmanuel Macron Mitte Mai in einem Interview und beschrieb die Lage im Gazastreifen und fügte hinzu, dass „was geschieht, eine Schande ist“. Auf die Frage von Journalisten, ob der Begriff „Völkermord“ beschreibe, was im Gazastreifen geschehe, sagte Macron, es sei an den „Historikern“, dies zu beurteilen, und „es ist nicht die Aufgabe des Präsidenten der Republik zu sagen ‚das ist Völkermord‘ oder ‚das ist kein Völkermord'“.

Viele sind jedoch der Meinung, dass im Gazastreifen Völkermord stattfindet, und deshalb haben zahlreiche Staaten Israel und Premierminister Netanjahu bei internationalen Gerichten angezeigt, trotz der Drohungen der Vereinigten Staaten, dass Gerichtsmitarbeiter, die an diesen Verfahren beteiligt sind, US-Sanktionen unterliegen würden.

/qpost/381662/Potjernica-za-Netanyahuom-Korak-ka-pravednijem-svijetu-ili-kraj-MKS-a

Haftbefehl gegen Netanjahu: Ein Schritt zu einer gerechteren Welt oder das Ende des IStGH?

Autor: Armin SijamićDer Internationale Strafgerichtshof (IStGH) erließ letzte Woche Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu, den ehemaligen israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant und den Anführer des militärischen Flügels der palästinensischen Hamas, Mohammed Deif,

So befand sich der Westen in der Situation, als Mittäter von Verbrechen im Gazastreifen beschuldigt zu werden, da die Unterstützung für Israel seit dem Hamas-Angriff präsent war, und einige Staaten intervenierten sogar militärisch, um ihren Verbündeten vor Angriffen des Iran und der Huthis zu retten. Außerdem hörte die Waffenlieferung an Israel nicht auf.

„Ich sage Ihnen das aus Gewissensgründen: Wir können nicht so tun, als ob nichts geschieht. Wir müssen also den Druck in diesen Fragen erhöhen“, sagte Macron in dem erwähnten Interview auf die Frage nach der Möglichkeit von Sanktionen gegen Israel. Wenige Tage später schlossen sich ihm die Premierminister des Vereinigten Königreichs und Kanadas, Keir Starmer und Mark Carney, an, die gemeinsam mit Macron erklärten, sie würden angesichts der Maßnahmen der israelischen Regierung im Gazastreifen nicht „tatenlos zusehen“.

Macron, Starmer und Carney sparten nicht mit Kritik an Israels Verbündeten. Sie warfen Netanjahus Regierung vor, militärische Operationen im Gazastreifen ausweiten zu wollen, die Lieferung humanitärer Hilfe zu behindern und warnten sie, dass sie Maßnahmen gegen Israel ergreifen würden, wenn es mit dem Bau von Siedlungen im besetzten Westjordanland fortfahre.

Palästinensischer Staat und die Moral des Westens

Was Netanjahu am meisten verärgerte, war jedoch die Ankündigung Frankreichs, des Vereinigten Königreichs und Kanadas, die Anerkennung eines palästinensischen Staates zu prüfen. Macron spricht seit Monaten davon, und in etwa zehn Tagen wird er zusammen mit Saudi-Arabien bei den Vereinten Nationen eine Konferenz über die Zukunft Palästinas, d.h. über die sogenannte Zwei-Staaten-Lösung, organisieren, die Netanjahu hartnäckig ablehnt.

Einige glauben, dass Frankreich Palästina dann als unabhängigen Staat anerkennen wird und damit die erste G7-Mitgliedschaft wäre, die dies tut. Andererseits glauben einige, dass dies nicht geschehen wird und dass der Westen dies noch nicht vorhat, insbesondere da die Trump-Administration dagegen ist.

Sein Eingreifen in die israelisch-palästinensischen Beziehungen zur Beendigung des Krieges versuchte Macron letzte Woche auf einem Forum in Singapur zu erklären, als er über die bereits erwähnte Tötung der Glaubwürdigkeit des Westens sprach. In diesem Auftritt verband er die Frage des Gazastreifens mit der der Ukraine und ging dann noch einen Schritt weiter – die Frage der asiatischen Länder, falls es zu einer Konfrontation zwischen dem Westen und China kommt.

/qpost/327904

Netanjahus Politik ist eine Bedrohung für Israel, die Vereinigten Staaten und Präsident Biden

Autor: Armin SijamićDer Krieg zwischen Israel und der Hamas im Gazastreifen dauert seit siebzig Tagen an. Die brutale Reaktion der Regierung von Benjamin Netanjahu auf den Hamas-Angriff vom 7. Oktober und die „nicht selektiven Bombenangriffe“, wie sie der amerikanische Präsident Joseph Biden beschrieb, gefährden

Macron sagte damals, dass die Vereinigten Staaten und Europa die Glaubwürdigkeit verlieren und „doppelte Standards“ vorgeworfen bekommen würden, wenn sie die Kriege in der Ukraine und in Gaza nicht bald lösen würden, und bezog sich dabei auf zukünftige Prozesse in Asien. Er appellierte an die asiatischen Staaten, ein neues Bündnis mit Europa aufzubauen, um nicht zu „Kollateralschäden“ im Konflikt zwischen China und den Vereinigten Staaten zu werden. „Wenn sowohl die USA als auch die Europäer die Situation in der Ukraine kurzfristig nicht lösen können, dann wird die Glaubwürdigkeit sowohl der USA als auch der Europäer, die vorgeben, jede Krise in dieser Region zu lösen, meiner Meinung nach sehr gering sein“, sagte Macron.

Macrons Schritte zeigen, dass Paris sich nicht um den Gazastreifen selbst kümmert, sondern ihn als Teil eines größeren geopolitischen Arrangements in Eurasien betrachtet. Das Leid der Palästinenser wird vom Westen und dem Rest der Welt unterschiedlich wahrgenommen, und das ist Macron vollkommen klar.

Während die russische Aggression gegen die Ukraine andauert und Trump droht, die amerikanische Hilfe für Kiew einzustellen, brauchen die Europäer jeden Verbündeten, besonders in Asien. Gleichzeitig geht Trump in die Konfrontation mit China, und für diesen Konflikt braucht er den gesamten Westen und viele Länder auf der ganzen Welt. Die Politik der „doppelten Standards“ des Westens wird diese Front sicherlich schwächen, und die Haltung zum Gazastreifen könnte paradigmatisch sein. Im Falle einer strategischen Meinungsverschiedenheit zwischen Trump und den europäischen Verbündeten will Macron mit seiner Politik gegenüber der Ukraine und dem Gazastreifen zumindest die Position Brüssels verbessern.