Grossis Warnung vor Atomwaffen und einer „unvorhersehbaren und gefährlichen“ Zukunft

Autor: Armin Sijamić

Der Chef der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA), Rafael Grossi, sprach am Sonntag in der italienischen Tageszeitung La Repubblica über die entstehende Welt. Je nach Blickwinkel steuert die Welt auf Zerstörung oder auf Frieden in der Angst vor eben dieser Zerstörung zu.

Rafael Grossi hat sich bei den beiden letzten ihm übertragenen großen Aufgaben nicht hervorgetan. Das Kernkraftwerk Saporischschja ist in Reichweite ukrainischer und russischer Truppen, und dort finden gelegentlich Militäroperationen statt, während iranische Atomanlagen Ziel eines israelisch-amerikanischen Angriffs waren.

/qpost/407581

Netanyahu setzt im Angriff auf den Iran auf Trump und wird alles tun, um die Vereinigten Staaten in den Krieg zu ziehen

Autor: Armin SijamićIsrael startete am 13. Juni einen überraschenden, aber gut geplanten Angriff auf den Iran mit der Absicht, dieses Land zu zerstören und es unter die Kontrolle des Westens zu bringen, wie es bei fast allen anderen Ländern des Nahen Ostens der Fall ist. Um dies zu erreichen, Premi

Ein solcher Misserfolg von Grossi wäre unter anderen Umständen kritisiert worden. Aber in einer Welt, die internationale Regeln und Abkommen nicht achtet, wird Grossi noch eine Weile zugunsten einer Seite agieren.

So wird es für Grossi beispielsweise inakzeptabel bleiben, dass der Iran Atomwaffen besitzt, von denen ihn nach seinen Worten nur wenige Wochen trennen, während das israelische Atomprogramm einfach ignoriert wird. Mit einer solchen Haltung hat der argentinische Diplomat Grossi den Iran verärgert. Einige aus Teheran behaupteten, Grossi habe iranische Geheimnisse an Israel verraten und einige Standorte seien auf der Grundlage dieser Informationen angegriffen worden.

Wie gefährlich es ist, dass einige Standorte, an denen das Atomprogramm entwickelt wird, Ziel von Militärschlägen werden, ist Grossi vollkommen klar, und das zeigen seine Worte, die von La Repubblica zitiert wurden, was dem Iran jetzt wahrscheinlich nicht viel nützt. Dennoch lohnt es sich, sich mit dem zu befassen, was Grossi am Sonntag sagte und was angesichts der vielen Krisen und Herausforderungen zu Unrecht außerhalb des öffentlichen Fokus weltweit geblieben ist.

Von neun auf über zwanzig

„Ohne Panik verbreiten zu wollen“, begann Grossi, sei das Risiko eines Atomkonflikts heute größer als zuvor. Er begründete dies mit den Worten, dass irgendwann zwischen 20 und 25 Staaten Atomwaffen besitzen werden, da „der Prozess der Abrüstung oder der kontrollierten Reduzierung von Atomwaffenarsenalen zum Stillstand gekommen ist. Diejenigen, die Atomwaffen besitzen, produzieren immer mehr davon“.

Grossi nannte keinen Zeitrahmen, wann dies geschehen könnte, und auf die Frage, um wen es sich handelt, sagte er, es seien „wichtige Länder in Asien, Kleinasien und am Persischen Golf“ und dass die Welt mit so vielen Atommächten „unvorhersehbar und gefährlich“ sei.

Aus diesen Behauptungen geht klar hervor, dass die „wichtige Land in Kleinasien“ die Türkei ist und dass er am Persischen Golf wahrscheinlich den Iran und Saudi-Arabien meint, das erklärt hat, dass es Atomwaffen haben möchte, wenn Teheran welche erwirbt. Die anderen beiden asiatischen Länder sind wahrscheinlich Japan und Südkorea, die seit Jahrzehnten im Fokus solcher Geschichten stehen, aufgrund der Angst vor dem atomar bewaffneten Nordkorea, und sogar China.

Aber auch mit diesen Ländern ist die Liste von über zwanzig zu lang. Neben den neun bekannten Atommächten (Vereinigte Staaten von Amerika, Russland, Vereinigtes Königreich, Frankreich, China, Indien, Pakistan, Nordkorea und Israel) würden die genannten Länder, die Atomwaffen wollen, nur etwa die Hälfte der Liste ausmachen. Grossi sagt also, dass noch etwa zehn weitere Länder auf dem Weg sind, Atommächte zu werden.

Grossi nannte diese Länder nicht, aber in den letzten Jahrzehnten wurden in verschiedenen Kontexten Deutschland, die Vereinigten Arabischen Emirate, Ägypten und andere als Länder genannt, die angeblich Atomwaffen wollen. Südafrika verzichtete freiwillig auf Atomwaffen, Libyen gab die Entwicklung auf, und das irakische und syrische Atomprogramm wurden durch israelische Bombenangriffe unterbrochen. Kürzlich hat Russland Atomwaffen in Weißrussland stationiert, und amerikanische befinden sich in mehreren europäischen Ländern.


Explosion einer Atombombe in Hiroshima am 6. August 1945.

Die Zukunft der Kriegsführung

Dass der Moment der erneuten Nutzung von Atomwaffen nach Hiroshima und Nagasaki immer näher rückt, lässt sich aus Grossis Worten ableiten, dass immer lockerer über den Einsatz von taktischen Atomwaffen gesprochen wird.

Laut Experten handelt es sich um Waffen, die beispielsweise nur eine Militärbasis zerstören können, ohne gesundheitliche Folgen für Menschen außerhalb dieser Basis. Diese Bomben oder Raketen tragen also einen kleineren Sprengkopf als diejenigen, die ganze Städte zerstören können.

Die Zahl solcher Sprengköpfe wächst ständig. Aber nicht nur sie. Es gibt etwa zwölftausend Atomwaffen, laut Daten des Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) und der International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN). Russland und die Vereinigten Staaten besitzen zusammen etwa 10.700 Stück, was mehr als genug ist, um das Leben auf der Erde zu zerstören.

Experten sind sich einig, dass nur Atomwaffen Washington und Moskau in den letzten siebzig Jahren davon abgehalten haben, sich gegenseitig anzugreifen, obwohl sie am Rande des Einsatzes dieser Waffen standen. Atomwaffen als Abschreckung haben sich auch im Fall von China, Indien, Pakistan und Nordkorea bewährt, das im „Atomclub“ zu den kleinen und armen Ländern gehört. Dennoch waren Atomwaffen bisher eine Garantie dafür, dass die Vereinigten Staaten oder Südkorea dieses isolierte Land nicht angreifen würden.

Genau diese Tatsache treibt andere Länder dazu, nach Atomwaffen zu suchen. Zahlreiche Angriffe größerer Länder auf kleinere und ärmere würden sicherlich vermieden werden. So griff Washington beispielsweise unter dem Vorwand, Massenvernichtungswaffen zu besitzen, den Irak an, im Bewusstsein, dass diese Waffen nicht existieren und sie daher ein leichtes Ziel sind. Da ist auch das Beispiel der Ukraine. Kiew verzichtete vor dreißig Jahren auf die Atomwaffen, die ihm nach dem Zerfall der UdSSR verblieben waren, im Austausch für Garantien, dass Russland oder jemand anderes sie nicht angreifen würde.

Grossis Warnung vor der wachsenden Zahl von Atommächten kann auch im Lichte des westlichen Drucks auf den Iran gesehen werden, sich den Wünschen Israels und des amerikanischen Präsidenten Donald Trump zu beugen. Aber trotz allem bleiben seine Warnungen bestehen. Der Wunsch anderer Länder, Atomwaffen zu erwerben, die nicht einmal erwähnt wurden, hat sicherlich nichts mit dem Iran zu tun. Die Angst vor Angriffen größerer Länder ist weltweit allgegenwärtig.

In den letzten Jahren ist die Angst gewachsen und wird sicherlich weiter wachsen, aufgrund des Wettlaufs um die Ausgaben für Waffen durch Großmächte, über regionale bis hin zu denen, die sich am Ende an die neuen Umstände in ihrem Hinterhof anpassen müssen.

/qpost/174873

Die USA und China haben rekordverdächtige Militärbudgets: Welche Botschaft senden die beiden größten Mächte der Welt?

Autor: Armin SijamićLetzte Woche gab China bekannt, dass es 2023 ein Rekordbudget für die Verteidigung haben wird. Drei Monate zuvor erhielten die Vereinigten Staaten ein Verteidigungsbudget, das das größte aller Zeiten ist. Welche Botschaft senden die beiden größten Mächte der Welt?

Experten sind sich einig, dass neue Technologien bestehende Waffen tödlicher denn je machen werden. Der Krieg in der Ukraine hat gezeigt, wie konventionelle Waffen durch den Einsatz künstlicher Intelligenz oder ziviler Drohnen verändert werden, während Trump ein Projekt zur Verlagerung von Waffen in den Weltraum startet.

Die meisten Länder können mit diesem Tempo der technologischen Entwicklung nicht Schritt halten. Selbst diejenigen mit großem wissenschaftlichem Potenzial haben keine Chance, da ihnen die riesigen Geldmengen für diese Zwecke fehlen. Daher ist es realistisch, dass sie auf die Beschaffung von Massenvernichtungswaffen zurückgreifen, während die größten Mächte der Welt im Kampf um die Vorherrschaft ein unsicheres internationales Umfeld schaffen. Grossi hat der Öffentlichkeit also nur einen Teil dessen gesagt, was auf der ganzen Welt abseits der Öffentlichkeit geschieht und was sehr schnell zu einer neuen Tatsache werden könnte, mit der man rechnen muss.