DOKUMENTE LÜGEN NICHT: Ošap-Gaćanović besteht auf der Nichtverwendung des Begriffs „Nationales Denkmal von Bosnien und Herzegowina“, Kapidžić und Mikulić sind dagegen!

Autor: Amra Vrabac

Das Mitglied der Kommission zur Erhaltung nationaler Denkmäler von Bosnien und Herzegowina, Faruk Kapidžić, geriet ins Visier des Kommissionsmitglieds Anđelina Ošap-Gaćanović, die ihn beschuldigte, die Abschaffung der Formulierung „Bosnien und Herzegowina“ in den Entscheidungen über nationale Denkmäler unterstützt zu haben. Sie wies auch darauf hin, dass eine Tonaufnahme existiert, und Kapidžić sprach in seiner heutigen Sendung „Jutro za sve“ auf BHRT über diese Situation.

„Das stimmt, es gibt eine Audioaufnahme, zu der sie auf völlig illegale Weise gelangt ist, und ich hoffe, dass diese Audioaufnahme veröffentlicht wird. Ja, das stimmt. Das war bei einer Sitzung für eine Entscheidung, und das geschah, nachdem dieselbe Person anderthalb Jahre lang blockiert hatte, indem sie keine Entscheidung zuließ, wenn dort „Nationales Denkmal von Bosnien und Herzegowina“ stand. Das war sowohl mein als auch Zorans (Anmerkung des Redakteurs: Mikulić) Versuch, die Blockade aufzuheben. Als wir erkannten, dass dies zur Verwirklichung eines großserbischen Projekts genutzt wurde, wollten wir das Protokoll nicht unterschreiben. Und dieses Protokoll ist bis heute nicht unterschrieben. Und die Entscheidung, die wir angenommen haben, und diese Tonaufnahme sind nicht umstritten, dass es so war. Aber wenn ich das wollte, warum habe ich dann das Protokoll nicht unterschrieben, und ich erlaube bis heute nicht, dass es unterschrieben wird. Wir haben das Präsidium von Bosnien und Herzegowina und das OHR sofort über diesen Fall informiert und warten auf deren Stellungnahme. Wenn das Präsidium von Bosnien und Herzegowina sagt, dass es in Ordnung ist, Denkmäler nach 20 Jahren ohne Bosnien und Herzegowina zu deklarieren, werden ich und Zoran das tun. Wenn wir keine Antwort vom Präsidium erhalten, werden wir es nicht tun“, sagte Kapidžić in der Sendung „Jutro za sve“.

Er sagte, es handele sich um einen schweren Kampf um die Position von Bosnien und Herzegowina und seine Staatlichkeit, und dass Bosnien und Herzegowina „Schritt für Schritt abgebaut“ werde, während nationale Denkmäler in „Ställe“ verlagert würden.

Auf der nächsten Sitzung des Repräsentantenhauses der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina am 12. November wird auch der Bericht über die Arbeit der Provisorischen Untersuchungskommission des Repräsentantenhauses der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina zur Beschaffung von Informationen über die Arbeit der Kommission zur Erhaltung nationaler Denkmäler, der aus dem Juni dieses Jahres stammt, behandelt.

In diesem Bericht, der von Snježana Novaković Bursać, der inzwischen ehemaligen Delegierten, an deren Stelle Nenad Vuković eingetreten ist, unterzeichnet wurde, wird klar präzisiert, dass Kapidžić und Mikulić nicht zugestimmt haben, das Protokoll der 18. Sitzung zu unterzeichnen, da sie die Haltung des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina und des OHR erwarten.

Kapidžić und Mikulić gaben in einer schriftlichen Stellungnahme an die Provisorische Untersuchungskommission an, dass „durch die Hinzufügung der Bestimmung ‚Bosnien und Herzegowina‘ die Zugehörigkeit des betreffenden Gutes zu Bosnien und Herzegowina in zwei Segmenten angezeigt wird: das erste besagt, dass sich das Gut auf dem Territorium von Bosnien und Herzegowina befindet, und das zweite, dass die Zuständigkeit für den Schutz und die Erklärung im Umfang und in der Weise, wie sie in Anhang 8 vorgeschrieben ist, auf der Ebene der Staatsgewalt liegt.

Im selben Bericht befindet sich auch die Stellungnahme von Ošap-Gaćanović, die der Ansicht ist, dass „das kulturelle Erbe dem Volk zugeschrieben wird, das es geschaffen hat, und nicht dem Territorium des Staates, und dass es nationale Denkmäler genannt werden sollte und nicht nationale Denkmäler von Bosnien und Herzegowina.“

„Die KONS (Kommission zur Erhaltung nationaler Denkmäler) verwendet in ihrer Arbeit einen illegalen Begriff, indem sie das kulturelle Erbe mit dem Staat und nicht mit dem Volk und dem kulturellen Raum, in dem es sich ausbreitet, verbindet, der oft größer sein kann als das Territorium eines Staates oder mehrerer Staaten. Die Mitglieder der KONS haben auf der 18. Sitzung eine allgemeine Anmerkung zur Verwendung der rechtlich-technischen Terminologie aus Anhang 8, ‚Nationales Denkmal‘, angenommen, die in die zur Annahme vorbereiteten Entscheidungen aufgenommen werden sollte, aber die Mitglieder der KONS aus der Föderation Bosnien und Herzegowina haben beschlossen, dennoch den Begriff ‚Nationales Denkmal von Bosnien und Herzegowina‘ zu verwenden“, heißt es in der Stellungnahme von Ošap-Gaćanović.


Kapidžić gibt in diesem Bericht an, dass die Terminologie „Nationales Denkmal von Bosnien und Herzegowina“ seit 20 Jahren verwendet wird und dass die Entscheidung über die Änderung der Terminologie vom Präsidium von Bosnien und Herzegowina oder dem OHR getroffen werden kann.

Patria veröffentlicht einen Teil des Berichts der Provisorischen Kommission, in dem klar angegeben ist, wie die Mitglieder der Kommission zur Erhaltung nationaler Denkmäler von Bosnien und Herzegowina Stellung bezogen haben.