Das Beweisen einer rechtlich bewiesenen Wahrheit führt zu ihrer Negation: Anstatt Urteile zu beweisen, sollten sie vollstreckt werden!

(Patria) - Die Verabschiedung von Gesetzen, Erklärungen, Resolutionen oder anderen politischen Akten, die die Ausführung eines durch rechtskräftige Gerichtsurteile bereits bewiesenen Völkermords bestätigen, stellt nur eine neue Bestätigung der Heuchelei der Welt dar, die ihre Heuchelei bereits gezeigt hat, als sie, obwohl sie konnte und rechtlich verpflichtet war, die Ausführung des Verbrechens des Völkermords zu verhindern – sagt Sifet Kukuruz, Rechtsexperte.

„Anstatt politische Energie in konkrete Aktivitäten zur Aufhebung der Effekte und Ergebnisse von Aggressions- und Völkermordverbrechen zu investieren, die rechtlich und politisch aufgehoben werden können, zeigt die Welt ihre Heuchelei erneut, indem sie angeblich politisch Fakten bestätigt, anerkennt oder akzeptiert, die bereits gerichtlich festgestellt wurden.

Warum wird heute die Tatsache ignoriert, dass die rechtliche Glaubwürdigkeit und Gültigkeit von rechtskräftigen Gerichtsurteilen überhaupt nicht bewiesen werden müssen?“, fragt Kukuruz.

Er fügt hinzu, dass jedes Beweisen und Bestätigen von rechtskräftigen Urteilen zwangsläufig ihre Anfechtung oder, gelinde gesagt, ihre Relativierung impliziert.

„Der Umgang mit Gerichtsurteilen kann und darf nicht auf einer politischen Haltung beruhen, denn wer die Wahrheit rechtlich verifizieren muss, legitimiert (un-)bewusst die Existenz einer gegenteiligen politischen Haltung. Im Namen der Wahrheit und der Zukunft der Menschheit müssen Gerichtsurteile als Rechtsakte vor politischen Haltungen geschützt werden. Warum das bereits Bewiesene beweisen? Wem ist die rechtliche Wahrheit nicht genug Wahrheit? Wird auf diese Weise die Autorität der wichtigsten Weltgerichtsbarkeit untergraben? Wird auf diese Weise die rechtliche Bedeutung von Gerichtsurteilen negiert, relativiert oder gemindert und wird die Politik über das Recht gestellt? Ist die Autorität der Politik größer als die Autorität des Rechts? Bedeutet das, dass die wahre Wahrheit nur das ist, was die Politik bestimmt und akzeptiert?“, fragt Kukuruz.

Er fügt hinzu, dass eine Welt, die so handeln muss, nur zeigt, dass das Prinzip ihres Handelns weiterhin Politik ist und nicht Recht. Und das ist bereits ein Spiel mit dem Feuer oder ein Pakt mit dem Teufel.

„Die Frage der Anerkennung von Gerichtsurteilen und ihrer Vollstreckung ist und kann keine politische, sondern ausschließlich eine rechtliche Frage sein. Wenn es auf dieser Welt noch Gerechtigkeit für die getöteten und überlebenden Opfer des Völkermords gibt, dann liegt sie in der Äußerung ausschließlich einer rechtlichen und nicht einer politischen Haltung gegenüber den Urteilen wegen Völkermords. Eine politische Haltung gegenüber einem Verbrechen kann nur dann wichtig sein, wenn ein rechtlicher Ansatz nicht möglich ist. In diesem Fall hört die politische Haltung jedoch im Wesentlichen auf, wichtig zu sein. Wenn Parlamente und Versammlungen Gerichtssäle ersetzen, hört die Gerechtigkeit auf zu wirken, und das bedeutet, dass die Welt bereits zugrunde gegangen ist“, fügt Kukuruz hinzu.