Kinder sind der Schmuck der Welt – ein Requiem für die Dummheit der Erwachsenen

Geschrieben von: Alen Nakić, Anwalt

Kinder sind der Schmuck der Welt, eines der schönsten Kinderlieder, das einst
als Ode an die kindliche Freiheit und die Universalität und grenzenlose Freiheit des kindlichen Geistes vom
unübertroffenen Arsen Dedić nach den Versen von Ljubivoje Ršumović gesungen wurde.

Es gibt keine Welt, keine Erde
wo ein Kind nicht hinkommt
denn alle Wege der Kinder führen
vom Spiel zur Freiheit.

Diese Idee der grenzenlosen kindlichen Freiheit und des vollständigen Schutzes der Kinderrechte wird auch durch die UN-Kinderrechtskonvention von 1989 gefördert, als eines der internationalen Instrumente zum Schutz der Menschenrechte, das auch von Bosnien und Herzegowina ratifiziert wurde.

Warum schreibe ich das überhaupt, wenn es doch selbstverständlich ist, dass es so ist?!

Zwar habe ich als Elternteil und als jemand, der Recht als Handwerk betreibt, geglaubt und daran festgehalten, dass diese Universalität und kosmische Grenzenlosigkeit der kindlichen Freiheit in einer demokratischen Gesellschaft, wie dem Dayton-Bosnien und Herzegowina, durch keine Vorschrift in Frage gestellt werden kann, insbesondere nicht durch eine Vorschrift eines Ministeriums, das für die Erziehung und Bildung von Kindern zuständig ist.

Bis vor kurzem, als mir als Elternteil eines Achtklässlers bei einem Elternabend in einer Grundschule ein undatiertes Formular überreicht wurde, mit dessen blanco Unterschrift
und Zustimmung zu dem Geforderten ich als Elternteil nicht nur meine gesetzliche Verpflichtung verletzen, sondern ihn in jeder Hinsicht verraten und dem System und dem Verfahren „ausliefern“ würde, das ihm keinerlei Schutz garantiert, weder rechtlichen, noch psychologischen, noch physischen, der ihm möglicherweise zusteht, wenn er in die Situation käme, als Zeuge eines Ereignisses eine Aussage zu machen.

Sie können sich sicherlich vorstellen, worum es geht: Es geht um das Formular aus Anhang 1 der Verordnung über die Verhängung erzieherischer und disziplinarischer Maßnahmen in Grund- und weiterführenden Schulen („Amtsblatt des Kantons Sarajevo“, Nr. 33/24), mit dem die Eltern aufgefordert werden, ihre Zustimmung zu geben, dass das Kind im Falle eines bestimmten Ereignisses, bei dem weitere Tatsachen ermittelt werden müssen, ein Formular mit den geforderten Informationen ausfüllen kann.

Was ist das Problem?!

Das Problem ist, dass die betreffende Verordnung ein Verfahren vorsieht, in dem letztendlich Sanktionen verhängt werden, und das als solches in seiner Natur alle Elemente eines Verfahrens aufweist, das im Lichte der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in Straßburg (Urteil Engel und andere gegen die Niederlande) den Charakter eines Strafverfahrens hat. Letztendlich bedeutet dies, dass das Kind durch die gegebene Zustimmung, als möglicher Täter eines disziplinarischen Verstoßes im Sinne der Verordnung, des Rechts auf das Privileg gegen Selbstbezichtigung beraubt wird, das ihm durch die Bestimmungen von Artikel 6 Absatz 1 und 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention und der Grundfreiheiten garantiert wird.

Andererseits weist die Tatsache, dass das betreffende Formular keinerlei Belehrung des Kindes über seine Rechte enthält, auf seinen vollständigen Widerspruch zu den Bestimmungen von Artikel 6 Absatz 1 und 3 der genannten Konvention hin, die gemäß Artikel II/2 der Verfassung von Bosnien und Herzegowina direkt und vorrangig vor allen anderen Vorschriften in Bosnien und Herzegowina angewendet wird. Wenn man bedenkt, dass der Verfasser des Formulars sowie der Verordnung die Möglichkeit, dass das Kind bei der Abgabe einer Aussage rechtlichen Beistand durch einen Anwalt erhalten kann, absolut nicht vorgesehen hat, ebenso wenig wie die Möglichkeit, dass ein Elternteil oder Erziehungsberechtigter bei der Entgegennahme einer Aussage anwesend sein kann, ist zweifellos, dass die betreffende Verordnung und das genannte Formular kein Novum darstellen, und schon gar kein Vorteil für Kinder und die Verbesserung des Bildungssystems, sondern ein beispielhaftes Beispiel für die Verletzung von Kinderrechten.

Dies gilt umso mehr, wenn man Artikel 3 Absatz 1 der UN-Kinderrechtskonvention von 1989 berücksichtigt, der ausdrücklich vorsieht, dass „bei allen Maßnahmen, die von öffentlichen oder privaten Einrichtungen der sozialen Fürsorge, Gerichten, Verwaltungsbehörden oder Gesetzgebungsorganen in Bezug auf Kinder ergriffen werden, vorrangig die Interessen des Kindes berücksichtigt werden müssen“, was auf Grundschulen übertragen bedeutet, dass in jeder Art von Verfahren, in dem gegen Schüler Sanktionen verhängt werden, die zitierten Standards aus Artikel 6 Absatz 1 und 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention und der Grundfreiheiten erfüllt sein müssen.

Wenn man bedenkt, dass von den Eltern verlangt wird, die Zustimmung unter dem Vorwand zu geben, dass sie diese zum Wohle ihres Kindes und angeblich aller Schüler geben, stellt ein solches Vorgehen eine perfide rechtliche Unverschämtheit dar, mit der ein Elternteil das Kind dem System und dem Verfahren ausliefern würde, ohne Beteiligung der Eltern, ohne die Möglichkeit für die Eltern, dem Kind rechtlichen Schutz zu gewähren, wobei sich das Kind letztendlich verraten fühlen würde, weil es vom Elternteil durch seine Zustimmung zur Abgabe verpflichtet wurde. Und die Folgen würden letztendlich nur die Eltern/Erziehungsberechtigten und die Kinder tragen.

Daher ist im konkreten Fall offensichtlich, dass Kindern, die die Grundschule besuchen und die strafrechtlich bis zum Alter von 14 Jahren absolut straffrei sind, durch die betreffende Verordnung und das zitierte Formular das Recht verweigert wird, das der Verfasser und Erlassgeber derselben in einem gleichartigen Verfahren, in dem seine disziplinarische Verantwortung ermittelt würde, hätte, nämlich sich mit Hilfe einer Fachperson zu verteidigen. Es ist offensichtlich, dass der Verfasser der Vorschrift nicht nur die zuvor zitierten konventionellen Rechte von Grundschulkindern verletzt, sondern sie gleichzeitig, was die Verfahrensrechte betrifft, im Vergleich zu einem gleichartigen Verfahren, das gegen den Verfasser der Vorschrift selbst geführt würde, diskriminiert.

Die Zustimmung gebe ich Ihnen NICHT, leiten Sie das Verfahren ein, ich warte bereit.