DIPLOMATISCHES THEATER: Hat Konaković mit Tränen und einem Kloß im Hals versucht, Schmidt nicht doch zu entlarven?

Schreibt: Rasim Belko

Im Theater der Rechtfertigungen und Entschuldigungen des Außenministeriums hat sich der Chef der bosnisch-herzegowinischen Diplomatie, Elmedin Konaković, am Rande der Tränen und mit einem Kloß im Hals für die Nichtabhaltung der Konferenz europäischer Rabbiner gerechtfertigt und entschuldigt.

Obwohl er behauptete, die Institutionen BiHs, einschließlich des von ihm geleiteten Ministeriums, seien über alles zu spät informiert worden, verspürte Konaković dennoch das Bedürfnis, sich zu entschuldigen und Rechtfertigungen für das Fiasko mit der Konferenz und das begleitende Propagandafeuerwerk anzubieten, das Sarajevo als eine geschlossene, antisemitische Stadt darzustellen versuchte.

Konaković sagte allerlei, einiges auch richtig, wie das über Sarajevo als offene Stadt, von der aus man das Leid in der Welt besser sehe. Jedoch versuchte uns der Chefdiplomat nicht ein einziges Mal anzudeuten, wer direkt verantwortlich für die Blamage ist, die Sarajevo und Bosnien und Herzegowina ernsthaften Schaden zugefügt hat.

So versäumte es Konaković, über die Verantwortung des Nachrichten- und Sicherheitsdienstes von Bosnien und Herzegowina (OSA) zu sprechen, der in der Geschichte um den Brief eines unbekannten Autors und die Verbreitung von Desinformationen über die Rabbinerkonferenz stumm und inaktiv blieb. Ein solches (Nicht-)Handeln drängt die OSA in die Position eines Proxy-Systems, das durch Untätigkeit versäumt hat, das nationale Interesse und Ansehen Bosnien und Herzegowinas zu schützen. Denn indem er zugab, dass alles ziemlich chaotisch und unbekannt war, gab Konaković indirekt zu, dass Almir Džuvo, ein Kadermann der Troika, die OSA nicht so führt, wie es sein sollte.

Doch versäumte es Konaković, als er am Rande der Tränen war, zu erklären, wie es kommt, dass der oberste zivile Aufseher über Dayton, der in Sarajevo residiert, Christian Schmidt, alles über die Rabbinerkonferenz wusste und hinter dem Rücken der Institutionen BiHs die Organisation der Konferenz vereinbarte. Genauer gesagt, wie das Portal Istraga.ba veröffentlichte, machte Schmidt mit der Gemeindevorsteherin von Novo Sarajevo, Benjamin Karić, Pläne.

Interessant ist, dass Konaković diese politische Aggression Schmidts nicht einmal erwähnen, geschweige denn analysieren und den Hohen Repräsentanten warnen konnte, dass er längst aus seinem Mandat ausgestiegen ist und sich unbefugt in die Rolle des Chefs der bosnischen Diplomatie und der Außenbeziehungen aus dem Schatten begeben hat.

Natürlich, wie es in diesem Land der Improvisationen und des selektiven Gedächtnisses üblich ist, hatte auch der Rest der politischen Elite kein Bedürfnis, ein Wort über das Fiasko zu verlieren, das nicht nur diplomatische Salons, sondern auch die erhitzten sozialen Netzwerke voller Theorien und patriotischer Performance erschütterte. Während in Sarajevo Geschichten über die „unsichtbare Hand des Antisemitismus“ und die „gefährliche Bedrohung“ gesponnen wurden, die, siehe da, in einem anonymen Brief entdeckt wurde, der wie eine urbane Legende kursierte, kam niemand auf die Idee zu fragen – wer hat diesen Brief überhaupt lanciert? Wer hatte ein Motiv, die Konferenz europäischer Rabbiner in einen Sicherheitsfall und ein Medienspektakel zu verwandeln?

Und die Antwort auf diese Frage würde den Hintergrund dieser antibosnischen Spionagegeschichte viel besser erhellen als alle Pressekonferenzen.

Wie üblich endete alles in billiger politischer Folklore und hohlen Aussagen. Die regierungsnahen Medien produzierten Texte des Angriffs und der Rechtfertigung, während gleichzeitig die Institutionen verschlossen und taub blieben gegenüber der Frage, wie man zuließ, dass der Hohe Repräsentant eigenmächtig Absprachen trifft, während die heimischen Sicherheitsdienste auf den Boden starren. Klar ist jedoch, dass in diesem Stück niemand zu sehr Wellen schlagen wollte. Denn Schmidt zu berühren bedeutet, Schlaflosigkeit in den Botschaften zu riskieren, und die OSA zu kritisieren führt direkt in die Zone der Stille, wo Geschichten enden, bevor sie beginnen.

So endete eine weitere Episode des bosnischen politischen Theaters so, wie das Publikum es längst kennt – ohne Epilog, ohne Verantwortliche und mit der tief verwurzelten Regel, dass jede Affäre mit der Geschichte über „wichtigere Themen“ und „Prioritäten“ abgefedert wird. Und Sarajevo? Und Sarajevo? Das ewige Theater des Absurden, in dem jedes Fiasko in eine Vorstellung für Naive verwandelt wird und die Hauptrollen immer von denselben Figuren mit anderen Masken gespielt werden.