Demokraten oder Republikaner, uns ist es gleich: Warum die USA Dayton nicht weiterentwickelt haben, das seit seiner Unterzeichnung verbrecherische Politiken anerkennt!

Schreibt: Amina Čorbo-Zećo

„Ich glaube nicht an den Sieg von Donald Trump, er hat verloren. Er wäre eine Katastrophe für den Balkan. Er würde Bosnien und Herzegowina an Belgrad, an Serbien ausliefern! Das ist das Ende“, behauptete der amerikanische Professor Daniel Serwer als Gast im Programm von Face TV.

Doch ist diese alarmierende Aussage wirklich wahr, wenn man den aktuellen Zustand in Bosnien und Herzegowina und seine geopolitische Lage in dem Moment betrachtet, in dem es von einer US-Administration regiert wird, die unter der Kontrolle der Demokraten steht. Wahr ist auch, dass Milorad Dodik, der Führer der SNSD, den Amerika gerade erst an die Macht gebracht hat, sich einen Sieg Trumps wünscht. Und genau wegen der bevorstehenden Wahlen sowohl in der EU als auch in den USA zieht Dodik das Verfahren vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina in die Länge, in der Hoffnung, dass ihm neue Administrationen aus Brüssel und Washington helfen werden.

Ohne diejenigen entmutigen zu wollen, die so blind an die Hilfe der USA glauben, erinnere ich daran, dass Sarajevo den Sieg von Joe Biden feierte und als Gegenleistung die Unterstützung des US-Botschafters für den Hohen Repräsentanten in Bosnien und Herzegowina, Christian Schmidt, erhielt, als dieser die Verfassung der Föderation Bosnien und Herzegowina außer Kraft setzte, alles um Dragan Čović zu begünstigen, einen Politiker, der nun ins Visier der Vereinigten Staaten geraten ist wegen der Süd-Interkonnektion und des verflüssigten Erdgases aus den USA.

Einfach gesagt: Die Amerikaner, unabhängig davon, wer an der Macht ist, Demokraten oder Republikaner, ändern ihre Außenpolitik nicht drastisch, und in diesem Sinne werden sie Dayton nicht aufgeben, das ausschließlich ihr Projekt ist.

In diesem Zusammenhang sollte man auch die Rede des stellvertretenden US-Außenministers für Europa und Eurasien, James O'Brien, betrachten, der sich in Bosnien und Herzegowina aufhielt und einen Vortrag zum Thema „Bosnien und Herzegowina: Herausforderungen und Chancen“ hielt.

Und wenn wir wissen, dass O'Brien die Verbrechen seit 1992 dokumentierte und wenn wir wissen, dass er den Völkermord, die systematische Vergewaltigung, die ethnische Säuberung, die schrecklichsten Verbrechen seit dem Zweiten Weltkrieg, die massiven Zerstörungen und Vertreibungen festhalten musste, warum stimmte er dann zu, ein Friedensabkommen zu schreiben, das die verbrecherischen Feldzüge beglaubigte und ein System schuf, in dem verbrecherische Formationen die gleiche rechtliche, politische und institutionelle Behandlung erhalten wie diejenigen, die als einzige legal den international anerkannten Staat verteidigten?

O'Brien präzisierte diese Umstände nicht, aber er stellte klar, dass er an allen Friedensverhandlungen teilgenommen habe.

„Als die USA begannen, die Friedensverhandlungen zu führen, arbeitete ich als Chefberater für die Friedensverhandlungen zwischen Bosniaken und Kroaten, die 1994 zum Washingtoner Abkommen führten. Danach war ich 1995 als Gesandter von Präsident Clinton am Dayton-Prozess beteiligt. Ich begann, Sarajevo und viele Teile Bosnien und Herzegowinas vor fast 30 Jahren zu besuchen. Ich komme gerne zurück, weil ich Fortschritte in einem Land sehe, das ich zuerst durch die Aussagen von Zeugen kennengelernt habe“, sagte O'Brien.

Weiter: Wenn er die US-Administration über die Urteile des Tribunals in Den Haag verfolgte und berichtete, warum haben die USA dann Dayton nicht weiterentwickelt, da O'Brien behauptet, es sei die Grundlage für eine Weiterentwicklung gewesen?

Und Christian Schmidt hat Dayton zerstört, Dodik hat es untergraben, behauptete auch Professor Zlatko Hadžidedić. Es sei daran erinnert, dass die USA direkt hinter Schmidt und seinen verhängnisvollen Schritten und Einmischungen in der Wahlnacht und später während der Regierungsbildung standen.
„Dass die Amerikaner von Dayton abgerückt sind, sollte wohl jedem klar sein, nachdem sie dem Hohen Repräsentanten Christian Schmidt erlaubt haben, die Verfassung der Föderation Bosnien und Herzegowina zu ändern. Man kann nicht einen Teil des Friedensabkommens ändern, ohne dass das gesamte einer Revision unterzogen wird“, sagte Hadžidedić.

Nun stellt sich die Frage, wie wir Vertrauen in die Glaubwürdigkeit und die guten Absichten der Administration haben können, aus der O'Brien stammt, wenn wir auch nach drei Jahrzehnten ein System und eine Ordnung haben, die das Produkt eines faktischen Kriegs- und Verbrechenszustands sind.

Und dann kommt O'Brien obendrein nach Sarajevo und legt den Schwerpunkt auf die Korruption bosniakischer Politiker, obwohl er in einen Staat gekommen ist, der dank seines Produkts – Dayton – und des Handelns der USA nun am Rande des Zusammenbruchs steht, unter Druck und Angriffen von innerem Separatismus und regionalen Hegemonismen.

Kann man dann letztendlich die Korruption stoppen, bevor man den Separatismus und die hegemonialen Ansprüche Belgrads und Zagrebs stoppt? Eine Million-Dollar-Frage, auf die niemand antwortet!