Hat Netanyahu endlich dem Druck Washingtons nachgegeben?

Von: Armin Sijamić

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu sieht sich in den letzten Monaten mit Kritik aus dem Westen, insbesondere aus den Vereinigten Staaten, konfrontiert, während Präsident Joseph Biden auf verschiedene Weise versucht, die Regierung in Tel Aviv zu überzeugen, von dem Kurs abzurücken, den sie mit der Bildung einer Koalitionsregierung eingeschlagen hat, die von vielen als extrem rechts bezeichnet wurde und die einige dazu veranlasste, Israel den Rücken zu kehren, obwohl sie dies zuvor nicht getan hatten. Netanjahu widersetzte sich, aber es scheint, dass er bereit ist, die Ansichten Washingtons zu berücksichtigen, da die politischen Verhältnisse in der Region und der Welt Israel nicht zugute kommen.

Nach Monaten von Protesten gegen die angekündigte Justizreform, die der Politik die Kontrolle über das israelische Oberste Gericht geben würde, und nach Appellen Washingtons, von der Reform Abstand zu nehmen, sowie nach der Weigerung der Opposition, Zugeständnisse zu machen, kündigte Netanjahu gestern in einem Interview mit dem Wall Street Journal (WSJ) vor allem der amerikanischen Öffentlichkeit an, dass er von den geplanten Reformen Abstand nehmen werde. Er sagte, dass die von ihm durchgeführte Reform der Politik nicht das Recht geben würde, Entscheidungen des Obersten Gerichts zu ändern, was der Hauptzweck der von seinen Koalitionspartnern geforderten Reform war. Er erklärte seine Haltungsänderung mit den Worten, er sei „empfindlich für den Puls der Öffentlichkeit“ und versprach, dass ein Teil der Reformen umgesetzt werde.

Netanjahu versuchte damit, unzufriedene Bürger zu beruhigen, seinen Koalitionspartnern zu signalisieren, dass der Kampf noch nicht vorbei sei, und seinem wichtigsten Verbündeten zu zeigen, dass er bereit sei, ihnen zuzuhören. Eine solche Entscheidung war von einem Mann zu erwarten, der mehr als fünfzehn Jahre lang Premierminister Israels war. Die Ankündigung, dass es keine Reform geben werde, wie sie die extremen Rechten in seiner Regierung wollten, löste zu Hause eine Welle aus. Koalitionspartner sagten ihm, sie seien enttäuscht und dies sei nicht das, was sie vereinbart hätten. Die Opposition war vorsichtiger. Der Oppositionsabgeordnete Matan Kahana sagte: „Netanjahu spricht auf Englisch eine Sprache und auf Hebräisch eine andere.“

Ob Bibi, wie sie ihn nennen, seine Haltung zur Justizreform noch einmal ändern wird, ist derzeit nicht bekannt, aber aus dem Interview für das WSJ konnte man erahnen, wie viele Dilemmata Israel gegenübersteht.

Zwischen Washington, Moskau und Peking

In den letzten Wochen stand Israel vor großen Herausforderungen. Neben der erwähnten Justizreform muss Israel eine Antwort auf die Frage des Krieges in der Ukraine, die Stärkung des Iran (insbesondere nach der Normalisierung der Beziehungen zu Riad) und den zunehmenden chinesischen Einfluss im Nahen Osten geben. Die Biden-Administration hat betont, dass sie ein Freund Israels sei, aber dass sie von einem Verbündeten verlange, seine Haltung gegenüber Palästina zu ändern, die Unabhängigkeit der Gerichte zu wahren und der Ukraine im Krieg gegen Russland zu helfen.

Ein Beweis dafür, dass Biden Abstand von Netanjahu hält, ist die Tatsache, dass er ihn auch sechs Monate nach seiner Rückkehr an die Macht nicht ins Weiße Haus eingeladen hat, was für die USA kein üblicher Umgang mit Israel ist. Dies ärgerte den Sprecher des US-Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, der sagte, er werde ihn einladen, vor dem Kongress zu sprechen, was ein Skandal wäre, da der Präsident des Landes umgangen werde. Der Republikaner McCarthy hat die amerikanische politische Szene weiter gespalten, was Netanjahu vermeiden möchte, solange Biden im Weißen Haus ist.

/qpost/273217

McCarthy in Israel: Netanyahu ist erneut ein Grund für Spaltungen in der amerikanischen Politik

Von: Armin Sijamić Israel feiert dieser Tage auf verschiedene Weise 75 Jahre seit seiner Gründung. Glückwünsche kommen aus verschiedenen Teilen der Welt, und einer derjenigen, die die Feierlichkeiten verschönert haben, ist der Sprecher des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten

In dem Interview für das WSJ sprach Netanjahu darüber, wie schwierig die Lage seines Landes im Hinblick auf den Krieg in der Ukraine sei. Es ist bekannt, dass eine große Zahl von Einwanderern nach Israel aus Russland stammt und dies zu ausgezeichneten Beziehungen zu Moskau beigetragen hat. Darüber hinaus ist die russische Armee in Syrien präsent, und von ihrem Willen hängt es ab, wie erfolgreich israelische Angriffe auf Ziele in diesem Land sein werden. Netanjahu sagte, es sei wichtig, dass in Syrien „Handlungsfreiheit“ herrsche, das heißt, dass Russland bei Angriffen Israels auf seine Verbündeten vor Ort ein Auge zudrücke. Russland hindert israelische Flugzeuge nicht daran, seine Verbündeten am Boden anzugreifen, noch liefert es Damaskus die notwendigen Mittel zur Verteidigung.

Die Ukraine hat Israel um Luftabwehrsysteme Iron Dome gebeten, was Israel abgelehnt hat. „Wir haben Sorgen, die, glaube ich, kein anderer westlicher Verbündeter der Ukraine hat“, sagte Netanjahu und zielte auf die Präsenz des Iran auf russischer Seite ab, aus Angst, dass israelische Waffen in die Hände Teherans fallen könnten. „Wenn dieses System in die Hände des Iran fällt, werden Millionen von Israelis ohne Verteidigung und in Gefahr sein“, sagte er. Obwohl dies eine Übertreibung der Rolle des Iran in der Ukraine ist, kann es für Israel eine ausgezeichnete Ausrede sein, keine Waffen zu liefern. Letzte Woche sagte Netanjahu, dass Waffen, die der Westen der Ukraine gespendet hat, in der Nähe der israelischen Grenzen gesichtet wurden, gab aber keine Details an.

Medien berichten, dass die Ukraine Israel Merkava-Panzer und Spike-Panzerabwehrraketen angefordert hat, aber Tel Aviv hat bisher nur Schutzausrüstung wie Helme und Schutzwesten für medizinisches Personal geliefert. Die Vereinbarung wurde getroffen, bevor Netanjahu wieder an die Macht kam. Das Problem der Haltung gegenüber der Ukraine bleibt jedoch bestehen, da Israel den Verbündeten im Westen helfen muss, wenn es Hilfe erhalten will, wenn es sie braucht.

Das Nachgeben gegenüber den Forderungen des Weißen Hauses hat auch mit China zu tun. Netanjahu hat nämlich eine Einladung aus Peking angenommen und wird dieses Land in nächster Zeit besuchen, obwohl das genaue Datum des Besuchs noch nicht bekannt gegeben wurde. Es könnte also sein, dass Netanjahu zuerst Peking und erst dann Washington besucht. In dem Interview für das WSJ betonte er, dass er sich mit Biden treffen wolle, was eine klare Botschaft an das Weiße Haus über die Position Israels sei. Der Oppositionsabgeordnete und ehemalige Mossad-Beamte Ram Ben Barak sagte, ein Besuch in China wäre ein „strategischer Fehler ersten Ranges“.

Das ist Netanjahu klar, der sich in kurzer Zeit zwischen drei Weltmächten wiedergefunden hat. China zu ignorieren ist keine Option, besonders jetzt, wo Peking im Nahen Osten immer präsenter wird und das Vakuum füllt, das durch die Beschäftigung Moskaus und Washingtons entstanden ist. China hat erfolgreich zwischen dem Iran und Saudi-Arabien vermittelt und eine Welle von Veränderungen im Nahen Osten ausgelöst, so dass eine Reihe von Ländern ihre Beziehungen zu ihren ehemaligen Rivalen wieder aufgenommen haben. Dies geschah, als Israel erwartete, dass Riad Beziehungen zu ihnen und nicht zum Iran aufnehmen würde. Die Normalisierung der Beziehungen zwischen Riad und Teheran führte zu einer weiteren regionalen Isolation Israels und zur Stärkung der Position des Iran.

/qpost/174604

Mit der Wiederaufnahme der diplomatischen Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und dem Iran könnte Israel der größte Verlierer sein

Von: Armin Sijamić Die Wiederaufnahme der diplomatischen Beziehungen zwischen Riad und Teheran mit Vermittlung Pekings ist eine Nachricht, die den Nahen Osten wie kaum eine andere in den letzten Jahren erschüttert hat. Die beiden Regionalmächte haben beschlossen, ihre diplomatischen Beziehungen wieder aufzunehmen,

Bidens Plan, das Abkommen mit dem Iran über das Atomprogramm dieses Landes zu erneuern, stieß auf heftige Kritik von Netanjahu, der dies als größte Gefahr für Israel ansieht. Angesichts der Entwicklungen auf der Bühne und der Haltung der USA ihm gegenüber gab es in den letzten Monaten versöhnlichere Töne von Beamten der Netanjahu-Administration, dass Israel einem Abkommen über das iranische Atomprogramm zustimmen würde, wenn der Iran keine Atombombe herstellen würde.

Strategische Kalkulation

Diese Ereignisse zeigen, wie sich die Position Israels auf der globalen und regionalen politischen Bühne verkompliziert, während die Gesellschaft gespalten ist und große Proteste stattfinden. Daher kann Netanjahus Ankündigung als Zeitgewinn für ihn und seine Regierung oder als radikales Abweichen von seinen ursprünglichen Positionen verstanden werden.

Man darf nicht vergessen, dass Israel ein Land von der Größe etwa Sloweniens ist und 9,3 Millionen Einwohner hat. Dies zeigt die Verwundbarkeit dieses Landes im Vergleich zu Weltmächten, die eine ungleich größere Stärke haben. Israel kann es sich nicht leisten, gleichzeitig schlechte Beziehungen zu den USA und Russland zu haben, während es ankündigt, ein großes Land wie den Iran militärisch anzugreifen.

Die Annäherung Netanjahus an das Weiße Haus könnte bedeuten, dass Tel Aviv seinen wichtigsten Verbündeten und Gönner, der maßgeblich dafür verantwortlich ist, dass Israel eine solche Stärke besitzt, wieder anerkennt. Gleichzeitig wird die Aufrechterhaltung guter Beziehungen zu Russland immer schwieriger, da der Westen und Moskau in einen tieferen Konflikt geraten. Dadurch verringert sich der Manövrierraum Tel Avivs erheblich, und die Herausforderungen häufen sich in einer Region, in die China eintritt. Daher sollte Netanjahu die Interessen des Staates über die Koalition stellen, die ihn an der Macht hält. In der Politik ist jedoch alles möglich und es gibt keine Garantie dafür, dass diejenigen, die entscheiden, immer die richtigen Entscheidungen treffen.