Čovićs Rede ist der verpackte Separatismus Dodiks: Bosnien unteilbar, aber nur wenn Zagreb und Belgrad es regieren!

Schreibt: Rasim Belko

Der Führer der Kroatischen Demokratischen Gemeinschaft, Dragan Čović, hat seine Meinung zur Frage des Staatsvermögens lange unter dem Radar gehalten, aber während eines Auftritts im staatlichen Fernsehen BHRT äußerte er tatsächlich Standpunkte, die vollkommen auf der Linie dessen liegen, was Milorad Dodik vertritt.

„Das Staatsvermögen ist Staatsvermögen, nur akzeptieren wir nicht die Struktur des Staates, die wir akzeptiert haben – sie ist eine Dayton-Struktur. Ist denn eine Gemeinde, etwa in Sarajevo, nicht der Staat? Ist eine Stadt wie Sarajevo, wie Mostar nicht der Staat? Und wenn etwas heute im Eigentum der Stadt Mostar ist, ist das dann nicht Staatseigentum? Dasselbe denke ich auch über das Entitätseigentum sowie über das auf der Ebene von Bosnien und Herzegowina“, sagte Čović.

Die Antwort auf seine Nachfragen lautet schlicht NEIN, denn Staatsvermögen ist nicht an die Struktur des Staates gebunden, sondern an Regeln und Vereinbarungen, und letztlich an die Verfassung sowie die Entscheidungen des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina, die besagen: „Der Inhaber des Staatsvermögens ist ausschließlich der Staat Bosnien und Herzegowina.“

Die Antwort, warum es nicht so ist, wie Dragan Čović es darstellt, ist einfach: Wenn das Staatsvermögen Eigentum der Gemeinde, der Stadt, des Kantons oder der Entität wäre, dann hätten diese Verwaltungsebenen das volle Verfügungsrecht über dieses Vermögen, von seiner Nutzung bis zum Verkauf oder der Vergabe von Konzessionen.

In diesem Fall würde der Staat Bosnien und Herzegowina nicht existieren, denn selbst ein Analphabet weiß, dass es keinen Staat ohne Territorium gibt. Und wegen des Territoriums wurde Bosnien und Herzegowina einer doppelten Aggression ausgesetzt, und nun wollen Čović, genau wie sein Partner Milorad Dodik, dass das, was durch Aggression, UZP und Völkermord dem Staat entrissen wurde, im Eigentum niedrigerer Verwaltungseinheiten ist.

Čovićs Versteckspiel war offensichtlich nicht die Folge seines Nachdenkens über das Staatsvermögen, sondern eine Art Angst davor, sich in der Frage des Staatsvermögens wie Dodik zu positionieren, der explizit sagt, dass er innerhalb von 24 Stunden nach einer möglichen Auferlegung einer Entscheidung über das Staatsvermögen zur Sezession bereit ist.

Und während er durch die Kameras von BHRT Botschaften sandte, dass Bosnien und Herzegowina „unteilbar“ sei und es an uns liege, „uns über die konstitutive Vertretung zu einigen“, meinte er tatsächlich dasselbe wie Dodik, der dies zumindest ehrlich ausspricht, ohne sich hinter Phrasen über ein europäisches Bosnien und Herzegowina zu verstecken.

Diese Unteilbarkeit Bosnien und Herzegowinas sieht nach Dragan Čović so aus, dass das Vermögen des Staates von niedrigeren Verwaltungsebenen verwaltet wird, das heißt, dass der durch die doppelte bewaffnete Aggression erreichte faktische Zustand vor Ort in die endgültige Ordnung Bosnien und Herzegowinas umgewandelt wird.

Es ist dann klar, dass Čovićs Unteilbarkeit all das beinhaltet, was auch Dodiks Separatismus darstellt.

Vorerst würden die Außengrenzen Bosnien und Herzegowinas nach Čović unangetastet bleiben, aber nur, wenn die inneren politischen Strömungen von offiziellem Zagreb, beziehungsweise seinen Chefs aus der väterlichen HDZ, kontrolliert werden.

So werden die Tycoons der HDZ, von Čović und Plenković, das Vermögen Bosnien und Herzegowinas für die falsche Unterstützung des europäischen Weges Bosnien und Herzegowinas zerstückeln können. Diese äußere Unteilbarkeit stellt nach Čović auch das kroatische Recht dar, sich unter Missachtung des Staates und seiner Gesetze in den Städten, wo die mehrheitlich kroatische Bevölkerung lebt, von den beiden HDZs einmischen zu lassen.

Im Grunde stellt Čovićs Unteilbarkeit der Außengrenzen informelle parallele und Sonderbeziehungen der bosnischen Kroaten zu Kroatien dar. Alles wie bei Dodik, nicht wahr?

Was Čović sagt und vertritt, würde Dodik sofort unterschreiben, denn er ist sich bewusst, dass dies in nicht allzu ferner Zukunft den endgültigen Zerfall des Staates Bosnien und Herzegowina bedeuten würde, der kein eigenes Territorium mehr hätte, aber Institutionen, die von den Kräften des Separatismus kontrolliert werden.

Auf dieser Linie liegt auch Čovićs Geschichte über das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina, in das er mit Gewalt und mit Hilfe des OHR seinen Kader Marin Vukoja zu drängen versucht, während er gleichzeitig die Verwirklichung von Dodiks Interessen an der Abschiebung ausländischer Richter befürwortet.

Es ist daher klar, dass Čovićs Politik genauso separatistisch ist wie die von Dodik, denn ihre Lösungen sind identisch, nur in einer anderen Verpackung. Und das muss allen probosnischen politischen Optionen klar sein, die ein Bündnis mit der HDZ eingehen, denn sie müssen sich bewusst sein, dass Čovićs Verstecken hinter Europäertum und versöhnlichen Tönen nur eine Tarnung darstellt, die in die Falle lockt.

Und es besteht kein Zweifel, dass das, was Čović über die Unteilbarkeit Bosnien und Herzegowinas sagt, selbstverständlich ist, solange sich das offizielle Zagreb in die inneren Angelegenheiten von Bosnien und Herzegowina einmischen kann. Genau wie bei Dodik.

Nur dass Dodik die parallelen Beziehungen auf Papier hat und Čović auf einer Serviette!