Cero: Schmidts unerwarteter Schritt, während die Republika Srpska Staatseigentum auf das Entität einträgt, wächst die Gefahr der Realisierung des „serbischen Weltreichs“

(Patria) - Eröffnungsredner der heutigen Sitzung des Kreises 99 zum Thema „Wird der Völkermord mit einem Grundbuchmord enden?!“ war Muharem Cero, Rechtsexperte.

Über die Frage des Staatseigentums betonte Cero, dass diese Geschichte nicht erst mit dem Daytoner Friedensabkommen beginnt, sondern auch vor den 1990er Jahren.

Cero merkt an, dass mit der Harmonisierung der Verfassung der Republika Srpska mit dem Daytoner Friedensabkommen das Wort „staatseigenes“ Eigentum gestrichen wurde und es Eigentum der Republika Srpska wurde.

„Das ist die Arbeitsagenda zur Einführung des Entität RS in die Kapazität eines Staates, was eine Voraussetzung für seine Abspaltung ist, sei es durch grobe Sezession oder durch Vorbereitungen zur Auflösung“, so Cero.

Obwohl die Frage des Staatseigentums in den letzten Jahren dynamischer geworden ist, ist sie bis heute nicht gelöst.

„Diese Dynamik, die die Frage des Staatseigentums reaktualisiert hat, zielt darauf ab, diese Frage zu lösen.

Parallel dazu erwähnte der Hohe Repräsentant Christian Schmidt in seinem Bericht vor der Sitzung des UN-Sicherheitsrates in einem guten Teil das Staatseigentum und führte für mich unerwartet einige neue Ansätze zu seiner Lösung ein. Der Hohe Repräsentant erkennt an, dass ein Entität die Gesetze nicht respektiert und trotz der Urteile des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina, die Gesetze, die unbewegliches Eigentum innerhalb des Entität betreffen, vereiteln, ignoriert, handelt und Eigentum einträgt. Das gesamte Eigentum ist im RUGIP auf den Eigentümer RS eingetragen.

Der Hohe Repräsentant sagt in einer ausgefeilten Ausarbeitung, dass die Föderation aufgrund des Gesetzes über das Verbot der Verfügung über Staatseigentum leidet und es notwendig wäre, diese Situation zu entspannen, indem die Nichtigkeit nicht mehr mit dem Alibi von Investitionen, Autobahnen, öffentlichen Gütern interpretiert wird“, so Cero.

Er erklärt, dass das Gesetz über das Verbot der Verfügung über Staatseigentum aus dem Jahr 2005 als Garantie für die Durchführung der Nachfolge erlassen wurde.

„Die Absichten und Ziele sind, Kriegsagenden auf nicht-kriegerische Weise zu ermutigen und zu versuchen, diese zu verwirklichen. Gemäß den parallelen und besonderen Beziehungen haben die Republika Srpska und Serbien 2006 ein Abkommen über die Nutzung dieser Beziehungen geschlossen, und dieses Abkommen umfasst die Nachfolge, die Nationalisierung und die Restitution, und die Rechte, die Bosnien und Herzegowina zustehen, wurden konsumiert. Durch die Etablierung paralleler Verbindungen enthielten diese Abkommen Elemente der Verfassungswidrigkeit, die in die Souveränität und territoriale Integrität von Bosnien und Herzegowina eingreifen. Das Nichthandeln hat diese ganze Geschichte ermutigt, die im serbischen Weltreich eskalierte. Das serbische Weltreich ist nichts anderes als die Erweiterung des Großserbiens, das die Republika Srpska als Bestandteil einschließt. Diese 47 Punkte des serbischen Weltreichs beziehen sich größtenteils auf Bosnien und Herzegowina, und das Handeln der internationalen Gemeinschaft und innerer politischer Akteure hätte intensiver sein müssen, um seine Etablierung anzufechten. Wenn dieses Projekt mit der gleichen Intensität fortgesetzt wird, könnte es viel früher als wir denken, Ergebnisse erzielen“, sagt Cero.

Der Präsident des Kreises 99, Adil Kulenović, erläuterte in seiner Eröffnungsrede den Begriff Grundbuchmord.

„Herr Cero hat, soweit mir bekannt ist, den Begriff Grundbuchmord als den letzten Akt des Völkermords in den öffentlichen Diskurs eingeführt. Grundbuchmord ist die endgültige Bestätigung eines begangenen und bereits verurteilten Völkermords. Kein Sand in die Augen der heimischen und internationalen Öffentlichkeit sowie relevanter politischer Strukturen wird das eigentliche Ziel verschleiern – die Kriegsziele des Völkermords durch Kontrolle über Territorium und Eigentum zu bestätigen, d.h. durch die Teilung und Annexion von Teilen des bosnischen Territoriums an Serbien und Kroatien. Jede Lösung, die die Legalisierung von gestohlenem Land und Eigentum zugunsten derer, die den Völkermord begangen haben, vorsieht, stößt auf und muss auf klaren Widerstand stoßen. Umso mehr, als wir in den letzten hundert Jahren und mehr Diebstahl und Plünderung von Eigentum durch verschiedene Regime erlebt haben, die sich nacheinander abgewechselt haben, aber nicht vom Grundbuchmord als Instrument zur Veränderung der demografischen und ethnischen Struktur aufgegeben haben. Und zur ethno-nationalistischen Erweiterung von Territorien zugunsten großstaatlicher Bestrebungen. Immer also durch brutale Gewalt und Ungerechtigkeit, wie es auch heute geschieht“, so Kulenović.

Er betont, dass der Völkermord gestoppt wurde – aber nicht annulliert. Auch die politischen, institutionellen und moralischen Folgen des Verbrechens wurden nicht aufgehoben.

„Seine politischen Ziele wandern in friedlicher Kleidung von Gesetzen und Verwaltung. „Grundbuchmord“ ist ein Begriff, der dieses Phänomen schmerzlich präzise beschreibt: der Versuch, durch Papiere und Kataster die Träume von Kriegsstrategen und expansionistischen Politiken zu verwirklichen. Werden sie damit Erfolg haben? Das hängt vom Widerstand der Gesellschaft innerhalb von Bosnien und Herzegowina und von der Prinzipientreue der internationalen Gemeinschaft ab. Mit Schmidts, und nicht nur Schmidts, Nachgeben gegenüber Erpressungen zur Sezession, kurzfristigen Interessen ausländischer Konzerne und der Gier nach Mineralien könnte es geschehen, dass der Völkermord tatsächlich durch Grundbuchmord bestätigt wird. Leise, auf dem von den Tränen der Unschuldigen getränkten Boden und der Diskriminierung der Überlebenden. Die Politik der Stabilokratien, der Erhaltung des Status quo, der Betonung der Politik eines Staates, zweier Entitäten, dreier konstitutiver Völker, wie wir es bei der letzten Sitzung des Sicherheitsrates in der Rede der Vertreterin der USA und einiger anderer wichtiger Teilnehmer gehört haben, gibt keinen Anlass zum Optimismus.

Wenn jedoch die zivilen und staatsbildenden Kräfte, mit Unterstützung von wirklich engagierten internationalen Akteuren, von denen es immer noch welche gibt und die aktiv gesucht werden müssen, auf der Rechtsstaatlichkeit beharren, kann Bosnien und Herzegowina diesen „unvollendeten Grundbuchkrieg“ gegen seine Staatlichkeit vereiteln.

Unsere Aufgabe ist es, dass dies nicht geschieht – dass der Grundbuchmord nur ein warnendes Wort bleibt und keine Verurteilung unserer Staatlichkeit.

In diesem Fall wird der Grundbuchmord nur eine Mahnung aus unserer öffentlichen Debatte bleiben und nicht eine dunkle Realität unserer Zukunft. Unsere Aufgabe ist es, dass dies nicht geschieht. Bosnien und Herzegowina würde damit, symbolisch gesprochen, nicht nur eine Geburtsurkunde als Staat erhalten oder verlieren, sondern auch einen Eigentumsnachweis für sein Territorium – was ihr sowohl nach Recht als auch nach Gerechtigkeit zusteht“, betont Kulenović.